拿出厚厚一疊錢，要求中間人雇兇干掉自己的仇家。這種常見于影視劇的鏡頭，在溫州第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市樂清竟呈逐年增長趨勢(shì)。
昨天，溫州樂清市檢察院工作人員向早報(bào)獨(dú)家提供了一份令人瞠目結(jié)舌的統(tǒng)計(jì)。該統(tǒng)計(jì)表明，2000年至今年6月，當(dāng)?shù)匾驙?zhēng)權(quán)奪利引發(fā)的雇兇案件，經(jīng)該院批捕的就有47起，且呈逐年上升趨勢(shì)；而
雇主絕大多數(shù)是私企老板和富人村官。
幾萬元就拔掉“眼中釘”
據(jù)樂清市檢察院不完全統(tǒng)計(jì)，這些案件涉及的雇兇者近50人，他們九成以上是個(gè)私企業(yè)主、富有的村委會(huì)主任或機(jī)關(guān)工作人員。直接實(shí)施犯罪行為的120余人則大多來自江西、湖北、江蘇、四川等省份。
該院分析，被雇行兇者普遍文化程度較低，法律意識(shí)淡薄，且長期處于社會(huì)底層，生活一般比較困難，個(gè)別人還有仇視社會(huì)的心理，因而容易受金錢引誘，有的人甚至還以此為生。也因?yàn)榇�，有些雇主原本只是想花幾萬元“教訓(xùn)”一下“眼中釘”，但被雇者卻不計(jì)后果，下手殘忍，往往造成嚴(yán)重后果。
如在今年新一屆村委會(huì)選舉期間，當(dāng)?shù)啬炒逡淮逦瘯?huì)主任候選人本想讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在選舉期間受點(diǎn)傷躺進(jìn)醫(yī)院，最后受雇者卻讓對(duì)方躺進(jìn)了太平間。
私欲膨脹富人鋌而走險(xiǎn)
被譽(yù)為“溫州第一經(jīng)濟(jì)強(qiáng)市”的樂清，2003年全市國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到217.1億元，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入13637元，農(nóng)村居民人均純收入6795元。柳市、樂成、虹橋、北白象4個(gè)鎮(zhèn)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力更是躋身溫州“十強(qiáng)”和浙江“百強(qiáng)”，全市于2003年宣布邁入小康社會(huì)。
按理說，這該是個(gè)人人盡享平安富裕的地方�！暗跓o限膨脹的私欲刺激之下，在踩著錢堆往政壇攀爬或謀求更大集團(tuán)利益的過程中，少數(shù)富人鋌而走險(xiǎn)，不惜花錢買人命�！闭憬∫环▽W(xué)專家在分析這些富人犯罪心理時(shí)一針見血地指出。
這與樂清檢察院的統(tǒng)計(jì)分析不謀而合。該院透露，分析此類案件可以發(fā)現(xiàn)，雇兇者產(chǎn)生傷人殺人的動(dòng)因主要是出于經(jīng)濟(jì)利益之爭(zhēng)、報(bào)復(fù)心理、爭(zhēng)奪政治地位等。這些人本身就具有一定的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和社會(huì)地位，社會(huì)關(guān)系復(fù)雜。因?yàn)樯矸莸奶厥庑裕麄儾辉赣H自動(dòng)手，而是通過出錢雇人或?qū)訉庸蛡虻姆绞剑屗藢?shí)施暴力犯罪行為。
近日剛剛一審重判的樂清富商周祖豹被害一案就是典型。這起曾轟動(dòng)全國的雇兇殺人案就因經(jīng)營者之間為瓜分利益而引發(fā)。
涉案雇兇者追責(zé)難
浙江有關(guān)法律專家稱，雇兇殺人是國內(nèi)出現(xiàn)的新型犯罪方式，其手段惡劣、社會(huì)危害性極大。一般情況下，法律上對(duì)此類案件中的授意者、教唆者、組織者均認(rèn)定為主犯。但司法實(shí)踐中，因?yàn)楣蛢凑叩姆缸镄袨闃O具隱蔽性、秘密性，警方在取證調(diào)查上存在相當(dāng)大的難度。
許多雇兇者在達(dá)到犯罪目的后一般還要再花一筆錢，或讓實(shí)行犯逃之夭夭，或讓他們“封口”。這樣做，不但給警方抓獲被雇行兇者制造了人為的難度，也讓不少案件只能查到實(shí)行犯而難以深挖至“幕后老板”。
相關(guān)案例：富豪周祖豹被殺案
1998年3月，王偉堅(jiān)、屠金安和周祖豹在北就豐臺(tái)區(qū)合伙創(chuàng)辦大紅門輔料綜合市場(chǎng)，因股權(quán)糾紛，王、屠二人與周祖豹產(chǎn)生矛盾，之后，楊金富持王、屠二人股權(quán)轉(zhuǎn)讓書，多次帶人向周祖豹催討投資款，均遭拒絕。2002年11月，王偉堅(jiān)、屠金安與楊金富預(yù)謀，決定由楊金富策劃、組織殺掉周祖豹，事后王、屠資助楊金富50萬元。后楊金富指使余存軍、楊加富等人，持刀將周祖豹捅死在家門口。
