兩侵華日軍劊子手的后人以“名譽(yù)損害”為由狀告報(bào)社和記者的企圖昨被駁回

    兩個(gè)侵華日本軍人的三名后人，以侵華 戰(zhàn)爭(zhēng)期間報(bào)道所謂“百人斬”一事?lián)p害這兩名日軍“名譽(yù)”為由，起訴日本《每日新聞》、《朝日新聞》兩家報(bào)社和原《朝日新聞》記者本多勝一，要求賠償3600萬(wàn)日元（約合33萬(wàn)美元）。23日，東京地方法院作出一審判決，駁回原告請(qǐng)求。

    慘絕人寰“百人斬”

    “百人斬”是南京大屠殺中侵華日軍臭名昭著的暴行之一。當(dāng)年，兩名日軍少尉向井敏明和野田毅在日軍攻陷南京途中，一路展開(kāi)殺人比賽，看誰(shuí)先殺滿100個(gè)中國(guó)人。最終，向井敏明以106人對(duì)105人“勝出”。

    1937年11月至12月間，《東京日日新聞》（現(xiàn)《每日新聞》）從贊美侵略罪行的角度出發(fā)，對(duì)此作了連續(xù)報(bào)道。戰(zhàn)后，這些報(bào)道成為了審判日軍暴行的鐵證。

    《朝日新聞》則在1971年連載記者本多勝一的紀(jì)實(shí)報(bào)道《中國(guó)之旅》。本多勝一通過(guò)探訪中國(guó)受害者和證人，確認(rèn)了“百人斬”暴行事實(shí)。其后，本多勝一在《南京大屠殺否定論的13個(gè)謊言》一書(shū)中，再次提及“百人斬”。

    1947年，向井敏明和野田毅這兩名手上沾滿中國(guó)人鮮血的劊子手在南京軍事法庭審判中被判處死刑，1948年在南京中華門外雨花臺(tái)刑場(chǎng)被執(zhí)行槍決。

    法官判詞“打太極”

    盡管事實(shí)俱在，鐵證如山，2003年4月，在否定侵華歷史的右翼勢(shì)力推動(dòng)下，兩名劊子手的后人仍然以“名譽(yù)損害”為由，狀告以上兩家報(bào)社和記者在“百人斬”的報(bào)道上捏造事實(shí)，并提出索賠請(qǐng)求。

    東京地方法院在23日的判決中以“無(wú)法認(rèn)定報(bào)道內(nèi)容系捏造”為由，駁回了原告的訴訟請(qǐng)求。

    不過(guò)，值得注意的是，審判長(zhǎng)土肥章大在宣判書(shū)中指出“無(wú)法認(rèn)定報(bào)道內(nèi)容系捏造”的同時(shí)，居然表示：“（‘百人斬’）作為歷史事實(shí)還沒(méi)有定論”。據(jù)新華社供本報(bào)特稿

    新聞背景

    日右翼大興“翻案風(fēng)”

    “百人斬”訴訟事件是日本右翼勢(shì)力近年對(duì)侵略歷史大肆“翻案”的一個(gè)縮影。

    在三名原告背后，一些右翼媒體和文化人士紛紛出謀劃策；被推上被告席的《朝日新聞》和記者本多勝一更是因?yàn)樵趹?zhàn)爭(zhēng)反省問(wèn)題上堅(jiān)持真理，一直是右翼勢(shì)力的眼中釘。近來(lái)，“翻案”最甚的話題集中在南京大屠殺、從軍慰安婦、盧溝橋事變等。自從右翼文人鈴木明在1983年出版《南京大屠殺的虛幻》一書(shū)后，否認(rèn)南京大屠殺的言論書(shū)籍在日本國(guó)內(nèi)甚囂塵上。1995年，右翼團(tuán)體歷史研究會(huì)拋出《大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)的總結(jié)》，更對(duì)歷史“翻案風(fēng)”起了推波助瀾作用。據(jù)新華社

23日，在東京，原《朝日新聞》記者本多勝一接受記者采訪新華社發(fā)