幸存者之一：他兩就是在這里淹死的
9月5日早上，張世全獨自來到會澤一中，他已經記不清這是第多少次來到兒子就讀的這所學校了。以往，他總
是懷著一種非常驕傲的心情，因為兒子小松非常優(yōu)秀，今年8月初，北京慈善基金會已經明確表示相中了這個小伙兒，要資助他完成全部學業(yè)。
但這次跨進學校大門時，這個憔悴的農村漢子只想大哭一場。
他來的目的是收拾兒子的遺物。
8月27日，小松和另外三名同學外出游泳。其中一人遇險后，他奮不顧身跳下營救，結果是自己對對方拽著，一起沉了下去。經過兩天的緊急打撈后，兩人的尸體才終于出現在了家人悲痛欲絕的視線中。
小松見義勇為的行為感到了大量知情群眾，他的母校和當地政府有關領導均對這種難能可貴的行為表示高度贊許，表將就此向見義勇為基金會提出申報。
1、 最后的相聚：父親給兒子買了一雙回力球鞋
張世全系曲靖市會澤縣新街鄉(xiāng)皂角村農民，有三個孩子的他家中非常貧窮，幾年前，為了補貼家用，他不得不來到數十公里之外的石咀鄉(xiāng)，進入一家市料廠打工。由于交通非常不便，他每隔兩三個月才能回一趟家。
張家的大兒子名叫張松，在當地最好的學校會澤一中上學。8月22日，是小松新學期注冊的日子，盡管高二的他已經是一個高大帥氣的大小伙兒了，張世全還是特意請假陪兒子來到學校。辦完手續(xù)后，張世全又立即趕回石料長上班。"那次回去后，我不知怎么總是感到有點心神不寧，想了好久，才想起一個多月前就答應過小松，重新買雙新球鞋給他，但一直沒時間去給他買。"
為著這個小小的承諾，8月24日早上，張世全又專門坐車到學校，帶著兒子出去逛街，并給他買了一雙回力球鞋，價格38元。之后，父子兩一起在小館子里吃了頓簡單的午餐。小松告訴父親，下午要和幾個同學去踢球，張世全拍拍兒子的肩膀說："要以學習為重，不要只知道玩。""你放心老爸，我什么時候躺你失望過啊？"
張世全怎么也不敢相信，父子兩的這次見面竟然就是永訣。
8月27日晚18時30分左右，他正在石料廠工作，突然接到會澤一中一位老師打來的電話，稱"張松出了一點點麻煩"，叫他最好馬上趕到學校。張世全心里不由咯噔一下，立即出發(fā)，20時許，他到學校時，兩名老師接待了他。一再追問之下，對方仍然堅持說：張松大概出去玩了，跟他一起的同學都回來了，他卻一直不見人。但是，請家長放心，校長已經親自率領很多人外出尋找，應該能找得回來。
張世全聽出了這里面的弦外之音，急得要自己出去尋找，但兩名老師始終不肯放行，安慰他說"沒事"，并帶著他到股附近的一家旅館開好房間，一直陪著他，叫他放心先休息一下，明天再找。然而，張世全卻無法入睡。"當時我想，小松一定是遇上車禍了，也許現在正在搶救，學校是為我好，想搶救過來后再告訴我吧。"
張世全就這樣忐忑不安的熬到了天亮，整夜都沒合眼。次日早上8點過，兩名負責接待他的老師終于開口，"好吧，我們帶你去找張松，請你先做好心理準備。"
2、 打撈隊伍奮戰(zhàn)兩天，兩名溺水少年陸續(xù)出水
在離學校大約兩三公里外的一條河邊，一大早就圍上了數百群眾。張世全遠遠一看心里就有數了，立即沖上去，奮力撥開人群，然后就一屁股跌坐在了河岸上。事到如今，學校的一位負責人不得不告訴他：張松和另外一個名叫楊承凡的同學大概前一天下午就落水了，現在都還沒找到，"活不見人，死不見尸"。
雖然實在不能接受這個殘酷的現實，但擺在河岸上的兒子的衣服已經印證了它的真實性，還有幾天前才剛買的那雙回力球鞋，更是讓張世全看在眼里，痛在心里。
據會澤一中具體負責善后工作的工會主席余本鵠老師介紹：8月27日下午18時許，學校接到派出所電話通知，稱本校有兩名學生落水了。在確定落水者名字后，他們迅速打電話通知了家長。少后，校方成立了事故處理小組，并趕往事故現場，組織打撈。由于當時天色已晚，既沒能找到孩子，也沒能撈到尸體。第二天，他們用兩個大輪胎并列綁在一塊大門板上，做成一個臨時皮筏，請兩名水性好的麗江人在上面負責打撈。
整個打撈過程，不識水性的張世全始終都在岸邊守侯著，好幾次，他都大喊著要下去"找我的小松松"。學校老師只能小心看守，擔心他出事。
"他們用幾米長的竹竿在水中試探，發(fā)現有異物后就跳下水去撈，但下去了好幾次，水下的都不是尸體。到下午15時許再下去時，終于撈起來了一具，是楊承凡，雖然都泡了快一天了，看上去身體還沒怎么變化。再繼續(xù)撈的時候就更難了，后來，我們采用打魚的網，長長的鐵鉤等一切可能的工具，還是沒有效果。于是，我們又到附近水庫請了一位很專業(yè)的打撈人員來，這個人來后，脫光衣服，在身上拴上一塊大石頭就下水了。憑借石頭的重量，他沉到河底，在河床上一點點的摸過去……就這樣摸了至少十幾個來回吧，終于摸到了，原來尸體早就移位了，不在落水時的那個位置上。"
8月29日下午16時50分，已經在河中侵泡達兩天多的張松終于出水了。那一課，張世全猛然沖到兒子面前，雙腿一軟就跪在了尸體面前，一邊流淚，一邊忍不住抓住尸體拼命搖晃："松松啊松松，你快給我醒過來……"
3、 兩名幸存少年講述：如果不救同學他就不會死
9月5日，本報記者在會澤一中找到了溺水事件中的兩名幸存者，同時，他們也是整個過程的參與者和目擊者。
舒強說：8月27日是周六，下午，他和張松、楊承凡、馬勇打算一起去找在另一所學校讀書的馬的弟弟玩，到了那個學校，保衛(wèi)人員不讓進，他們便有些憋氣地往回走。路上，他們看見幾只非常漂亮的小鳥，一時興起的他們就追著小鳥來到了出事的河邊。"當時河里好幾個男的在游泳，那天比較熱，張松就說他會水，也下去游一下。我們三個都不會，看著他在里面很爽的樣子，都表示非常羨慕。于是，他就爬上岸來，我們一起走了一段，重新找了個地方，張松下去試了一下，說這里很淺。我們想既然不深怕什么啊，就陸續(xù)脫掉外衣和長庫，只穿一條小褲衩下去了。"
然而，這種"不深"只是一個假象。9月5日下午，記者跟隨舒強來到出事的河邊，發(fā)現這條河水質相當清澈，流速非常緩慢，河面并不太寬，只有6至8米左右，但扔塊石頭一試就能聽出來，水是相當深的。
舒強面帶恐懼之色回憶：事發(fā)時，張松已經游到對岸，并坐在岸上休息了，他和楊承凡在這邊淺攤處玩。忽然，楊一腳踩空，從淺灘滑入了一個陡峭的斜坡，他見狀立即伸手去拉，卻被對方一起拉了下去。情急之間，他雙腳拼命亂登亂踹，竟一下子踩上了淺灘的邊緣，然后，自己也不知道怎么回事就爬了上來。
驚魂未定的他回頭一看，對岸休息的張松已經一個猛子扎進了水里。"他迅速游到楊承凡，拽著他就往我這邊游過來，可是，楊似乎太驚慌了，只知道拼命地掙扎，并死死抓住張松不放�？赡軓埶傻乃砸膊⒉皇呛芎茫铱匆娝瓦@樣被楊承凡拉著忽兒沉下去、忽而又浮出來……但一轉眼的工夫，他們兩個就都沒能再浮上來……我又不會游泳，嚇壞了，我大聲叫救命啊救命，當時旁邊的河段上就有人在游泳啊，可沒有任何人過來營救！"
另一一起玩耍的名學馬勇說：險情出現時，他正饒道到對面岸上，打算向其他游泳的人借一大塊塑料泡沫，因為沒有這個可以漂浮在水上的泡沫，他下水也是膽戰(zhàn)心驚的。眼看張松和楊承凡沉下去，他們只有立即派到大路上想報警，迎面遇上有名騎單車的男子，此人摸出手機撥打了110。
他和舒強都堅持稱：張松確實是為了搶救同學楊承凡，而被楊拉著沉下水的，如果不救同學他就絕對不會死。他們覺得張松的行為應該屬于見義勇為。
4、"活蹦亂跳的孫子送進去，怎么領回來就是一個死人了？"
自從8月27日出事至今，張世全就一直沒去上班，愛子的意外死亡讓幾乎在精神上擊垮了這個全家的頂梁柱。然而，更無法面對這有噩耗的還是他的家人。
9月2日深夜，記者在經過數十公里的顛簸后，從會澤縣新街鄉(xiāng)趕到了位于深山中的張家。張妻吳樹花剛一提起張松哭得聲淚具下，撲倒在了破舊的沙發(fā)上。"我們兩口子都沒有讀過書，兩個更小的孩子的成績也很不好，所以全家人把所有的希望和寄托在了松松上身，盼望著他能夠出人頭地，結果孩子說沒就沒了……"
吳樹花說，張松懂事非常早，學習也一直都非�？炭唷Ｋ睦硐胧巧媳本┐髮W，而且，還經常說以后他考到大城市了，一定要把爸爸媽媽都接到城里去住，還要供兩個弟弟妹妹也讀完大學，因為"沒有知識就永遠只能過窮日子"。
張松年過七旬的爺爺面對記者根本就沒法正常說話，似乎內心巨大的悲痛早就讓他無法承受了。"活蹦亂跳的孫子送進去，怎么領回來就是一個死人了？"老人反復叨念著。
家里唯一還能保持一些理智的是張世全，他認為會澤一中和那條河的管理者對兒子的死都有責任。"我們家離學校有四五十公里遠，既然已經開校，把孩子送到了學校，對孩子的監(jiān)護責任就完全轉移給了學校。但現在出現了這樣的事情，雖然并不是發(fā)生在校內，但我覺得學校也付有管理責任。"
在另一溺水者楊承凡家里，記者看到一派窮困潦倒的情景，明顯，相比已經很窮的張家，這個家庭經濟上更加窮困潦倒。48歲的楊父楊克樹看上去似乎已經年過六旬。他說，8月27日兒子淹死后，家里四五個人一直都在縣城里參與尸體的打撈和后事的處理。"8月30號那天上午，在跟學校反復協商后，學校給了我們4000元現金，下午，我們就把尸體拉到火葬場火化了。為什么？因為尸體不可能就那樣一直擺著啊，而且，我們耗不去，現在正是收煙葉的時候，家里的活都沒人干……"
老人的弟弟說，楊承凡從來就不會游泳，不知道那天怎么會下水去玩。盡管未能成功，但他們全家對張松主動搶救楊的行為還是表示感謝。當記者問他們是否應該對張松的死承擔一定責任時，他稱：只是在道義上和情感上感到內疚，但他們沒有任何條件來實施這個賠償。對此，張松的父親張世全則明確表示：在這次逆水事件中，兩個孩子和家庭都是受害者，他絕不會來找楊家的"麻煩"。
5、 學校自稱無責任，但將就見義勇為行為向有關部門提出申報
面對死者家屬問責的態(tài)度，會澤一中認為自己沒有任何責任。
9月5日，經會澤校王校長安排，該校工會主席余本鵠老師接受采訪時，肯定張松和楊承凡確實都是比較優(yōu)秀的學生，但是，由于學校在整個事件中的處理都是嚴格按照相關規(guī)定進行的，因此，沒有任何過錯，自然也就不應該承擔任何賠償。"付出楊家的那4000元，只是從人道主義出發(fā)給他們家的安慰。"
余本鵠老師介紹：在組織搶救的過程中，校方、當地派出所及縣教育局都出了大量人手，尤其是學校方面，總共出動了上百的教職員工，事故處理小組內部又劃分為了多個在組：接待小則專門負責死者家屬的接待、安撫；后勤小組專門負責安排打撈設備、給所有搶救人員及家屬送飯、給下水人員生火取暖；打撈人員則只管在皮筏上尋找和下水打撈尸體……這些所有的開支就達一萬元左右，都是我們學校承擔的。"
余老師認為張松、楊承凡等四人外出游泳的行為后果完全應該由其自行承擔。他拿出《學生意外傷害事故處理辦法》指著里面的第十三條說："這條的規(guī)定：學生自行外出或者擅自離校期間發(fā)生的人身損害后果，學校在其中并無不當的，不應當承擔責任。這起逆水事件就完全屬于這種情況。如果死者家屬覺得我們有責任，歡迎他們采用法律的手段來解決。"
記者了解到，就在今年8月初，北京慈善基金會通過一個教育扶貧項目，聯系上了剛剛結束高一課程的張松，并兩次親自找到位于偏僻深山中的張家，表示愿意資助小松完成全部學業(yè)。張松一家人對此都非常感激。然而，就在全家人覺得上大學費用可以不用再發(fā)愁的時候，張松卻走了。
逆水事件發(fā)生后，張松以前就讀的小學和初中均開出書面證明，表示張從就就是一個非常優(yōu)秀和聽話的好孩子，幾乎年年都被評為三好學生，并稱"作為母校，我們?yōu)樗@種見義勇為的事跡感到驕傲和自豪。"
會澤一中工會主席余本鵠老師也代表學校向本報表示：見義勇為的定性只能由專門的部門說了算，張松的行為一旦得到認定，對死者家屬來說是一種精神上的安慰，就其社會意義而言，也是值得大力宏樣和學習的。因此，學校將就見義勇為的問題向有關部門提出申請，請求予以確認。特派首席記者
溫星 文/圖
�。▋擅掖嫔倌瓴捎没�
責任編輯 原霞
