|
做了手腳的收條。 |
晚報(bào)訊
“我向法庭、向原告道歉。”
昨天,柴某向市北區(qū)人民法院交上了自己的悔過(guò)書(shū)。他曾將收條里“今還10000元”私自改寫(xiě)成“今還46000元”,因?yàn)樗淖宰髀斆,法庭認(rèn)定這張收條不能采信,他已還1萬(wàn)元的事也沒(méi)了證據(jù),只得重新還款。
60歲的黃女士和柴某是多年的好朋友,2003年4月,柴某向黃女士借款26000元。黃女士答應(yīng),其中2萬(wàn)6千元不收利息,2萬(wàn)元是有息借款,約定當(dāng)年5月份還錢(qián)?傻鹊2005年,柴某還是沒(méi)有把錢(qián)還上,黃女士只好將昔日老友告上法庭。
拿著當(dāng)時(shí)的借條,黃女士覺(jué)得穩(wěn)操勝券,可柴某卻向法庭提交了一份還款憑證:今還人民幣46000元(肆萬(wàn)陸仟元)欠條已作廢。下面落款日期是2003年7月19日,有黃女士的簽名!安豢赡,他還的是1萬(wàn)元,不是46000千元!秉S女士指出數(shù)字4和6是由“1”和“0”改成的。
在黃女士的要求下,中級(jí)人民法院鑒定中心對(duì)這張收條進(jìn)行鑒定。儀器檢測(cè),“46000”確實(shí)存在改動(dòng)跡象,原字跡為“10000”,“(肆萬(wàn)陸仟元)欠條已作廢”的字跡與其他圓珠筆字跡在筆痕、書(shū)寫(xiě)色料等特征上存在差異,綜合分析認(rèn)為上述字跡是后添加形成。收條上黃女士的簽字倒是與她提供的樣品一致。
“他沒(méi)還錢(qián),我沒(méi)收到1萬(wàn)元,我要他還46000。”得知朋友竟然用這樣的手段欺騙自己,黃女士也賭了口氣。“因?yàn)樵际諚l已經(jīng)被被告自己破壞,所以沒(méi)有證據(jù)證明他曾還了1萬(wàn)元錢(qián),法院只能支持黃女士的請(qǐng)求!睂徖泶税傅姆ü贄钕槎髡f(shuō)。
柴某的代理律師覺(jué)得挺窩囊,他表示他的當(dāng)事人從來(lái)沒(méi)有告訴他真相,并向法庭道歉。擾亂法庭民事案件審判秩序?qū)⑹艿接?xùn)誡、罰款甚至拘留的處分,法官介紹,適用哪種懲罰全看當(dāng)事人的悔過(guò)態(tài)度。
欠款案8月29日再次開(kāi)庭審理,柴某未到現(xiàn)場(chǎng)!斑@就可以認(rèn)定他沒(méi)有認(rèn)錯(cuò)!狈ü僬ㄖ麃(lái)接受處罰時(shí),柴某出現(xiàn)了,他解釋,自己記錯(cuò)了開(kāi)庭時(shí)間。在法官訓(xùn)誡時(shí),柴某頻頻點(diǎn)頭稱是,并表示愿意還錢(qián),至于存在爭(zhēng)議的那1萬(wàn)元錢(qián)也可以重復(fù)償還!敖逃龔膰(yán),處罰從寬,從和他的談話中我發(fā)現(xiàn)他已經(jīng)接受了教育。”法庭令柴某寫(xiě)下悔過(guò)書(shū)。昨天,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,柴某的欠款將在半年內(nèi)分批還清。(趙黎)