黃海晨刊訊(記者
孟鋒)一“五保”老人因車禍意外死亡后,其所在村委會作為賠償權(quán)利人依法提起訴訟并獲賠4萬元。9月5日,東港區(qū)人民法院審理了我市首例“五保”遺產(chǎn)索賠案。
據(jù)了解,“五保”老人馮某系五蓮縣某鎮(zhèn)農(nóng)民,父母早年雙亡,無兄弟姐妹,一直是獨自生活。2001年1月,由于馮某超過60歲,并且
已經(jīng)失去勞動能力,他所在的村委會與其簽訂了《五保戶贍養(yǎng)協(xié)議》,并約定:村委會按月給付馮某生活費和糧食,直至其去世;村委會同時為馮某報銷醫(yī)療費,辦理喪葬事宜;馮某死亡后,遺產(chǎn)歸村委會所有;馮某遭受意外事故死亡時,村委會享有追索賠償?shù)臋?quán)利。
天有不測風(fēng)云。2004年9月30日,馮某在市區(qū)步行橫過馬路時被賀某駕駛的轎車撞傷,后經(jīng)搶救無效死亡。交警部門認(rèn)定賀某負(fù)事故的主要責(zé)任,馮某負(fù)事故的次要責(zé)任。今年6月30日,馮某所在的村委會以馮某賠償權(quán)利人的身份向東港區(qū)人民法院提起訴訟,要求肇事車主和駕駛員連帶賠償喪葬費、死亡賠償金等共計5.82萬元。在法庭上,肇事車主和駕駛員均辯稱,村委會既不是繼承權(quán)利人,也不是賠償權(quán)利人,不具有訴訟主體資格。
法院經(jīng)過審理后認(rèn)為,村委會對馮某死亡產(chǎn)生的損失享有賠償請求權(quán),首先是村委會與馮某簽訂的《五保戶贍養(yǎng)協(xié)議》已約定,在馮某遭受意外事故死亡時,村委會享有追索賠償?shù)臋?quán)利;其次,村委會事實上承擔(dān)了對馮某的贍養(yǎng)義務(wù),根據(jù)權(quán)利義務(wù)對等原則,村委會可以作為賠償權(quán)利人要求侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任;再次,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于如何處理農(nóng)村五保對象遺產(chǎn)問題的批復(fù)》的規(guī)定,農(nóng)村五保對象死亡后,其遺產(chǎn)按照國務(wù)院《農(nóng)村五保供養(yǎng)工作條例》的規(guī)定(“五保對象死亡后,其遺產(chǎn)歸所在的農(nóng)村集體經(jīng)濟組織所有;有五保供養(yǎng)協(xié)議的,按照協(xié)議處理”)處理。另外,法院還鑒于《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中對死亡賠償金已明確界定為財產(chǎn)性質(zhì)的收入損失,因此可比照死者遺產(chǎn)予以處理。
據(jù)此,法院判決肇事車主和駕駛員連帶賠償村委會因馮某死亡造成的損失4萬余元。