《瞭望東方周刊》記者孫春龍/湖北武漢、十堰報道
究竟什么力量使他跳樓自殺
“中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處的一位經(jīng)理死在了檢察院�！�9月12日，《瞭望東方周刊》接到匿名者提供的線索。
記者隨后向多方求證獲得該事件的大致情況:死者黃繼川曾任中國信達資產(chǎn)管理公
司武漢辦事處債權(quán)管理部高級執(zhí)行經(jīng)理，現(xiàn)年59歲，于9月5日被湖北省十堰市檢察院傳喚，9月8日早上8點多，黃在十堰市檢察院隔壁的日月明賓館（十堰市檢察院的招待所）五樓墜下死亡。
檢方認為，黃是跳樓自殺，而其家屬卻認為，黃的死是由于刑訊逼供。事情的真相究竟如何？《瞭望東方周刊》記者在湖北武漢、十堰進行了采訪。
“發(fā)生了不該發(fā)生的事情”
一位知情人透露，9月5日清晨，十堰市檢察院三名工作人員來到黃繼川的家里，以調(diào)查案件為由將黃帶到武漢市某賓館。9月6日，十堰市檢方要求對黃實施拘留，并于當天將黃帶至十堰市。十堰距武漢約有600公里的路程。
“當時帶黃繼川離開武漢的時候，湖北省檢察院瀆職侵權(quán)處的梁姓檢察官在場，梁還進行了勸阻，但十堰市檢察院的人強行將黃繼川帶走。”上述知情人士說。梁在電話中向記者證實了這一細節(jié)。
中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處副主任劉承龍告訴《瞭望東方周刊》，他們接到十堰市檢察院的通知是在9月9日上午，“他們說發(fā)生了不該發(fā)生的事情�！贝藭r離事發(fā)已經(jīng)20多個小時。而不該發(fā)生的事情是指黃跳樓致死。
“截至目前，我們還沒有接到十堰市檢察院對黃繼川實施拘留的任何法律文書�！秉S繼川的弟弟黃繼平說。黃繼平稱，事發(fā)后，他們前往十堰市檢察院交涉處理此事，檢察院對黃繼川的死亡經(jīng)過有多種說法。
第一種說法是，黃繼川和檢察院的工作人員在日月明賓館的二樓吃過早飯后，一同上五樓取資料時，黃繼川推開工作人員，從五樓的窗戶跳下；第二種說法是，吃過早飯后，黃繼川被帶到五樓的房間，黃趁工作人員不備，跑出房間，從五樓的窗戶跳下。
“死亡原因不好說。”十堰市檢察院白姓檢察長在電話里對《瞭望東方周刊》說。但在記者隨后多次撥打白的電話時，均無人接聽。
湖北省檢察院宣傳處副處長郭清君稱，黃繼川涉嫌經(jīng)濟犯罪，十堰市檢察院對其采取刑事拘留后，因看管不嚴，發(fā)生了跳樓自殺的事故。
9月13日清晨，《瞭望東方周刊》記者趕到位于武漢市付家坡的黃繼川家里，黃的妻子方某拒絕了記者的采訪。據(jù)了解，方某體弱多病，曾在檢察系統(tǒng)工作多年，退休前任湖北省荊門市檢察院公訴處處長。
“說他自殺我有些不相信”
“我的哥哥為什么會到檢察院去自殺？”黃繼川的弟弟黃繼平說。
據(jù)了解，黃繼川死后，湖北省公安廳委托專家進行了尸檢，檢驗稱，“死者多處機械性損傷，屬粉碎性凹陷性損傷，四肢及胸脯部挫傷，雙肋多處骨折，胸腹部抽出血液液體，表明內(nèi)臟損傷，損傷的器臟不詳，頭顱左側(cè)凹陷，為致命傷�！苯Y(jié)論為“高墜，顱腦損傷致死，不排除高墜致其他臟器損傷為死亡原因”。
黃繼平稱，對于這一鑒定結(jié)果，他們不服，將委托第三方進行尸體解剖檢驗，“我懷疑我哥哥遭受了刑訊逼供�！�
黃繼平告訴《瞭望東方周刊》，尸體檢驗時他們在場，法醫(yī)從黃繼川的褲子口袋中掏出了六張餐巾紙，其中一張上有一個較大的血點，更為可疑的是，黃繼川的陰囊腫脹，“還有，他沒有穿襪子，小腿部位有黑色痕跡，我懷疑是被皮鞋踢的�！�
“黃繼川的兩個膝蓋處有皮膚損傷，會不會是長時間下跪造成的？”黃繼平懷疑說。
黃繼平稱，對于黃繼川身上的多處可疑傷痕，檢驗專家均稱是高墜造成，“高墜當然可以造成這樣的傷，但這樣的傷不一定必然是高墜造成的，但專家的鑒定結(jié)果卻是高墜，我們怎么能信服？”
9月15日，《瞭望東方周刊》來到十堰市檢察院，檢察院門口有四名保安把守，以領(lǐng)導不在為由拒絕記者進入。在檢察院門口，記者碰巧遇到該院宣傳處負責人，該負責人得知記者來意后慌忙躲開，并稱，“我不能接待你，我接待了你我的飯碗就丟了�！�
隨后，記者來到隔壁的日月明賓館，了解后得知，賓館五樓是檢察院長期包下來的房子，“他們經(jīng)常在這里辦公�！庇浾邅淼轿鍢�，發(fā)現(xiàn)五樓的房間被鐵柵門隔開，正準備進入時，尾隨而至的服務(wù)員勸記者離開。之后，只要記者一出房門，便會有保安跟蹤。
“五樓的房間很有可能是關(guān)押黃繼川的場所。”黃繼川一案的代理律師劉學騰說，“從黃繼川被帶離至最后死亡看，檢察機關(guān)存在著一些程序上的問題，一是對黃繼川的拘捕應該由公安機關(guān)來執(zhí)行，異地執(zhí)行的話更應該通過當?shù)氐墓矙C關(guān);二是對黃繼川的審訊應該在看守所，檢察機關(guān)私自在賓館里對黃繼川進行審訊是不合法的。”
劉學騰稱，目前一些執(zhí)行機關(guān)審訊犯罪嫌疑人均在賓館里進行，“執(zhí)法過程失去了監(jiān)督，當事人的權(quán)益沒辦法保障。”
黃繼川的一位同事告訴記者，黃繼川性格豁達，“說他自殺我真的有些不相信�！�
涉嫌經(jīng)濟犯罪
湖北省檢察院宣傳處副處長郭清君稱，黃繼川涉嫌一樁經(jīng)濟案件，“是審計署武漢特派辦轉(zhuǎn)來的線索，省檢察院交十堰市檢察院辦理�！�
一位知情人士透露，這是一起涉嫌國有資產(chǎn)流失的案件。成立于1999年的中國信達資產(chǎn)管理公司主要負責處置從中國建設(shè)銀行收購的不良貸款。
據(jù)介紹，中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處曾將十堰市的一個資產(chǎn)包賣給了當?shù)氐娜h(huán)投資公司，這個資產(chǎn)包涉及上百家企業(yè)，金額逾億元。
據(jù)公開的資料顯示，三環(huán)投資公司注冊資本一億元，湖北三環(huán)集團公司持有90%的股份，湖北三環(huán)集團公司是一家大型國有企業(yè)。
“三環(huán)投資公司是專門為收購這個資產(chǎn)包而成立的，資產(chǎn)包接手后，三環(huán)投資公司的持股人發(fā)生了變化，大股東由國有企業(yè)變成了民營企業(yè)，有人認為這是國有資產(chǎn)流失�！敝槿耸空f。
據(jù)介紹，與此案有關(guān)的中國信達資產(chǎn)管理公司武漢辦事處的一位工作人員倪某和十堰市經(jīng)貿(mào)委副主任劉某以及三環(huán)投資公司的幾個工作人員已被檢察院拘捕，黃繼川曾任倪某的主要領(lǐng)導。有傳言稱，黃繼川等人收受了三環(huán)投資公司的巨額賄賂。但記者沒有從其他渠道得到證實。
此前黃繼川曾負責襄樊市的業(yè)務(wù)，后來因涉及審計署查處的一起經(jīng)濟案件被處理，轉(zhuǎn)到負責十堰市的業(yè)務(wù)。中國信達資產(chǎn)公司武漢辦事處紀委書記向記者證實，黃繼川于2004年被免去了債權(quán)管理部高級執(zhí)行經(jīng)理職務(wù)。
資產(chǎn)管理公司困境
據(jù)《瞭望東方周刊》了解，黃繼川可能和另一案件有關(guān)。國家審計署2005年的審計工作報告披露：2000年6月，中國建設(shè)銀行湖北省棗陽支行與當?shù)卣�、法院�?lián)手，編制虛假貸款資料，將不符合剝離條件的29戶企業(yè)貸款本息1844萬元作為呆賬違規(guī)剝離。在這29戶企業(yè)的貸款被剝離前后，建行棗陽支行從中收回現(xiàn)金及實物資產(chǎn)720多萬元，其中690萬元隱匿賬外，這里面又有502萬元被轉(zhuǎn)至個人名下。
知情人士透露說，2003年1月，信達資產(chǎn)公司武漢辦事處將違規(guī)剝離的上述29戶企業(yè)和其他企業(yè)的呆賬一起“打包”出售，作價60萬元涉及債權(quán)總額3175萬元。很快，沙河水庫管理處出面買下這個“呆賬包”。然而，在資產(chǎn)管理公司的財務(wù)賬目上，為這個“呆賬包”付款的卻是馬某。審計組很快查明，馬某是建行襄樊市一個支行的副行長。
將“呆賬包”出售給馬某后，信達公司武漢辦事處資產(chǎn)管理部還向馬某提供了授權(quán)委托書等七套空白文書，允許馬某以債權(quán)管理部的名義，向“呆賬包”中的企業(yè)進行追債。馬某立即對“呆賬包”中的七家企業(yè)起訴，一次就收回378萬元的現(xiàn)金和抵債物資。
十堰市律師協(xié)會副會長胡獻英稱，黃繼川一案反映出來的深層次的問題，其實是目前金融資產(chǎn)管理公司的困境。
據(jù)介紹，2005年1月，國家銀監(jiān)會專門召開關(guān)于加強不良資產(chǎn)處置監(jiān)管工作會議，銀監(jiān)會副主席唐雙寧表示，目前，金融資產(chǎn)管理公司在不良資產(chǎn)管理和處置中主要存在四大問題:一是剝離過程中的違法違規(guī)行為;二是處置資產(chǎn)過程不透明，評估隨意性大;三是金融資產(chǎn)管理公司內(nèi)控制度流于形式，有效性不高;四是部分地方政府及有關(guān)部門行政干預、企業(yè)逃廢債等。
“銀行資產(chǎn)管理公司應采用市場化的經(jīng)營方式�！焙I英說。而人們在事后追問資產(chǎn)管理公司的問題時，黃繼川卻死了。
了解黃的人告訴《瞭望東方周刊》，黃對自己將被調(diào)查一事早有準備，“把要帶的東西都準備好了�！倍烤故裁戳α磕苁挂粋�國企高級管理人員跳樓自殺？
編輯：林彥婷
