“全國(guó)人民上‘協(xié)和’”，這是昨日新華社一條新聞的標(biāo)題。雖說(shuō)夸張，卻是人們爭(zhēng)相到北京大醫(yī)院求醫(yī)的真實(shí)寫(xiě)照。事實(shí)上，這種現(xiàn)象已經(jīng)不是一年兩年了，目前看來(lái)還有繼續(xù)發(fā)展之勢(shì)。

    要說(shuō)公眾不知道在北京大醫(yī)院看病難、看病貴，恐怕不符合事實(shí)。有的求醫(yī)者連掛個(gè)號(hào)都要等上 20多天，他怎能不感到“難”呢？如果不是看病，他早就打道回府了；至于看病貴，也不用拿出詳細(xì)數(shù)字來(lái)和外地醫(yī)院比較，僅僅一個(gè)14元的專(zhuān)家號(hào)能被賣(mài)到400元，足可以讓他們領(lǐng)教“貴”的滋味。其實(shí)，在北京看病，他們?cè)缇陀辛顺源罂�、花大錢(qián)的思想準(zhǔn)備。

    有人說(shuō)，按中國(guó)一般的國(guó)民健康狀態(tài)，到北京大醫(yī)院就診的外地人中，只有不足20％真正有此必要。

    崇拜北京的大醫(yī)院，實(shí)在怪不得老百姓，把生命和金錢(qián)相比較，誰(shuí)都知道該珍惜哪一個(gè)。要想打消外地求醫(yī)者的這種大醫(yī)院崇拜，惟一的辦法就是讓所有外地人都能認(rèn)識(shí)到，在本地就可以治好病，不需要到北京的大醫(yī)院。如果連20％的“必須進(jìn)京求醫(yī)者”都沒(méi)有了，80％也自然會(huì)消失。

    可是，做到這一步，談何容易？缺乏全科醫(yī)生還不是最根本的原因，最根本的原因是長(zhǎng)期以來(lái)醫(yī)療資源分布的嚴(yán)重不均衡，以及對(duì)基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)監(jiān)管不力，導(dǎo)致公眾對(duì)這些機(jī)構(gòu)的不信任。

    據(jù)衛(wèi)生部提供的數(shù)據(jù)，目前全國(guó)80％的醫(yī)療資源集中在大城市，其中的30％又集中在大醫(yī)院。

    更需要關(guān)注的，是一些大醫(yī)院在“看病難且貴”中扮演的角色。在加拿大、英國(guó)、澳大利亞等國(guó)，大醫(yī)院根本不設(shè)門(mén)診，只有轉(zhuǎn)診———社區(qū)全科醫(yī)生會(huì)及時(shí)發(fā)現(xiàn)需要轉(zhuǎn)診去大醫(yī)院的病人；在美國(guó)，全國(guó)80％以上的病床分布在5000多家社區(qū)醫(yī)院，大型醫(yī)院接診的原則是急診搶救和需手術(shù)者，平均住院天數(shù)不超過(guò)6天，出院后康復(fù)護(hù)理將分流到社區(qū)醫(yī)院。但是，在利益追求面前，我們的一些大醫(yī)院愿意把普通病人分流到一般醫(yī)院?jiǎn)�？從�?duì)“號(hào)販子”的半推半就、治療前醫(yī)學(xué)檢查的泛濫，到藥品價(jià)格的居高不下，某些大醫(yī)院為看病難、看病貴，起著推波助瀾的作用。

    公共服務(wù)機(jī)構(gòu)偏向“市場(chǎng)化”、忽視公益性質(zhì)的理念錯(cuò)位，是百姓對(duì)醫(yī)療最不滿(mǎn)意的地方。這些問(wèn)題不從根本上解決，在奔向大醫(yī)院的路上，永遠(yuǎn)都會(huì)走著一批批本來(lái)不需前往的人�！缎戮﹫�(bào)》