本報濟南9月27日訊（記者董震）作證本是每個公民應(yīng)盡的義務(wù)，但目前不少證人出于各種原因并不愿意作證，一些當(dāng)事人無奈之下只好向證人付費�！白髯C費”該不該收，在法律界引起爭議。

　　近日，平陰縣發(fā)生一起證人因討要“作證費”而引發(fā)的糾紛。今年3月，劉某在建筑施工中受傷，為索要賠償款，劉某讓同事王 某證明自己受傷的經(jīng)過，并在一份證明材料上簽了字。后王某因擔(dān)心被解雇又不同意作證，要求收回簽字的材料，被劉某拒絕，兩人遂發(fā)生糾紛。經(jīng)人調(diào)解，劉某同意支付給王某200元“作證費”。官司打完后，劉某卻一直未支付，兩人于是又發(fā)生糾紛。

　　證人能收“作證費”嗎？不少法官接受記者采訪時都持反對意見。他們認為，作證是每個公民的義務(wù)，證人因為作證而索要“作證費”于法無據(jù)，因此不應(yīng)得到法律的支持。同時，當(dāng)事人向證人支付費用時，證人可能偏向付費的當(dāng)事人而會作虛假證言，因此不利于實現(xiàn)法律公正。

　　齊魯晚報律師團律師、山東信義律師事務(wù)所陳旭峰認為，雖然我國法律明文規(guī)定“證人有出庭作證的義務(wù)”，但當(dāng)證人不出庭作證時，我國卻不像有些國家那樣，以藐視法庭罪來對證人進行處罰。因此，很多了解事實情況的證人都抱著“多一事不如少一事”的想法，或者考慮出庭作證的成本，而不肯出庭指證，因此，當(dāng)事人為了讓證人講述案件的真實情況而支付“作證費”，不會干擾司法公正。當(dāng)然，如果當(dāng)事人支付“作證費”是為了收買證人，那么不僅證人的證言失去證明力，證人也會因為作假證而受到法律的制裁。

　　山東大學(xué)法學(xué)院石臘梅表示，實際上，最高法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，對證人出庭作證費用作了原則規(guī)定，但缺乏具體的操作規(guī)則。目前，福建、浙江等地部分法院已經(jīng)出臺了由法院向證人支付“作證費”的規(guī)定，這樣會減少證人不愿履行出庭作證義務(wù)的情況。

編輯：林彥婷