在日本眾議院5票險(xiǎn)勝之后，參議院又出現(xiàn)28名自民黨議員造反（22人反對(duì)、8人棄權(quán)或缺席）。至此，“郵政民營(yíng)化法案”之胎死腹中，已成定局。這對(duì)于以“改革”自我標(biāo)榜的小泉來說，當(dāng)然是一個(gè)極大的打擊。因?yàn)榫瓦B這小小的一步也無法跨出，又遑論其他堂而皇之的大改革。
小泉的處境確實(shí)十分尷尬與狼狽。
當(dāng)時(shí)，擺在小泉面前的只有兩條道路。其一是接受國(guó)會(huì)否決的殘酷事實(shí)，將他最愛的“郵政民營(yíng)化法案”（哪怕是與最初的構(gòu)想大有出入）擱置一旁，任由“小泉風(fēng)箏”的人氣下降乃至墜地，只求老老實(shí)實(shí)做完還剩下一年的內(nèi)閣總理大臣的工作。以他上無真正保護(hù)他的“上司”，下無真正親近的下屬的“一言居士”來說，能占住首相寶座長(zhǎng)達(dá)5年之久，已是三生有幸，小泉還有何求？其二是來個(gè)火拼，解散國(guó)會(huì)，試試運(yùn)氣。
小泉和森喜朗上演“苦肉計(jì)”
對(duì)小泉實(shí)力最清楚的，莫過于他所屬的森派的會(huì)長(zhǎng)，即前首相森喜朗。為了維護(hù)森派的利益及保住森派在黨內(nèi)的主導(dǎo)地位，森喜朗在參議院投票表決有關(guān)法案前夕，曾透露過一段他勸告小泉及對(duì)小泉的實(shí)力進(jìn)行分析的“對(duì)話”。
其大意是，小泉在黨內(nèi)之所以可以呼風(fēng)喚雨及吸引一些人，主要因?yàn)樗亲悦顸h的總裁。一旦他離開首相府，誰也不會(huì)再理他。換句話說，“樹倒猢猻散”，小泉只要不再是日本首相，“小泉神話”就宣告結(jié)束，小泉就將被打回原形，一無所有。他勸告小泉不要一意孤行。因?yàn)椋绻惠p舉妄動(dòng)，至少還可以平穩(wěn)地再當(dāng)一年首相。但據(jù)說森喜朗這些話對(duì)小泉絲毫不起作用。當(dāng)時(shí)慷慨激昂的小泉越說越激動(dòng)，還堅(jiān)決表示法案如不獲通過，他將毫不猶豫地解散國(guó)會(huì)，問政于民。兩人談判遂告破裂。森喜朗還為此破口罵小泉為“怪人”，無法溝通，并拂袖而去。
事后查明，前首相森喜朗透露的上述“爭(zhēng)吵”、“翻臉”及森喜朗恫言辭去森派會(huì)長(zhǎng)的某些臺(tái)詞，其實(shí)是小泉與森喜朗串通上演的一幕戲。目的是要向“造反派”發(fā)最后通牒，傳達(dá)小泉將不惜一切代價(jià)，捍衛(wèi)其“初戀情人”———“郵政民營(yíng)化法案”的勇氣與決心。
森喜朗的這幕“拂袖而去”、大罵“怪人首相”的表演，并未取得預(yù)期的政治效果，“造反派”并不因小泉恫言大選而停止投反對(duì)票。加之參議院龜井派會(huì)長(zhǎng)中曾根弘文（前文部大臣）為報(bào)其父中曾根康弘（前首相）被小泉以老齡為名踢出國(guó)會(huì)（不讓他代表自民黨當(dāng)終身議員）等私怨，在參議院投票表決時(shí)率領(lǐng)同派人馬倒戈，小泉鐘情的“郵政民營(yíng)化法案”遂告失敗。
針對(duì)前首相森喜朗為支援小泉而串通演出的這幕“恐嚇劇”，一位日本資深報(bào)人表示，日本政治家為達(dá)到某種目的而編造各種故事或“政治表演”是家常便飯，但像貴為前首相的森喜朗如此這般逼真的演出，不能不說是“超越常規(guī)”。這樣一來，今后誰還能分辨出政治家說的哪些是真話，哪些是假話？誰還能把政治家說的話當(dāng)一回事？
“小泉現(xiàn)象”能維持多久
不過，在編造的故事當(dāng)中，森喜朗對(duì)小泉政治實(shí)力的“虛相”分析，倒是十分深刻和有見地的。即使是在大選告捷之后來看，“小泉現(xiàn)象”的本質(zhì)與小泉有數(shù)十年之交的森喜朗的“肺腑之言”（雖然其中含有演戲的成分），仍有值得參考之處。我行我素的小泉純一郎，能否形成一股真正影響政局的力量？靠“風(fēng)”起落與政治魔術(shù)表演，及手握大權(quán)而“大躍進(jìn)”的小泉，哪怕他真的想成立其“親衛(wèi)隊(duì)”，搞一個(gè)由他一手指揮的“小泉派”或“小泉黨”，恐怕還有待一段時(shí)日。何況“小泉現(xiàn)象”究竟能維持多久，恐怕就連小泉本人也不知道。
�。ㄗ髡� 卓南生 新加坡學(xué)者、日本龍谷大學(xué)教授、北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院客座教授。）
編輯：林彥婷
