城市是否應(yīng)當(dāng)禁止摩托車、小排量汽車通行？湖南師范大學(xué)的三名大學(xué)生通過(guò)暑假調(diào)研認(rèn)為：應(yīng)取消禁摩令、禁微令等歧視性措施。調(diào)研報(bào)告于9月10日寄給了溫家寶總理。昨日，三人收到了國(guó)家發(fā)改委的正式書面回復(fù)：“禁摩”、“禁微”的一些做法與現(xiàn)行有關(guān)法律法規(guī)和國(guó)家建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的精神是相悖的。

　　據(jù)不 完全統(tǒng)計(jì)，全國(guó)有170個(gè)城市實(shí)行禁摩令或禁微令，一時(shí)間形成了禁止摩托車和小排量汽車的全國(guó)性風(fēng)潮。國(guó)家發(fā)改委的這一回復(fù)，給了市民更大的討論和想象空間。

　　模擬法庭促成暑假調(diào)研

　　今年3月劉鐵山質(zhì)疑禁摩令案二審敗訴之后，湖南師大學(xué)生陳樹仍在尋求如何擴(kuò)大對(duì)禁摩問(wèn)題反思的路徑。通過(guò)一系列準(zhǔn)備，湖南師大法學(xué)院組織了禁摩令案的模擬法庭活動(dòng)。也正是在這次活動(dòng)中，湖南師大學(xué)生陳樹、戴彬和陳杏發(fā)現(xiàn)：市民反對(duì)“禁摩令”、“禁微令(小排量汽車)”的理由之一就是摩托車和小排量汽車的能源消耗遠(yuǎn)低于大排量的小汽車；但同時(shí)，各地的“禁摩令”、“禁微令”卻使得他們駕駛以上交通工具出門時(shí)常常要繞道而行，油耗大幅度增加。因此，他們決定利用暑假做一個(gè)調(diào)研：城市是否應(yīng)當(dāng)禁摩、禁微？各地的禁摩、禁微措施的初衷及實(shí)際效果如何？

　　他們的調(diào)研報(bào)告《建設(shè)節(jié)約型社會(huì)應(yīng)取消部分城市對(duì)摩托車、小排量汽車的歧視性措施》認(rèn)為：各地禁摩令、禁微令是歧視性的政策，沒(méi)有法律依據(jù)，其結(jié)果是直接增加了市民出行成本，人為損害了相關(guān)摩托車、小排量汽車產(chǎn)業(yè)的利益，同時(shí)，將導(dǎo)致更多的燃油等資源被耗費(fèi)，這并不符合建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的發(fā)展要求。

　　9月10日，他們將這一調(diào)研報(bào)告直接寄給了溫總理，并在天涯社區(qū)等網(wǎng)站上公布。

　　國(guó)家發(fā)改委作出回復(fù)

　　昨日，陳樹、戴彬、陳杏三人收到了國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)產(chǎn)業(yè)政策司對(duì)他們來(lái)信的正式書面回復(fù)。

　　回復(fù)中首先對(duì)“大學(xué)生的這種社會(huì)責(zé)任感，利用暑假對(duì)這一涉及國(guó)計(jì)民生的重大問(wèn)題進(jìn)行調(diào)查、研究、分析的精神令我們表示欽佩”，并說(shuō)：“目前，部分城市‘禁摩’、‘禁微’的一些做法與現(xiàn)行的有關(guān)法律法規(guī)和國(guó)家建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的精神是相悖的，這一問(wèn)題已經(jīng)引起國(guó)務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)的重視，并指示有關(guān)部門加以研究，采取解決措施。隨著國(guó)家法制建設(shè)的不斷完善和建設(shè)節(jié)約型社會(huì)的要求逐步落實(shí)，包括‘雙禁’問(wèn)題在內(nèi)的一些實(shí)際問(wèn)題將得到積極解決�！�

　　回復(fù)表示，國(guó)家發(fā)改委負(fù)責(zé)汽車、摩托車生產(chǎn)行業(yè)管理工作，也一直在調(diào)查研究“雙禁”問(wèn)題，戴彬等人“調(diào)查和分析的一些內(nèi)容對(duì)我們的工作有一定的幫助”，由于同時(shí)涉及到公安機(jī)關(guān)車輛管理問(wèn)題，發(fā)改委已經(jīng)建議將他們的來(lái)信轉(zhuǎn)請(qǐng)公安部研究處理。

　　本報(bào)記者 黃志杰

責(zé)任編輯：林彥婷