昨日《新京報(bào)》報(bào)道，美國(guó)著名學(xué)府麻省理工學(xué)院的副教授范·帕里耶斯，在被發(fā)現(xiàn)編造和修改科研數(shù)據(jù)、杜撰合作者姓名之后，被學(xué)校正式開(kāi)除。就在麻省理工學(xué)院開(kāi)始調(diào)查范·帕里耶斯曾參與過(guò)的所有研究工作時(shí)，哈佛大學(xué)、加州大學(xué)舊金山分校等范·帕里耶斯工作過(guò)的地方，也發(fā)起了類似調(diào)查。

& nbsp;   而中國(guó)的大學(xué)怎么處理這類事件呢？天津外國(guó)語(yǔ)學(xué)院漢學(xué)院教師沈履偉涉嫌剽竊他人著作，被揭露之后，居然將舉報(bào)者告上法院。而法院在一審時(shí)居然判打假者敗訴。令人匪夷所思的是，被剽竊者之一竟提供證明，說(shuō)自己被剽竊的著作是與剽竊者的合作產(chǎn)品。

    博士生孫老虎的論文抄襲了華南師范大學(xué)中文系某教授的觀點(diǎn)，該教授不但不起而捍衛(wèi)自己的正當(dāng)權(quán)益，制止歪風(fēng)邪氣，反而說(shuō)“學(xué)術(shù)界這類事情很多，像孫老虎這樣抄一點(diǎn)點(diǎn)的太多了”。

    在中國(guó)，學(xué)術(shù)上的剽竊和造假事件多不勝數(shù)，這個(gè)問(wèn)題已成了中國(guó)高校、科技界、學(xué)術(shù)界的痼疾。我們應(yīng)該仔細(xì)看看、認(rèn)真想想人家是怎樣做的，改變我們的做法，以期改變長(zhǎng)期讓人蒙羞的狀況。徐友漁《新京報(bào)》