【新聞主體】珠海市政府安排資金120多萬元，啟動迎賓南路和九洲大道兩側(cè)綠化工程，由市園林處全權(quán)負(fù)責(zé)實施，今年8月份從四川引種了1800棵直徑超過10厘米的秋楓和香樟，但現(xiàn)在600多棵已經(jīng)枯死，市園林處專家分析枯死的原因，主要是采購種植季節(jié)不合適、水土不服、運輸過程中潤濕不夠、假植（樹根在苗 圃培育中沒有長芽）時間不夠、樹干直徑超過10厘米相對成活率較低等5種因素（11月9日《珠江晚報》）。

    專家的分析似乎很全面，其實卻愈加地讓人為這些無妄死去的樹叫冤喊屈。因為，這所謂的5種因素，居然都是可以避免的。

    顯然，這諸多的原因中，獨獨沒有分析到的，然而卻是最根本的原因，是責(zé)任心的缺失。于園林綠化的職能部門，其責(zé)任心應(yīng)該體現(xiàn)在兩個方面，一是對人負(fù)責(zé)。說白了，也就是對120多萬的公款負(fù)責(zé)。這是老百姓的錢，既取之于民，就應(yīng)該用好每分每厘，真正做到造福于民。二是對樹負(fù)責(zé)。樹是有生命的，作為園林綠化工作者，按理對樹木更應(yīng)多一份情感。而且，樹木培植到這么大已是不易，又是千里迢迢地買來，也理應(yīng)倍加呵護。樹木成批枯死，必定是責(zé)任意識出了問題。

    導(dǎo)致責(zé)任心缺失的原因，很大程度上是缺乏相應(yīng)的責(zé)任追究機制。這600多棵死去的樹不會訴冤，有關(guān)部門只分析了所謂的“5種因素”，卻并沒有分清是誰的責(zé)任。這就不得不讓人擔(dān)心：如果依然沒有健全的責(zé)任追究制度，就很可能會有更多的樹木含冤而死。錢夙偉