裴恩才辭職了。對(duì)于裴恩才辭職的原因，每個(gè)人站在自己的立場(chǎng)，都會(huì)有不同的看法或者說道。但是，不管出于什么原因，作為一名旁觀者，我覺得有一個(gè)觀點(diǎn)是非常要不得的，就是執(zhí)教中國女足的主教練應(yīng)該是女足教練而不應(yīng)該從現(xiàn)有男足教練中尋找。
我以為，得出這樣的結(jié)論，在很大程度上有“私心”、“雜念”
在其中，或者說得更直白些就是“利益”在其中作怪！如同此前中國男足在聘請(qǐng)“外教”問題上一樣，反對(duì)聘請(qǐng)外籍教練的人一個(gè)堂而皇之的理由是：“中國足球最終要靠中國人”。這樣的說法本身并沒有錯(cuò)，但帶有“狹隘”的民族主義。當(dāng)初裴恩才剛剛接受女足主帥時(shí)，反對(duì)者不少。如今，裴恩才辭職了，似乎更證實(shí)了這些人的這個(gè)“觀點(diǎn)”。
我以為，如果這么認(rèn)定的話，則只能說明中國女足將在下滑的道路上繼續(xù)進(jìn)一步“下滑”。而且，從某種程度上來說，恰恰證明了裴恩才在辭職之后所說的“大環(huán)境不利于其展開工作”的問題，正是從一開始就認(rèn)定了“作為男足教練的裴恩才搞不了女足”，因而在實(shí)踐過程中，更多的人是抱著一種“看裴恩才笑話”的陰暗心理，在等待著裴恩才“出丑”！
裴恩才最終從女足主帥的位置上辭職，拋開其本人的原因不談，我以為，實(shí)質(zhì)是中國女足“窩里斗”的又一次集中體現(xiàn)，是中國女足的某種“悲哀”！早在今年5月中旬，我就寫過一篇文章《誰說男不能帶女》，如今，在誰來接替中國女足主帥的問題上，我依然認(rèn)為，繼任者依然應(yīng)該從男足中挑選，除非中國足協(xié)打定聘請(qǐng)外籍的主意。
就足球本身而言，不論男女老幼，只要是從事足球，都必須遵守足球運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律——攻與守的矛盾。不會(huì)因?yàn)槭桥�，攻守問題就不再是最主要矛盾了，執(zhí)教女足的教練就可以放棄對(duì)這個(gè)基本規(guī)律的掌握或者研究。事實(shí)上，這些年來，外界在談?wù)撝袊凶銜r(shí)，談的最多的一點(diǎn)就是“技不如人”，或者更確切地說是實(shí)戰(zhàn)中不會(huì)合理運(yùn)用現(xiàn)有的技術(shù)。在談及中國女足時(shí)，“女足球員技術(shù)不行”也已經(jīng)得到普遍認(rèn)可，并在總結(jié)中國女足近些年來下滑的原因時(shí)成為重要的一條。
當(dāng)然，就足球而言，男足和女足確實(shí)有差異，如同成年足球和青少年足球有別是一個(gè)道理。如果說男足教練不能帶女足教練，那是否意味著成年男足教練就不能帶好青少年球隊(duì)？而這又如何去解釋像徐根寶、高豐文等這樣一些老教練熱衷于青少年球員的培養(yǎng)呢？因而，竊以為不能因?yàn)閺埡坝惺〉慕逃?xùn)就因噎廢食，并以此斷定男足教練執(zhí)教女足肯定不行，相反，張海濤失敗的教訓(xùn)恰恰正是裴恩才上任之后需要認(rèn)真研究和總結(jié)的，只有這樣才能真正做到“揚(yáng)棄”，而遺憾的是，裴恩才上任之后沒有很好地從張海濤失敗中汲取教訓(xùn)，這是裴恩才本人的問題。
放眼亞洲和世界女子足壇，男足執(zhí)教女足的例子比比皆是。一個(gè)最典型的例子就是巴西女足主帥西蒙斯。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)上，女足賽中除了中國女足慘敗外，最大的新聞就是巴西女足首次闖入世界性大賽的冠亞軍決賽，而且僅僅是因?yàn)榧訒r(shí)賽中被美國隊(duì)攻入一球才無緣金牌。放在女足，中國球迷對(duì)西蒙斯的名字感到陌生，但如果提及1998年世界杯賽上首次率牙買加隊(duì)闖入世界杯賽的巴西籍主教練，恐怕都有印象，而且這位西蒙斯在2000年1月還率牙買加隊(duì)到中國廣州參加了四國賽。此前，他從來就未與女足打過交道，直至2004年2月份才接手巴西國家女足隊(duì)。在不到半年時(shí)間里，率巴西女足首次闖入世界性大賽的決賽。
再看日本女隊(duì)前任主教練上田榮治。他曾在1999年至2002年受日本足協(xié)委派，執(zhí)教澳門代表隊(duì)�；貒蟪鋈稳毡緡遗�(duì)主教練，而在此前，他從來未曾接觸過女足。但日本隊(duì)在他的調(diào)教下連續(xù)獲得世界杯賽和奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券，而且對(duì)中國女隊(duì)的威脅也越來越來。去年奧運(yùn)會(huì)之后轉(zhuǎn)而執(zhí)教日本J2部的湘南隊(duì)，接替他的新任日本國家女隊(duì)主教練大橋浩司此前也從未接觸過女足。即便是挪威女足，作為一支世界勁旅并拿過奧運(yùn)冠軍，但在去年年底新任的主教練本特森也只是男足教練，并曾擔(dān)任過挪威國家男隊(duì)助理教練，接手女足之前也未能從事過女足工作。而他上任之后，在今年的歐洲杯女足賽中，率挪威隊(duì)重新殺入了冠亞軍決賽。同樣，在歐洲杯女足賽結(jié)束之后，意大利足協(xié)任命1982年世界杯賽冠軍隊(duì)的男足助理教練擔(dān)任女足主教練，此人之前也未曾接觸過女足。
如果按照國內(nèi)某些人的觀點(diǎn)“男足教練帶不好女足教練”，西蒙斯的例子又該作何解釋呢？莫非日本足協(xié)、挪威足協(xié)、意大利足協(xié)的那些官員比中國足協(xié)的官員更加不懂女足？實(shí)際上，縱觀世界女足，大部分執(zhí)教國家女隊(duì)的主帥在接手之前都未曾接觸過女足。在雅典奧運(yùn)會(huì)10支參賽隊(duì)中，除了美國、德國、瑞典以及希臘4隊(duì)外，其他6隊(duì)的主教練在接手前都是男足教練，但必須看到，像美國、德國、瑞典等國女足的基礎(chǔ)以及職業(yè)化程度都是中國女足都無法比擬的。
盡管很多人都不承認(rèn)(我也沒有打擊國內(nèi)女足教練之意)，在現(xiàn)今的中國足壇，一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的情況是：由于女足的條件、待遇等都無法與男足相比，足球運(yùn)動(dòng)員退役之后如果能夠在男足(哪怕是青少年球隊(duì))找到工作的話，絕對(duì)不會(huì)去女隊(duì)執(zhí)教。在這某種程度上造成了國內(nèi)女足教練員的整體素質(zhì)相對(duì)男足而言要差一些。這與80年代初期女足運(yùn)動(dòng)在中國起步時(shí)形成了鮮明的反差，那時(shí)都是地方隊(duì)一線隊(duì)的助理教練或者是二線隊(duì)的主教練去執(zhí)教女足，像商瑞華、馬元安等無一不是如此。
從這一層意義上說，中國足協(xié)確立從男足一線隊(duì)中選拔教練執(zhí)教女足的思路并沒有錯(cuò)，而且未來的女足新帥就應(yīng)該從男足教練中產(chǎn)生！但要做到這一點(diǎn)，我以為我們首先需要排除自己的私心雜念，真正從中國女足的事業(yè)這個(gè)高度出發(fā)，作出明智的選擇！(馬德興)
2005年5月19日的稿件：誰說男不能帶女--從裴恩才出任女足主帥說起
裴恩才出任中國女足新一任主帥已是板上釘釘?shù)氖虑�，但反�?duì)者不少，其中一個(gè)重要理由就是裴恩才此前從來沒有涉及過女足，并用張海濤執(zhí)教女足為先例，以此證明男足教練不能帶女足。甚至有人引用國內(nèi)“女足專家”之語，稱“如果是王海鳴繼續(xù)執(zhí)教，中國女足沖擊08奧運(yùn)獎(jiǎng)牌還有7、80%的希望，如果是裴恩才執(zhí)教，連一半的希望都沒有�！边@其實(shí)是一個(gè)非常值得商榷的說法，頗有以偏概全之嫌。
就足球本身而言，不論男女老幼，只要是從事足球，都必須遵守足球運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)律——攻與守的矛盾。不會(huì)因?yàn)槭桥�，攻守問題就不再是最主要矛盾了，執(zhí)教女足的教練就可以放棄對(duì)這個(gè)基本規(guī)律的掌握或者研究。事實(shí)上，這些年來，外界在談?wù)撝袊凶銜r(shí)，談的最多的一點(diǎn)就是“技不如人”，或者更確切地說是實(shí)戰(zhàn)中不會(huì)合理運(yùn)用現(xiàn)有的技術(shù)。在談及中國女足時(shí)，“女足球員技術(shù)不行”也已經(jīng)得到普遍認(rèn)可，并在總結(jié)中國女足近些年來下滑的原因時(shí)成為重要的一條。
“根據(jù)我的理解,足球其實(shí)是相同的。我想女隊(duì)員在心理、生理方面比較特殊,另外可能就是在訓(xùn)練的負(fù)荷上面有所不同。我想,通過和隊(duì)員的溝通后,這個(gè)問題不難解決�！边@是裴恩才在近期接受采訪時(shí)公開對(duì)外界的表示。從這個(gè)講話中，我們不難發(fā)現(xiàn)，裴恩才顯然對(duì)男女之別有著清醒的認(rèn)識(shí)。
當(dāng)然，就足球而言，男足和女足確實(shí)有差異，如同成年足球和青少年足球有別是一個(gè)道理。如果說男足教練不能帶女足教練，那是否意味著成年男足教練就不能帶好青少年球隊(duì)？而這又如何去解釋像徐根寶、高豐文等這樣一些老教練熱衷于青少年球員的培養(yǎng)呢？因而，竊以為不能因?yàn)閺埡坝惺〉慕逃?xùn)就因噎廢食，并以此斷定男足教練執(zhí)教女足肯定不行，相反，張海濤失敗的教訓(xùn)恰恰正是裴恩才上任之后需要認(rèn)真研究和總結(jié)的，只有這樣才能真正做到“揚(yáng)棄”。
放眼亞洲和世界女子足壇，男足執(zhí)教女足的例子比比皆是。一個(gè)最典型的例子就是巴西女足主帥西蒙斯。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)上，女足賽中除了中國女足慘敗外，最大的新聞就是巴西女足首次闖入世界性大賽的冠亞軍決賽，而且僅僅是因?yàn)榧訒r(shí)賽中被美國隊(duì)攻入一球才無怨金牌。放在女足，中國球迷對(duì)西蒙斯的名字感到陌生，但如果提及1998年世界杯賽上首次率牙買加隊(duì)闖入世界杯賽的巴西籍主教練，恐怕都有印象，而且這位西蒙斯在2000年1月還率牙買加隊(duì)到中國廣州參加了四國賽。此前，他從來就未與女足打過交道，直至2004年2月份才接手巴西國家女足隊(duì)。在不到半年時(shí)間里，率巴西女足首次闖入世界性大賽的決賽。
再看日本女隊(duì)前任主教練上田榮治。他曾在1999年至2002年受日本足協(xié)委派，執(zhí)教澳門代表隊(duì)�；貒蟪鋈稳毡緡遗�(duì)主教練，而在此前，他從來未曾接觸過女足。但日本隊(duì)在他的調(diào)教下連續(xù)獲得世界杯賽和奧運(yùn)會(huì)入場(chǎng)券，而且對(duì)中國女隊(duì)的威脅也越來越來。去年奧運(yùn)會(huì)之后轉(zhuǎn)而執(zhí)教日本J2部的湘南隊(duì)，接替他的新任日本國家女隊(duì)主教練大橋浩司此前也從未接觸過女足。
如果按照國內(nèi)某些人的觀點(diǎn)“男足教練帶不好女足教練”，西蒙斯的例子又該作何解釋呢？莫非日本足協(xié)的那些官員比中國足協(xié)的官員更加不懂女足？實(shí)際上，縱觀世界女足，大部分執(zhí)教國家女隊(duì)的主帥在接手之前都未曾接觸過女足。在雅典奧運(yùn)會(huì)10支參賽隊(duì)中，除了美國、德國、瑞典以及希臘4隊(duì)外，其他6隊(duì)的主教練在接手前都是男足教練，但必須看到，像美國、德國、瑞典等國女足的基礎(chǔ)以及職業(yè)化程度都是中國女足都無法比擬的。
盡管很多人都不承認(rèn)(我也沒有打擊國內(nèi)女足教練之意)，在現(xiàn)今的中國足壇，一個(gè)非常現(xiàn)實(shí)的情況是：由于女足的條件、待遇等都無法與男足相比，足球運(yùn)動(dòng)員退役之后如果能夠在男足(哪怕是青少年球隊(duì))找到工作的話，絕對(duì)不會(huì)去女隊(duì)執(zhí)教。在這某種程度上造成了女足教練員的整體素質(zhì)相對(duì)男足而言要差一些。這與80年代初期女足運(yùn)動(dòng)在中國起步時(shí)形成了鮮明的反差，那時(shí)都是地方隊(duì)一線隊(duì)的助理教練或者是二線隊(duì)的主教練去執(zhí)教女足，像商瑞華、馬元安等無一不是如此。從這一層意義上說，中國足協(xié)確立從男足一線隊(duì)中選拔教練執(zhí)教女足的思路并沒有錯(cuò)。
