為追求夫妻間“性”福和諧的生活，綿陽(yáng)某研究院的工程師梁女士到成都青羊區(qū)莊醫(yī)生醫(yī)學(xué)美容診所進(jìn)行了注射縮陰手術(shù)。未料該手術(shù)導(dǎo)致她陰道側(cè)漏，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定她為八級(jí)傷殘。無奈之下，梁女士將莊醫(yī)生醫(yī)學(xué)美容診所和當(dāng)事醫(yī)生告上了法庭，要求二被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)26萬(wàn)余元。昨日上午
，青羊區(qū)法院開庭審理了此案。
注射縮陰
女工程師喪失性功能
據(jù)梁女士說，2002年11月7日，她到成都市青羊區(qū)莊醫(yī)生醫(yī)學(xué)美容診所就“注射縮陰”手術(shù)作了咨詢，并在醫(yī)院保證無副作用的情況下，由莊景菊醫(yī)生進(jìn)行了縮陰手術(shù)。手術(shù)后第二天，她的身體就出現(xiàn)不適，她多次到“莊醫(yī)生”進(jìn)行復(fù)診和治療，一直無好轉(zhuǎn)跡象。后經(jīng)四川省人民醫(yī)院，她被確診為縮陰手術(shù)導(dǎo)致陰道側(cè)漏。2005年10月9日，四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心經(jīng)鑒定，綜合評(píng)定梁女士為八級(jí)傷殘。
兩年以來，喪失性功能的梁女士一直生活在極端壓抑之中，原本和睦的家庭也因此蒙上了一層陰影。無奈之下，梁女士與“莊醫(yī)生”和當(dāng)事醫(yī)生莊景菊打起了官司，要求二被告承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)26萬(wàn)余元。
法庭辯論 賠償數(shù)額成為爭(zhēng)議焦點(diǎn)
上午9時(shí)許，庭審正式開始，法庭就梁女士的傷害是否與“莊醫(yī)生”的行為有因果關(guān)系和具體賠償金額進(jìn)行了激烈地辯論。
焦點(diǎn)一：傷害與醫(yī)生行為是否有因果關(guān)系
梁女士訴稱，自己進(jìn)入該診所時(shí)原本沒有疾病，然而在進(jìn)行了縮陰手術(shù)后，卻落下了八級(jí)傷殘，“這一定是醫(yī)生出現(xiàn)了醫(yī)療失誤，才導(dǎo)致此次手術(shù)失敗”。莊景菊的辯護(hù)律師鄧盾則稱，梁女士在手術(shù)后出現(xiàn)陰道直腸瘺，是因?yàn)槠淠獧C(jī)制比一般人稍差，導(dǎo)致其陰道在術(shù)后出現(xiàn)血腫�！斑@屬于每個(gè)人的個(gè)體差異，莊醫(yī)生做過200多例類似手術(shù)，從來沒有發(fā)生過任何意外。”鄧律師說，很有可能是梁女士在做完手術(shù)后，不遵守醫(yī)生的囑托與丈夫發(fā)生性行為，而導(dǎo)致陰道感染惡化。
焦點(diǎn)二：提出傷殘賠償金是否有法律依據(jù)
據(jù)梁女士的律師徐剛稱，梁女士在進(jìn)行完“注射縮陰”手術(shù)后身體出現(xiàn)不適，后經(jīng)醫(yī)院確診為陰道側(cè)漏。經(jīng)治療，其病情一直未痊愈，后經(jīng)鑒定為八級(jí)傷殘。因此，兩被告需向梁女士支付5萬(wàn)元?dú)埣操r償金。但“莊醫(yī)生”的律師何意認(rèn)為，梁女士提出的賠償項(xiàng)目及計(jì)算方式?jīng)]有法律依據(jù)。她稱，八級(jí)傷殘”沒有讓梁女士喪失勞動(dòng)能力，也未對(duì)其工作和日常生活造成損害，故對(duì)5萬(wàn)元的索賠不予確認(rèn)。交通通訊費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)各1萬(wàn)元這兩項(xiàng)索賠也同樣缺乏法律依據(jù)。
焦點(diǎn)三：是否應(yīng)該支付精神損害賠償金
梁女士還表示，喪失性生活能力的她一直生活在極端壓抑中，據(jù)此，她要求兩被告賠償10萬(wàn)元的精神損害賠償金。鄧盾律師對(duì)此表示：“雖然我個(gè)人十分同情你的遭遇，但目前最多也只能人道主義地支付你5000元錢，多一分也不行。”
由于梁女士要求26萬(wàn)余元的賠償，而兩被告只愿賠其中的4萬(wàn)元，雙方在賠償金數(shù)額方面存在著巨大的差異。中午12時(shí)許，法官宣布休庭后，當(dāng)事3方均同意由法官主持調(diào)解此案。（青法
本報(bào)記者肖逢時(shí) 實(shí)習(xí)生葉曉川）
