一所大學(xué)該開(kāi)設(shè)什么樣的專(zhuān)業(yè)，這個(gè)專(zhuān)業(yè)的學(xué)術(shù)地位、就業(yè)前景如何？考生又該如何來(lái)評(píng)價(jià)一所大學(xué)的好壞，挑選適合自己的專(zhuān)業(yè)？昨日，在重慶市召開(kāi)的“2005中外高校發(fā)展指標(biāo)與評(píng)價(jià)研討會(huì)”上，參加討論的教育部高等教育教學(xué)評(píng)估中心的有關(guān)人士透露，目前官方只針對(duì)研究院類(lèi)高校進(jìn)行了評(píng)估分類(lèi)，但不會(huì)發(fā)布任何“大學(xué)排
名榜”榜單。
與會(huì)的部分專(zhuān)家認(rèn)為，目前國(guó)內(nèi)衡量高等學(xué)校發(fā)展的指標(biāo)尚不系統(tǒng)和完全，每個(gè)高校的具體指標(biāo)數(shù)據(jù)處于不公開(kāi)或半公開(kāi)狀態(tài)，怎樣才是科學(xué)客觀的評(píng)價(jià)體系在我國(guó)還沒(méi)有公認(rèn)的標(biāo)準(zhǔn)。
排行缺乏透明度
華東師范大學(xué)教授謝安邦：家長(zhǎng)和學(xué)生應(yīng)該客觀獨(dú)立看待高校排行榜，政府在高校的評(píng)估與排行中應(yīng)該起到監(jiān)督作用。有的高校為了提高排名，在報(bào)告的數(shù)據(jù)中瞞報(bào)或謊報(bào)。比如有的高校把60歲以上的教授和借來(lái)的院士也通通算在報(bào)告數(shù)據(jù)內(nèi)。
政府應(yīng)該對(duì)排行的中介機(jī)構(gòu)實(shí)行監(jiān)管，實(shí)施資格許可制度，對(duì)進(jìn)行評(píng)估的人員進(jìn)行資格證管理。應(yīng)該建立透明的公共基礎(chǔ)數(shù)據(jù)系統(tǒng)，這樣的排行榜才能經(jīng)得起推敲。
《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》數(shù)據(jù)分析部主任羅伯特莫斯：哈佛在美國(guó)高校排名靠前，不僅因?yàn)樗膶?shí)力，還因?yàn)樗鼡碛幸还P龐大的校友基金。美國(guó)的高校排名一般需要考察專(zhuān)家評(píng)估、學(xué)生流失率、畢業(yè)率、學(xué)校資源、學(xué)生來(lái)源質(zhì)量和校友捐款比率等重要項(xiàng)目。
排行榜像選“超女”
中央教育科學(xué)研究所教授蔣國(guó)華：大學(xué)排行榜榜單就像選“超女”一樣，現(xiàn)在國(guó)內(nèi)出爐的榜單都是非官方的，無(wú)論數(shù)據(jù)來(lái)源還是人力成本都是市場(chǎng)運(yùn)作，估計(jì)一份這樣的榜單花費(fèi)在50—100萬(wàn)元左右。至于它們的權(quán)威性和可信性要客觀對(duì)待。
大學(xué)榜單之所以有存在的必要主要是滿足社會(huì)對(duì)大學(xué)的知情權(quán)，為考生服務(wù)，同時(shí)也為一些學(xué)校提高了知名度，因此雖然現(xiàn)在對(duì)大學(xué)排名存在很多爭(zhēng)議，但卻有必要做下去。本報(bào)記者黃曄戴宇
（記者黃曄戴宇）
