3年前，市民張女士橫穿馬路被出租車撞斷右腿；3年后，她以精神和身體均致傷殘為由，提出訴訟———58萬車禍索賠驚蒙的哥

　　3年前，一出租車將橫穿馬路的市民張女士撞傷，致其右腿脛腓骨粉碎性骨折、牙齒脫落、面部擦傷等，在5次住院808天之后，張女士家人以車禍致其精神殘疾等為由，將出 租車車主安師傅和出租車公司告上公堂，索賠醫(yī)療費、護理費、傷殘補償金等58萬多元。昨天，四方區(qū)人民法院開庭審理了這起巨額交通事故索賠案。

　　原告開出58萬賠償單

　　被撞傷的原金麥園公司職工張女士的代理人在法庭上訴稱，2002年2月7日晚11時許，張女士在江西路由南向北穿過馬路時，被青島租賃出租公司一出租車撞傷，造成右腿脛腓骨粉碎性骨折、牙齒脫落、面部外傷等，次年又出現(xiàn)腦外傷反應及被害妄想等精神癥狀，后在2004年經(jīng)市第七人民醫(yī)院鑒定為精神分裂癥。經(jīng)市南交警部門法醫(yī)鑒定，張女士為精神一級傷殘和身體九級傷殘。鑒于張女士的傷殘情況及所受痛苦，出租車車主和所在公司應該支付醫(yī)療費、傷殘補償金、誤工費、護理費、精神撫慰金等共計58萬多元。

　　被告

　　巨額索賠沒依據(jù)

　　肇事出租車車主安師傅的代理人在法庭上辯稱，張女士代理人提交的精神一級傷殘的鑒定結論無效，因為這一報告做出后，安先生即向市公安部門申請重新鑒定，結果認定所謂精神殘疾與交通事故無關，因此對方據(jù)此要求的有關傷殘補助等賠償與車主無關。另一方面，張女士入院時僅為右腿脛腓骨粉碎性骨折、一顆牙齒脫落、面部外傷，而對方竟先后5次在不同科室住院，在入院一個月后，對脛腓骨骨折的治療已完畢，但傷者以左腋下發(fā)現(xiàn)副乳腺為由轉(zhuǎn)科入胸科進行康復治療，此后傷者以康復治療為由，先后要求轉(zhuǎn)至中醫(yī)科、高壓氧科等無關科室長時間住院，住院期間使用接受大量與治療無關的藥物和治療及一些保健品，且入住省部級干部病房等，無謂擴大損失。2003年6月7日交警部門做出終結治療的鑒定后，仍進行與車禍所受傷害無關的治療及康復，導致住院時間長達808天，因此自己只能承擔交警終結治療鑒定之前必要、合理的醫(yī)療費及其他損失。

　　激辯

　　唇槍舌劍三焦點

　　在昨天長達4個多小時的法庭置證和辯論過程中，原、被告雙方存在諸多爭議，主要焦點就是精神傷殘與交通事故之間有無聯(lián)系，以及醫(yī)療費、護理費是否合理等。

　　焦點一：精神殘疾有無關聯(lián)。對于市公安部門所做的第二次法醫(yī)鑒定，張女士的代理人認為由于張女士鑒定時沒有到場，所以鑒定結果不科學也沒有效，應該以市南交警部門第一次鑒定結果為準，對張女士做出賠償。而安師傅及代理人認為張女士住院一年后才出現(xiàn)精神病癥狀，所謂精神殘疾與交通事故無關。而且張女士本人確實參與了后來的法醫(yī)鑒定，精神殘疾與交通事故無關的鑒定結果是真實有效的。

　　焦點二：醫(yī)療費合理性。關于醫(yī)療費的合理性，張女士的代理人認為不應該以交警部門醫(yī)療終結鑒定為準，而應該以實際治療情況來計算，這樣對張女士才是公正合理的，同時認為張女士在醫(yī)院產(chǎn)生的所有費用都是合理的，是醫(yī)生根據(jù)病情需要進行治療而產(chǎn)生的，至于其中一些與傷情無關的藥物，那是醫(yī)院內(nèi)部管理的事，與自己無關。而安師傅的代理人認為，應該以傷者治療與交通事故致傷相關的醫(yī)療費結合交警部門醫(yī)療終結鑒定為準，自己只能支付與治療交通肇事所致傷害有關和必要的醫(yī)療費，同時要求有資質(zhì)的權威部門對張女士住院期間用藥和治療的合理性做出鑒定。

　　焦點三：誤工護理費計算。根據(jù)住院、護理時間以及傷情今后發(fā)展，張女士家人提出30多萬元的誤工和護理等費用。安師傅的代理人對此認為，護理期限應以必要治療的時間計算，且對方違反相關原則請了兩人，所使用的護理人員沒有相關醫(yī)院的護理證明，而蓋有工作單位公章的誤工證明和收入證明中，張女士作為金麥園普通職工，月收入2600元等收入證明顯然與客觀實際不符，應該以所在單位工資報表和個人所得稅的憑證來計算。

　　四方區(qū)人民法院將擇日對此案做出宣判，本報將進行追蹤報道。(記者 雷林)