黃禹錫12日從醫(yī)院返回首爾大學(xué)辦公室，與研究人員一一握手。
韓國(guó)“克隆之父”、首爾大學(xué)
教授黃禹錫突然承認(rèn)，其科研小組在今年5月《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文中的胚胎干細(xì)胞大部分“不存在”，并要求《科學(xué)》雜志撤銷該論文。
論文作者之一、韓國(guó)米茲梅迪(Mizmedi)醫(yī)院理事長(zhǎng)盧圣一昨天向韓國(guó)媒體透露，黃禹錫曾于14日晚和15日上午分別向首爾大學(xué)教授和他本人表示，他在上述論文中提到的“體細(xì)胞克隆胚胎干細(xì)胞”大部分并不存在。該醫(yī)院向黃禹錫研究小組提供試驗(yàn)用卵子。
首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院昨晚向韓國(guó)媒體確認(rèn)了這一消息，并稱昨天是韓國(guó)科學(xué)界的“國(guó)恥日”。
《科學(xué)》雜志對(duì)早報(bào)記者表示，正在對(duì)這個(gè)消息進(jìn)行證實(shí)，不能在此時(shí)對(duì)此發(fā)表任何評(píng)論，但雜志會(huì)在美國(guó)東部時(shí)間15日下午發(fā)表聲明。
黃禹錫尚未就此公開表態(tài)。
“心境慘淡”坦承事實(shí)
據(jù)韓國(guó)報(bào)紙《韓民族新聞》報(bào)道，當(dāng)天上午9時(shí)30分，盧圣一到首爾大學(xué)醫(yī)院看望黃禹錫，當(dāng)時(shí)黃禹錫說(shuō)“心境慘淡”，并說(shuō)出了上述事實(shí)。
盧圣一當(dāng)天對(duì)韓國(guó)MBC電視臺(tái)也表示，他去看望黃禹錫教授后，獲悉了之前不知道的幾個(gè)事實(shí)，深信不疑的胚胎干細(xì)胞其實(shí)不存在。
盧圣一說(shuō)，研究小組K研究員證實(shí)了以上事實(shí)，K研究員說(shuō)“黃禹錫和姜成根教授曾指示偽造數(shù)據(jù)”。
盧圣一說(shuō)：“K研究員根據(jù)黃教授和姜教授的指示盡力提供了論文所需的照片和證明資料，匹茨堡大學(xué)的夏藤教授則負(fù)責(zé)撰寫了論文�！眻�(bào)道說(shuō)，黃禹錫向盧圣一表示，他保留了研究過(guò)程中的所有數(shù)據(jù)，目前正準(zhǔn)備對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證，以得出最終結(jié)果，但盧圣一對(duì)此表示懷疑。盧圣一表示，之所以公開以上事實(shí)，是因?yàn)樗J(rèn)為只有主要負(fù)責(zé)人黃禹錫才能了結(jié)此次事件，因此一直在等待他有所舉措。但黃禹錫的發(fā)言與事實(shí)有很大出入，為了盡快消除韓國(guó)國(guó)民的疑惑，避免不必要的浪費(fèi)，他才會(huì)決定披露這一重大消息。他要黃禹錫盡快站出來(lái)說(shuō)明真相。
《韓民族新聞》還補(bǔ)充說(shuō)，黃教授和首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授文信容以及盧圣一等人已經(jīng)以3個(gè)人的名義向《科學(xué)》通報(bào)要撤回論文。
“11個(gè)干細(xì)胞9個(gè)是假的”
隨后，首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院副校長(zhǎng)李旺載昨晚在接受韓聯(lián)社電話采訪時(shí)表示，已經(jīng)確認(rèn)，黃禹錫研究組公布的所謂成功培養(yǎng)出的胚胎干細(xì)胞事實(shí)上不存在。
李旺載說(shuō)：“已得到黃教授研究組方面的證實(shí)，胚胎干細(xì)胞不存在。安圭里教授也知道這一事實(shí)�！彼�說(shuō)，“今天是韓國(guó)科學(xué)界的國(guó)恥日”。
盧圣一則在接受韓國(guó)KBS電視臺(tái)采訪時(shí)透露：“黃教授稱培養(yǎng)成功的11個(gè)胚胎干細(xì)胞中9個(gè)確實(shí)是假的。另外2個(gè)也不能確定真假�！秉S禹錫研究小組5月19日在《科學(xué)》雜志發(fā)表的論文宣布，首次成功利用11名不同疾病患者身上的體細(xì)胞克隆出早期胚胎，并從中提取了11個(gè)干細(xì)胞系。
盧圣一同時(shí)透露，黃禹錫還表示，他14日晚已向首爾大學(xué)醫(yī)學(xué)院教授安圭里說(shuō)出了同樣的事實(shí)。
安圭里則在接受MBC電視臺(tái)時(shí)表示：“我確信胚胎干細(xì)胞的存在，但不知道目前有幾株�！�
安圭里稱，去年，從狗飼養(yǎng)場(chǎng)飛來(lái)的霉菌感染了胚胎干細(xì)胞，相當(dāng)多的干細(xì)胞被毀損，盡管試圖救活細(xì)胞，但已經(jīng)難以恢復(fù)原狀了。
安圭里還說(shuō)：“我確信干細(xì)胞的存在。但有很多被毀損，或被調(diào)換。照片也有虛假的部分�！�
《韓民族新聞》也引用熟悉黃禹錫情況的消息人士的話說(shuō)，黃禹錫曾表示，他們的干細(xì)胞研究確實(shí)取得了成果，但在干細(xì)胞的保管過(guò)程中可能出現(xiàn)了一些問(wèn)題，造成試驗(yàn)材料破損，現(xiàn)在他正在對(duì)未經(jīng)確認(rèn)的幾個(gè)干細(xì)胞株進(jìn)行最后確認(rèn)。
黃禹錫沉默不語(yǔ)
胚胎干細(xì)胞研究造假的消息曝光后，黃禹錫在他住院的首爾大學(xué)醫(yī)院閉門不出，也沒(méi)有發(fā)表任何聲明。
昨晚20時(shí)40分，黃教授的夫人從病房出來(lái)，艱難地?cái)D出記者的包圍，但她未說(shuō)一句話就乘車離開。
21時(shí)左右，黃禹錫曾說(shuō)會(huì)向守在病房外的記者表明立場(chǎng)，但一直沒(méi)有走出病房。
據(jù)悉，昨晚21時(shí)30分，黃禹錫在病房與獸醫(yī)學(xué)院教授李柄千教授討論了今后的計(jì)劃。
《科學(xué)》：調(diào)查才剛剛開始
黃禹錫是這篇發(fā)表在《科學(xué)》上的論文的第一作者，匹茲堡大學(xué)教授夏騰是唯一合著者。《科學(xué)》15日就此發(fā)表聲明說(shuō)：“《科學(xué)》雜志一直在對(duì)這些論文進(jìn)行一系列的評(píng)估�！�2004年2月，黃禹錫研究小組在《科學(xué)》雜志發(fā)表論文，宣布在世界上率先用卵子培育成功人類胚胎干細(xì)胞，被稱為韓國(guó)“克隆之父”。
“我們歡迎韓國(guó)有關(guān)機(jī)構(gòu)正在進(jìn)行的調(diào)查，以及匹茲堡大學(xué)進(jìn)行的調(diào)查，”《科學(xué)》雜志主編唐納德·肯尼迪博士14日說(shuō)，“(《科學(xué)》)雜志本身不是一個(gè)調(diào)查機(jī)構(gòu)，但我們?cè)诘贸鲎约旱慕Y(jié)論之前，將等待來(lái)自作者以及來(lái)自官方的結(jié)論。我們正盡力跟隨這一事件的發(fā)展，而且我們將繼續(xù)盡我們所能，使科技界獲知這一事件的發(fā)展�！�
今晨零時(shí)30分，早報(bào)記者致電《科學(xué)》雜志在美國(guó)華盛頓特區(qū)的總部，媒體聯(lián)絡(luò)官丹尼爾·凱恩表示無(wú)法對(duì)黃禹錫要求撤回篇論文發(fā)表評(píng)論，但凱恩說(shuō):“有一點(diǎn)我可以告訴你，關(guān)于此事的調(diào)查才剛剛開始。”
韓國(guó)政府茫然失措
早報(bào)訊 黃禹錫研究組的胚胎干細(xì)胞研究成果造假的消息曝光后，韓國(guó)政府著手調(diào)查真相，并召開緊急會(huì)議，討論應(yīng)對(duì)措施。
據(jù)韓聯(lián)社報(bào)道，日前，媒體提出造假疑惑后，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)部仍對(duì)研究成果深信不疑，再三闡明了支持的態(tài)度。因此，昨天接到有關(guān)報(bào)道后科學(xué)技術(shù)部受到不小沖擊，顯得茫然失措。該部基礎(chǔ)研究局局長(zhǎng)金暎湜表示，將在確認(rèn)真相后，慎重采取應(yīng)對(duì)措施。
韓國(guó)保健福利部也在忙于了解真相，并討論如何應(yīng)對(duì)。該部為黃禹錫擔(dān)任所長(zhǎng)的世界干細(xì)胞中心制定的各種支持方針可能都會(huì)被取消。
首爾大學(xué)今表立場(chǎng)
早報(bào)訊韓國(guó)首爾大學(xué)昨天就黃禹錫造假一事表示，將于16日上午11時(shí)表明立場(chǎng)。
首爾大學(xué)有關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，學(xué)校總部未召開對(duì)策會(huì)議，也沒(méi)有特別舉措。不過(guò)16日上午11時(shí)，調(diào)查委員會(huì)在發(fā)表委員會(huì)運(yùn)營(yíng)方向等事宜時(shí)，將同時(shí)表明有關(guān)立場(chǎng)。首爾大學(xué)昨晚未召開領(lǐng)導(dǎo)會(huì)議，但研究處等正在著手了解真相。為對(duì)黃禹錫教授的研究成果進(jìn)行驗(yàn)證，首爾大學(xué)從13日起著手組建調(diào)查委員會(huì)。(早報(bào)記者
黃力穎)
一個(gè)頂級(jí)科學(xué)家就這樣倒掉了？
早報(bào)專稿 就在黃禹錫承認(rèn)干細(xì)胞論文造假之前，已有媒體懷疑黃禹錫發(fā)表在今年5月《科學(xué)》雜志上的論文的真實(shí)性，認(rèn)為其中刊載的11個(gè)干細(xì)胞照片中有明顯的復(fù)制和偽造成分。因此有分析人士認(rèn)為，黃禹錫受到了科學(xué)界的極大壓力，身心疲憊，才不得不吐露真言。
首先，韓國(guó)科學(xué)技術(shù)人聯(lián)合會(huì)和生物研究信息中心一些會(huì)員不久前在自己網(wǎng)站上刊載文章說(shuō)：“黃教授《科學(xué)》論文目錄上的5號(hào)干細(xì)胞照片和米茲梅迪醫(yī)院研究組最近在美國(guó)《生殖生物學(xué)》上刊載的論文中的1號(hào)干細(xì)胞照片相同。”
也有人在網(wǎng)上質(zhì)疑說(shuō)，在黃禹錫論文中刊登的11個(gè)干細(xì)胞中，除2號(hào)干細(xì)胞以外，5、6、9號(hào)和3、4、7、8、9、11號(hào)干細(xì)胞等兩種種類相重復(fù)。換言之，除沒(méi)有刊登照片的第12號(hào)以外，在11個(gè)干細(xì)胞中真實(shí)存在的干細(xì)胞只有3個(gè)。再加上，沒(méi)有被重復(fù)的2號(hào)干細(xì)胞也被指出與其他4個(gè)干細(xì)胞(3，6，7，12)一樣在DNA指紋上有問(wèn)題。因此，該論文中的11個(gè)干細(xì)胞都引發(fā)了爭(zhēng)議。
隨后，該論文共同作者美國(guó)匹茲堡大學(xué)教授夏騰在12日發(fā)給《科學(xué)》雜志的郵件中表示：“上周末，從今年參與黃禹錫教授組實(shí)驗(yàn)的某人口中得知，部分論文內(nèi)容可能是被捏造的。”夏騰稱：“對(duì)論文的圖和表重新進(jìn)行深入討論后，對(duì)論文的確切性產(chǎn)生根本懷疑�！币蟆犊茖W(xué)》在該論文中將他的名字刪除。對(duì)此，《科學(xué)》方面表示夏騰的書函“存在沒(méi)有根據(jù)的疑點(diǎn)，因此不能接受”。
緊接著，克隆羊“多利”之父伊恩·維爾莫特等八位國(guó)際干細(xì)胞研究領(lǐng)域的權(quán)威14日稱，黃禹錫科研組應(yīng)同國(guó)外第三方獨(dú)立機(jī)構(gòu)共同驗(yàn)證研究成果，平息已經(jīng)擴(kuò)散到國(guó)際社會(huì)的相關(guān)爭(zhēng)議。
這些科學(xué)家一致表示，爭(zhēng)議只需數(shù)小時(shí)就可解決，驗(yàn)證全部過(guò)程也只需數(shù)周。在驗(yàn)證過(guò)程中，完全不必?fù)?dān)心技術(shù)會(huì)被泄露出去。
責(zé)任編輯：屠筱茵
