孫英杰打這場名譽(yù)權(quán)官司，許多網(wǎng)友并不以為然，因?yàn)檫@場官司的疑點(diǎn)太多了。既然要維權(quán)，為何要打一場“秘密”官司，此是其一；其二，“投藥人”怎么會(huì)是孫英杰的教練的弟弟執(zhí)教的青海省體工隊(duì)運(yùn)動(dòng)員于海江———一個(gè)他們彼此都很熟悉并且與孫英杰并無利益之爭的人；其三，于海江在庭審中辯稱動(dòng)機(jī)是 ：“我就是出于想幫她，因?yàn)閷O英杰是我心中的偶像�？梢哉f她的一舉一動(dòng)都牽動(dòng)我的心，我對她特別癡迷，特別崇拜�！边@理由怎么聽起來都有些荒唐，投藥到底是在幫人還是害人。最蹊蹺的是，于海江說，藥是他在北京的一個(gè)廁所里掛在掛鉤上的一個(gè)藍(lán)色的包里撿的，自己以為是補(bǔ)藥，并不知道是興奮劑，不過吃過幾次后感覺身體很有勁。有人諷刺說，我三歲的兒子也知道廁所撿來的東西不能吃。

    因?yàn)閷O英杰與于海江之間在法院打的官司在本質(zhì)上是一場民事侵權(quán)訴訟，法院在民事訴訟中更著重的是糾紛的解決，進(jìn)行“定紛止?fàn)帯�，而不能過多地糾纏于區(qū)分是非。在民事訴訟中的舉證規(guī)則就有一條“自認(rèn)”規(guī)則，也就是雙方對于某一事實(shí)并無爭議，那么無須舉出其他證據(jù)，法院可以直接采信。這樣，我們還不能排除于海江與孫英杰進(jìn)行了“合作”，讓于海江來幫助孫英杰推翻或者減輕中國田協(xié)對其處罰的可能。因此，我還是要套用眾所周知的“上帝的歸上帝，愷撒的歸愷撒”的諺語，對孫英杰狀告于海江名譽(yù)侵權(quán)作個(gè)總結(jié)，這就是“審判的歸審判，聽證的歸聽證”、“糾紛解決歸糾紛解決，是非區(qū)分歸是非區(qū)分”。法院的判決不能也不會(huì)直接作為推翻或減輕對孫英杰實(shí)施禁賽處罰的依據(jù)。楊濤《新京報(bào)》