《瞭望東方周刊》記者朱國棟/溫州報道
溫州富豪的“死亡協(xié)議”
“我可以說明，這件事和我一根頭發(fā)的關(guān)系都沒有”
2005年12月，一則頗為奇怪的流言，在溫州政經(jīng)界傳播。
該流言的核
心內(nèi)容是“溫州一個投資公司的董事會，因為遭暗殺威脅，公司董事——那些身價至少上千萬的富豪們，簽訂了死亡協(xié)議，誰被暗殺，公司補(bǔ)貼1000萬元，重傷致殘的則是300萬元！”
《瞭望東方周刊》了解到，這則消息基本屬實，只是傳言中所謂的“死亡協(xié)議”，規(guī)格比協(xié)議高，是經(jīng)該公司董事會商討通過、形成決議的正式文件。
“死亡協(xié)議”的出臺，緣起于萬全投資公司副董事長黃育增遭未遂暗殺一案。
“死亡協(xié)議”
這個“死亡協(xié)議”的主角是平陽萬全家具基地投資有限公司（以下簡稱萬全投資公司或萬全投資），它由61家園區(qū)企業(yè)組成，而這些企業(yè)曾是轟動中國家具界、一度成為國內(nèi)熱點財經(jīng)新聞的溫州家具集團(tuán)法人聯(lián)合體的加盟企業(yè)，該聯(lián)合體解散后，撇開溫州家具集團(tuán)，加盟企業(yè)在今年9月份組建了這家新公司。
11月11日晚，萬全投資高管在溫州誠信大廈召開董事會，商討與平陽萬全家具基地的前建設(shè)主體平陽家具園區(qū)建設(shè)投資有限公司法人代表葉瑞忠的對賬問題，董事會的會議在晚上21時結(jié)束。
21時18分，公司副董事長黃育增剛和其他幾個董事走出門，正往停在大廈旁的私家車走去時，面前突然竄出兩個年輕人，其中一個年輕人手放在背后，用溫州話惡狠狠地問道，“你是黃育增哦？”
黃一看不對，轉(zhuǎn)身就逃，但還沒跑出幾步，又一個歹徒擋住了他的去路，黃的背部和腿部接連被砍兩刀，頓時血流如注。黃忍著劇痛逃到火車站附近，歹徒才停止追趕。
12月10日晚上，在溫州一家咖啡館里，黃育增心有余悸地告訴《瞭望東方周刊》，“當(dāng)時幸好反應(yīng)比較快，如果開始時答了那歹徒的話，遲幾秒鐘，后果就不堪設(shè)想�！�
因為砍殺案件正發(fā)生在一系列對賬會議的關(guān)鍵時期，而被砍殺當(dāng)天，正好是對賬會議業(yè)主一方的協(xié)調(diào)會剛結(jié)束，而黃育增又被認(rèn)為是“對經(jīng)費使用內(nèi)幕最了解，又最敢說話”的公司高層，砍殺案發(fā)生后，在平陽家具基地的60多家企業(yè)中引起了普遍恐慌。
“如果敢說話的人得不到利益補(bǔ)償和人身保障，對賬工作還怎么繼續(xù)下去？”萬全家具基地投資公司總經(jīng)理吳詠翔告訴《瞭望東方周刊》。在他看來，對可能遇到的威脅加以相當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)補(bǔ)償，可以顯示全體業(yè)主的決心。
這份被外界稱為“死亡協(xié)議”的文件，其實是平陽萬全投資公司在案發(fā)后的11月14日下午召開的董事會，形成的董事會決議。
該董事會決議認(rèn)為，“黃育增同志為了園區(qū)的集體利益，堅持原則，不畏強(qiáng)暴，仗義執(zhí)言，特別在對賬過程中遭人報復(fù)，園區(qū)企業(yè)必須眾志成城，團(tuán)結(jié)一致，依法維護(hù)園區(qū)企業(yè)的合法權(quán)益。”
這次董事會決議還決定建立安全保障制度。“今后公司董事會成員、監(jiān)事會成員在執(zhí)行董事會決議的過程中，包括事后經(jīng)董事會認(rèn)可，凡受到不法傷害，除了醫(yī)療費全額報銷外，經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成輕傷的補(bǔ)償30萬元；構(gòu)成重傷的補(bǔ)償100萬元；構(gòu)成重傷致殘的補(bǔ)償300萬元；致死的補(bǔ)償1000萬元�！�
而黃育增、吳詠翔和董事會決議一再強(qiáng)調(diào)的“對賬會議”，其實是萬全投資公司與前建設(shè)主體法人代表葉瑞忠的基礎(chǔ)設(shè)施配套費的核對與交接。
各執(zhí)一詞
萬全投資公司對賬的前建設(shè)主體法人代表，就是溫州家具集團(tuán)董事長，曾連任兩屆溫州家具商會會長、2004年度溫州十大民營經(jīng)濟(jì)人物候選人、在溫州政經(jīng)界頗有影響的葉瑞忠。
擁有61家家具企業(yè)加盟的溫州家具集團(tuán)法人聯(lián)合體，曾經(jīng)豪氣干云：要在平陽家具園區(qū)投資20億，建成后將有80億－100億工業(yè)產(chǎn)值，相當(dāng)于再造一個浙江家具業(yè)，能解決三萬多人的就業(yè)問題。而屆時溫州家具集團(tuán)也將成為中國最大、世界上具有相當(dāng)影響的家具企業(yè)聯(lián)合體。該消息一發(fā)布，即被國內(nèi)媒體捧為溫州模式二次創(chuàng)新、溫州新一輪民企革命等等。
但就是這個法人聯(lián)合體，成立才一年多，即在2005年7月基本解散。
不但創(chuàng)建初百億公司的目標(biāo)已化為幻影，作為聯(lián)合體牽頭人的葉瑞忠，和原加盟企業(yè)的業(yè)主委員會在多達(dá)數(shù)千萬的基礎(chǔ)設(shè)施配套費上發(fā)生糾紛，業(yè)主委員會以葉瑞忠涉嫌合同欺詐，向平陽縣警方報案，該案已立案偵查。
緊接著，又發(fā)生了黃育增遭砍殺案。
到底誰該為這一系列糾紛和法人聯(lián)合體基本解散負(fù)責(zé)？業(yè)主委員會的成員和前建設(shè)主體法人代表葉瑞忠各執(zhí)一詞。
業(yè)主委員會成員認(rèn)定葉瑞忠“空手套白狼”，涉嫌合同欺詐，通過隱瞞事實的欺騙手段，將本該打到政府賬戶的基礎(chǔ)設(shè)施配套費，存到了他公司的私人賬戶，并且將其中的近三千萬挪用，從而導(dǎo)致業(yè)主和葉瑞忠關(guān)系決裂。
而葉瑞忠認(rèn)為是平陽縣招商局某位領(lǐng)導(dǎo)，為了“本位利益”，自己想拿到建設(shè)工程，挑撥業(yè)主和他的關(guān)系，從而導(dǎo)致一系列的糾紛。
誰是兇手
盡管對賬會議已接近尾聲，但黃育增被砍殺案仍沒有突破性進(jìn)展�！恫t望東方周刊》向負(fù)責(zé)此案的溫州市公安局鹿城分局治安大隊了解時，他們的答復(fù)是此案仍在偵查中。
黃育增本人對此案的分析是，砍殺案背后的指使者的范圍非常小。從整個經(jīng)過來看，砍人者并不認(rèn)識黃育增，但對方至少知道他在哪里，什么時候開會，車牌號碼是多少。他告訴《瞭望東方周刊》，“公司董事會內(nèi)部的對賬協(xié)調(diào)會，除了與會的幾人之外，工程指揮部負(fù)責(zé)通知的人也有可能知道。除此之外，不可能有人知道�！�
黃的另外一層分析是，這場砍殺除了可能動用了兩輛車，至少六人（包括接應(yīng)），砍殺者還是本地人，這種規(guī)模的暗害，沒有幾十萬是搞不定的，所以幕后指使人肯定對自己恨之入骨。
葉瑞忠告訴《瞭望東方周刊》，“我知道有人私下說可能是我干的，我不知道他們?yōu)槭裁磿䜩響岩晌遥液忘S育增毫無瓜葛。他們內(nèi)部講，說他和我算賬堅持原則，我不知道哪條算他堅持原則，算賬會議他來過兩次，一句話都沒講。何況，難道我葉瑞忠這點法律意識都沒有？哪怕是我兄弟在當(dāng)公安局長，我也不敢這么做呀。我可以說明，這件事和我一根頭發(fā)的關(guān)系都沒有。我葉瑞忠不說是大老板，但也身價上億，我這樣一個人，怎么會和你黃育增拼呢？”
(《上海證券報》記者曹薇對此文亦有貢獻(xiàn))
溫州平陽家具園區(qū)
平陽家具園區(qū)成立于2003年5月，當(dāng)時的建設(shè)主體為平陽家具園區(qū)建設(shè)投資有限公司（簡稱“園區(qū)建設(shè)公司”），是平陽家具集團(tuán)的下屬子公司；2005年9月，由家具園區(qū)61家企業(yè)加盟組建的平陽萬全家具基地投資有限公司（簡稱“萬全投資公司”），作為新的建設(shè)主體，取代了園區(qū)建設(shè)公司。此時的家具工業(yè)園通稱為“平陽萬全家具基地”。
平陽萬全輕工基地管委會前身是平陽縣招商局，無論是前身還是現(xiàn)在，都是政府的派出服務(wù)機(jī)構(gòu)。而在平陽縣招商局之前，為平陽家具園區(qū)提供服務(wù)的機(jī)構(gòu)稱為平陽縣輕工園區(qū)建設(shè)辦公室。
溫州家具集團(tuán)法人聯(lián)合體由溫州家具集團(tuán)和60多家加盟企業(yè)組成，這些加盟企業(yè)在平陽家具園區(qū)都有廠房。2004年底，這些加盟企業(yè)選舉成立了業(yè)主委員會，2005年7月，這些企業(yè)登報退出法人聯(lián)合體，2005年9月成立的萬全投資公司，就是在業(yè)主委員會基礎(chǔ)上成立的。
