一年高達(dá)數(shù)百億元的大學(xué)收費，竟沒有幾個人能夠說得清是根據(jù)什么標(biāo)準(zhǔn)收的。新華社記者最近采訪了大量教育界人士，試圖探究大學(xué)收費的標(biāo)準(zhǔn)，卻發(fā)現(xiàn)這是一團(tuán)亂麻。培養(yǎng)成本該是多少？個人應(yīng)當(dāng)分擔(dān)多少比例的教育成本？熱門專業(yè)收費可以上調(diào)，為何不見冷門專業(yè)下調(diào) 收費？多年一直潛心研究教育問題的熊丙奇教授認(rèn)為大學(xué)收費有三個難解之謎。（《新京報》2005年12月29日）

　　要核算教育成本，怎么這么難？即使“成本核算小組”來到某個高校，也將面臨巨大的信息不對稱；就是高校的一校之長，恐怕也很難具體地說清學(xué)校培養(yǎng)一個本科生到底需要哪些錢。此外，即使核算出了教育成本，那又怎么樣呢？高校依然有各種理由和借口來否定。學(xué)校要擴(kuò)張，要蓋教學(xué)大樓，有些高校甚至幾億、幾十億地欠著銀行的貸款，這些錢總得還，政府的撥款有限，而社會的捐助更是九牛一毛。結(jié)果，羊毛出在羊身上，最后還得攤到學(xué)生身上。到時候他們當(dāng)然可以說，這也是教育成本。

　　大把大把地貸款之后，圈地辦新校區(qū)修大道蓋大樓，這在高校很常見。就拿我所在城市的高校來說吧，幾乎每所高校都有新校區(qū)。一個并不發(fā)達(dá)中部城市，單一個大學(xué)校門動不動就要比拼“亞洲第一”，校園土地面積更是一個比一個“廣袤無垠”，而里面的教學(xué)大樓，更是極盡奢華之能事。據(jù)說，現(xiàn)在許多學(xué)校每年的學(xué)費收入，只能還銀行的利息。學(xué)生說學(xué)費越來越高，高校老師說待遇不升反降，而學(xué)校本身也是“入不敷出”，有苦難言。在這樣的情況下，去算學(xué)校培養(yǎng)學(xué)生的成本，怎么算到最后都只能是一筆糊涂賬。

　　高校成本為何成謎？一直以來，不管是理論界還是政府物價部門，對高校培養(yǎng)學(xué)生的成本都存在不同程度上的錯誤理解。一般來說，高等教育成本是由教職工工資、離休退休人員費用、獎貸助學(xué)金以及公務(wù)業(yè)務(wù)費、設(shè)備購置費等。其實，這在高校的實際運作中遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是如此，例如，一所高校的大型基建項目，他的受益者顯然包括使用期限內(nèi)的所有學(xué)生，這種成本由誰承擔(dān)？其實，當(dāng)初“教育產(chǎn)業(yè)化”口號一呼百應(yīng)的時候，就埋下了今天高等教育收費“畸高”的禍根。

　　現(xiàn)行的高校收支中幾乎沒有什么硬約束，土地該怎么圈就怎么圈，房子蓋多豪華就蓋多豪華，錢應(yīng)該怎么花就怎么花。在開支上缺乏遠(yuǎn)見和成本意識，只想著短期內(nèi)能夠建一所“世界一流”大學(xué)。更可怕的是，這樣的瘋狂舉動得到了地方政府的默許�！按筌S進(jìn)”的結(jié)果，就是今天這樣的局面，學(xué)校眼巴巴地看著學(xué)生口袋里的錢，如此學(xué)費焉能不貴？　　彭興庭

責(zé)任編輯：屠筱茵