由于憑空截?cái)嗥�亮的木棧道，“魯迅公園不該收門票”成了市政協(xié)會(huì)上的一個(gè)熱議話題。

    旅游景點(diǎn)收取門票，當(dāng)然總能找出理由。但不少游人到了景點(diǎn)，往往還是被門票弄得進(jìn)退兩難。不進(jìn)去，來(lái)到門前甚以為憾；進(jìn)去，這錢花得頗覺心痛。其實(shí)，旅游經(jīng)濟(jì)決非賣幾張門票那么簡(jiǎn)單， 杭州兩年前推出的“免費(fèi)西湖”反其道而行，卻同樣贏得了可觀的經(jīng)濟(jì)效益，其中自有其聰明的一面：免費(fèi)可引來(lái)更多游人，營(yíng)造良好環(huán)境，讓游客心甘情愿消費(fèi)。

    門票的收取一定的合理性。一條整體的木棧道被魯迅公園攔腰截?cái)啵�許多游客不得不“溜馬路”。所以說，門票有時(shí)可能相當(dāng)于一堵無(wú)形的、冰冷的墻。一兵