最新一期英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》周刊會發(fā)表一張1418年的中國古代地圖復(fù)制本。
是改寫歷史的重大發(fā)現(xiàn)，還是牽強(qiáng)附會的猜想？一幅地圖再次把“鄭和
首先發(fā)現(xiàn)美洲”這個命題推到聚光燈下。
這幅地圖是真是假？——鄭和是否首先發(fā)現(xiàn)美洲再次引發(fā)激辯
2001年，北京律師劉剛以500美元的價格從上海一名商人那里購得一幅地圖。沒想到，這幅地圖不僅讓他成為國際名人，還有可能改變世界航海歷史：發(fā)現(xiàn)美洲大陸的，是鄭和，而不是哥倫布，鄭和的船隊是發(fā)現(xiàn)整個世界的先驅(qū)。
劉剛出了名，是肯定的事實(shí)；但鄭和發(fā)現(xiàn)美洲大陸，還僅僅是個美麗猜想，需要加以個副詞“可能”，有關(guān)研究機(jī)構(gòu)已經(jīng)開始對這幅地圖進(jìn)行同位素測定，其真?zhèn)慰赡茉谙聜�月揭曉，但關(guān)于是否鄭和發(fā)現(xiàn)美洲大陸的爭論恐怕還將持續(xù)下去。
《紐約時報》：歷史還是陰謀？
率先對這幅地圖予以關(guān)注的是英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，隨后《獨(dú)立報》、《每日快報》等予以轉(zhuǎn)載、傳播。
按照英國媒體的說法，這張地圖是中國航海家于1418年繪制并在1763年復(fù)制的，地圖上標(biāo)有北美洲和南美洲，或許可以證明中國航海家鄭和1418年曾經(jīng)到過美洲，“這將讓歷史學(xué)家對15世紀(jì)的世界歷史進(jìn)行徹底的思考”。
《獨(dú)立報》報道說，這個非凡的世界航海修正史表明，中國人已經(jīng)率先發(fā)現(xiàn)了這個世界的真正范圍，但卻沒有像歐洲人那樣去占領(lǐng)、殖民這些“新大陸”；相反，中國卻從外部世界撤回到一個長期的自我封閉的世界。
英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》雜志于1月12日刊登了這份中國古代地圖副本以及題為《或許，中國人擊敗了哥倫布》的文章。文章說這幅地圖表明首先完成環(huán)球航行的可能是中國人。
英國媒體還透露，16日這幅地圖的副本將在中國和英國同時展出。
果然，1月16日，北京的三里屯“書蟲會”和倫敦國家海洋博物館同時通過幻燈片展示了劉剛的古地圖副本。劉剛還在北京講解整件事情的來龍去脈。
劉剛是位律師，同時也是私人收藏家、業(yè)余歷史學(xué)家。2001年春季，他花費(fèi)500美元從一名上海商人手中購得一幅畫在竹紙上的手繪世界地圖，此后經(jīng)過潛心研究，終于得出“鄭和船隊是發(fā)現(xiàn)整個世界的先驅(qū)”這一大膽結(jié)論。按照他的說法，1418年以前鄭和船隊已經(jīng)周游了世界，并且繪出了幾乎完整的世界地圖。這比迪亞斯駕船經(jīng)過好望角早至少69年，比哥倫布到達(dá)美洲巴哈馬群島早至少74年，比麥哲倫環(huán)球航行早一個世紀(jì)。
17日，路透社、《紐約時報》等海外媒體再度對這幅地圖引發(fā)的爭議進(jìn)行報道�！都~約時報》的標(biāo)題為《歷史還是陰謀：1418年的地圖引發(fā)風(fēng)暴》，字里行間充滿疑問；而路透社的文章也提出質(zhì)疑，認(rèn)為目前說中國人發(fā)現(xiàn)美洲還為時尚早。
鄭和真的周游世界了嗎？
劉剛于1月13日把自己的發(fā)現(xiàn)貼到博客上，他的文章對地圖進(jìn)行了詳盡的描述：
這幅地圖的右上角有《天下全輿總圖》六個字，左下角寫著：“乾隆癸未仲秋月仿明永樂十六年天下諸番識貢圖 臣莫易仝繪”，地圖正上方畫有一個中國古代指南針方位盤，并寫有“六合出行定圖式”七個字。
劉剛據(jù)此認(rèn)為，此幅地圖是1418年間一幅《天下諸番識貢圖》的仿繪品，仿繪時間為1763年，仿繪人為“莫易仝”。
該幅地圖的左上角寫有：“凡未加紅圈者皆原圖所未命名者”。劉剛認(rèn)為，這意味著圖上的注釋有些是原《天下諸番識貢圖》中已有的，有些是仿繪者后加的，而原有的注釋都用紅筆加以圈注。
劉剛接著寫道：“當(dāng)我仔細(xì)查看地圖時感到非常吃驚。這幅地圖不僅畫出地球上所有的大陸陸地(包括南極、北極和格陵蘭)，并且在美洲大陸和澳洲大陸上都有紅筆圈注的注釋。很明顯，這幅地圖上畫的一些內(nèi)容與歷史常識是不一致的，難道中國人于1418年繪出了近乎完整的世界地圖？”
《天下諸番識貢圖》的年代和圖中有關(guān)“正使太監(jiān)馬三寶”的注釋告訴劉剛，這幅地圖一定與明朝鄭和下西洋相關(guān)。帶著重重疑問，他鉆進(jìn)了鄭和下西洋的史料和相關(guān)論文之中。
經(jīng)過研究古籍，劉剛發(fā)現(xiàn)“西洋”的范圍幾乎環(huán)繞整個地球，史書中所說的“鄭和下西洋”就是環(huán)球航行。對此，他引述《天下諸番識貢圖》中的注釋進(jìn)行解釋：圖中北美洲靠近阿拉斯加地帶有一紅筆圈注：“此地人種亦如契丹、蒙古，以魚為食”，這是有關(guān)愛斯基摩人的描述；美國西部地域有紅圈注釋“此地土人膚色黑紅，頭腰皆披鳥羽，亦有食人之習(xí)也”，這是對北美印第安人的描述；澳大利亞陸地上的紅筆圈中注有“土人膚亦黑色，皆不著衣，腰墜骨器，皆有食人之習(xí)也”，這是有關(guān)澳大利亞土著人的注釋……
最后，劉剛得出結(jié)論：《天下諸番識貢圖》中的這些注釋揭開了一個近600年歷史的秘密：鄭和船隊下西洋的航線不僅局限于印度洋和太平洋東南亞一帶，他們曾周游過整個世界。
英國人創(chuàng)立“鄭和發(fā)現(xiàn)美洲”論
劉剛當(dāng)初買這幅地圖，是因?yàn)榭粗兴臐撛趦r值，真正促使他進(jìn)行研究的是一本名為《1421年：中國發(fā)現(xiàn)美洲》(京華出版社 2005年出版)的書，作者為英國人加文·孟席斯。
2002年3月，加文·孟席斯在一次學(xué)術(shù)會上公布了他的觀點(diǎn)：最早繪出世界海圖的是中國人，鄭和率領(lǐng)船隊先于哥倫布到達(dá)美洲，并且這支船隊是世界上第一支完成環(huán)球航行的船隊。他還進(jìn)一步認(rèn)為：在1421年，中國人發(fā)現(xiàn)了世界。后來，他的作品被譯成中文出版。
他的看法一經(jīng)發(fā)布，立即引發(fā)了史學(xué)界的一次地震，專家學(xué)者們反應(yīng)不一，贊同、懷疑、否定和譏諷之聲皆有之。中國史學(xué)界的反應(yīng)比較冷淡，許多中國史學(xué)家認(rèn)為，加文·孟席斯的論點(diǎn)雖然新穎，但具有很多猜測的成份。有些中國史學(xué)家甚至說：孟席斯先生既看不懂中文又沒有足夠的中國歷史知識，他沒有資格對一百多年來數(shù)百名中國歷史學(xué)家們的研究結(jié)果提出挑戰(zhàn)。
在史學(xué)方面，劉剛與加文·孟席斯先生一樣，僅僅是業(yè)余愛好，也沒有孟席斯那些航海知識和經(jīng)驗(yàn)。不過，他讀到孟席斯的書后開始了漫長的研究過程，對鄭和船隊首先發(fā)現(xiàn)整個世界的深信程度并不亞于孟席斯，而且通過自己的研究把孟席斯所說的鄭和發(fā)現(xiàn)世界的時間至少提前了3年。
研究小有成果后，劉剛給孟席斯發(fā)去電子郵件，兩位“英雄所見略同”的史學(xué)愛好者開始接觸。2005年年底，孟席斯看了劉剛所收藏的地圖，認(rèn)為它是到目前為止他所見到的最全面的地圖，是迄今世界上第一個顯示澳大利亞和新西蘭的地圖，這進(jìn)一步說明中國人是最早去過大洋洲的人。
為了說明這張地圖的真實(shí)性，孟席斯列舉了3方面證據(jù)。他說，第一，歐洲在1419年出現(xiàn)了世界地圖，恰恰是在《鄭和全球疆域圖》繪制出的第二年，因此歐洲的版本就是鄭和的復(fù)制品。另外，威尼斯1428年繪制的古地圖與《鄭和全球疆域圖》相比，都繪有白泠海峽的一個島嶼，這個島嶼其實(shí)是不存在的，說明威尼斯的地圖參照了鄭和的地圖。另外，這張地圖上標(biāo)明的山川、河流等，在鄭和的地圖上都能找到。第三個證據(jù)就是，當(dāng)時沒有一個圖能像《鄭和全球疆域圖》這樣全面，它們都是局部的。應(yīng)該說，《鄭和全球疆域圖》是這些地圖的集大成者。
孟席斯推測，鄭和船隊后來遇到了意大利人妥斯塔納利，就把地圖交給了他。這個意大利人后來把地圖傳給了哥倫布。史料證明，哥倫布本人也承認(rèn)從別人手里拿到地圖。
孟席斯1937年生于中國，1953年加入英國皇家海軍，曾任戰(zhàn)略核潛艇艦長。他曾率艦沿著哥倫布、迪亞斯、達(dá)·伽馬的航線行遍世界。退伍后，曾多次走訪中國等亞洲各國，專注于中國明代鄭和航海的調(diào)查研究。他的書旁征博引，但恰恰缺少鄭和時代的地圖作為證據(jù)，劉剛的發(fā)現(xiàn)對他來說算得上最有力的證據(jù)，因此兩個人惺惺相惜，密切合作。
地圖是贗品？
15日，著名歷史學(xué)家、浙江大學(xué)人文學(xué)院任教授龔纓晏撰文指出，這幅地圖帶給我們的是深深的失望，它所依據(jù)的根本不是鄭和時代的中國地圖，而是17世紀(jì)開始?xì)W洲繪制的世界地圖。
龔纓晏認(rèn)為，首先，《天下全輿總圖》是一幅橫軸投影的世界地圖，它完全是根據(jù)歐洲地圖仿繪的�！短煜氯浛倛D》不屬于古代中國的地圖學(xué)體系，而是屬于歐洲的地圖學(xué)體系。中國傳統(tǒng)的地圖學(xué)，是結(jié)不出像《天下全輿總圖》這樣的果實(shí)的。
他解釋說，《天下全輿總圖》繪制于1763年，就在此圖問世前3年，即1760年，法國傳教士蔣友仁(Michel Benoist，1715～1774年)繪制了《坤輿全圖》，作為獻(xiàn)給乾隆皇帝50大壽的賀禮。再早一點(diǎn)，比利時傳教士南懷仁(Ferdnand Verbiest，1623～1688年)也繪制過《坤輿全圖》�！短煜氯浛倛D》的畫法，與南懷仁的《坤輿全圖》是一樣的，只是地球的南北兩極、澳大利亞的畫法不同。這只能說明，《天下全輿總圖》依據(jù)的是晚于南懷仁的、更加正確的歐洲地圖。
最后，龔纓晏教授還指出，已披露的《天下全輿總圖》的幾條注文中，還可見到歐洲來華傳教士的痕跡。例如，在美國西部，有注文寫道：“此地土人膚色黑紅，頭腰皆披鳥羽，亦有食人之習(xí)也”，艾儒略的《職方外紀(jì)》北美部分可讀到“男婦皆衣羽毛及虎貂熊羆等裘”，類似《職方外紀(jì)》，類似的文字也見于南懷仁的《坤輿圖說》中。
龔纓晏通過分析《天下全輿總圖》的內(nèi)容，認(rèn)為這是歐洲地圖的原型、來華傳教士的文筆，而看不到鄭和的影子。
目前，劍橋大學(xué)和新西蘭瓦加圖大學(xué)正共同對該圖進(jìn)行碳元素年代推定檢測結(jié)果，結(jié)果很快就可以公諸于世。龔纓晏教授認(rèn)為，由于種種天災(zāi)人禍，保存下來的中國古地圖很少，如果確屬于乾隆年間的遺作，是一件可喜可賀的事，但卻絕對無法確定1418年圖是否真正存在過。
新加坡國立大學(xué)訪問學(xué)者杰夫·瓦德(音)也提出質(zhì)疑，他接受路透社采訪時說：“我認(rèn)為這是贗品，沒有任何證據(jù)表明鄭和航海的范圍超出非洲東海岸。”
有關(guān)這幅地圖的報道在網(wǎng)上引發(fā)熱評無數(shù)，有人在劉剛的博客上留言表示支持，有人尖銳地指出其中的漏洞。一位批評者的笑談頗具代表性：看那地圖，連南極鄭和都去過了，說笑！而且鄭和還深入到各大洲內(nèi)陸去了？主要河流都畫得那么詳細(xì)？這張地圖應(yīng)該不真實(shí)！
記者 王大衛(wèi)
