2006-02-0423:12:38新浪網友 IP:220.173.136.*
看春晚是一種情結，不管他如何難看，如何被人鄙視，如何讓人失望，但是看了那么多年，大過年的，還是愿意坐在電視機前，看這么一臺四個多小時的晚會。
06年的春晚一如既往地受到了許多人的關注，一有風吹草動就會引起各種評論，已故相聲大師梁左說
：“明星們參加晚會已經不再是‘新聞’，但如果不參加春晚卻會引發(fā)無數的‘新聞’�！庇谑谴和黼m然被人罵，但新聞還是不斷，孫楠、韓紅、那英被刷了；趙本山要罷演了；滿文軍替代沙寶亮了；芙蓉姐姐高調宣布不參加春晚了；郎昆辦公室寫著，一定要超過去年了；觀眾有70%還是期待春晚了……如此種種只說明一件事，媒體和觀眾都在關注著春晚，他們還是會選擇看春晚度過除夕。
20點，春晚開始了，四個多小時候，春晚結束了，非要四個字概括：平平而過。這是一個南方詞匯，意思就是沒有突破，也沒有太多不好的地方，好節(jié)目不多，《說事兒》、《歲寒三友》、《吉祥三寶》、《俏夕陽》等幾個節(jié)目相對出色些，但更多的是如同雞肋的比如郭冬臨的過氣小品、劉斌的記不住的軍營歌曲、蔡明的無聊馬大姐、克里木對不齊的口型、一幫晚會演員的吶喊和令人無法忍受的極端惡俗的歌曲《我愛歌唱》……這些節(jié)目讓春晚也差不多變成了雞肋，但這些人畢竟帶來了熱鬧，讓除夕夜很紅火，而唯一讓我無法忍受的就是：央視春晚，你為什么要那么假？
06春晚第一假：沒完沒了的叫“好”聲。春晚觀眾有托已經不是什么新聞，早在前幾次彩排，《南方周末》就有一篇文章《你到底是誰的“托”》，揭露了彩排現場，各明星安排各種“托”來保節(jié)目的惡心事。這本來已經夠假了，在直播現場，只要是個小品演員出來，下面就叫好，我不明白，看著郭達這樣的臉，有什么“好”好叫，這事到郭冬臨的小品時達到極致，不就吃幾個餃子嘛，不就喝兩杯白開水嘛，不就是郭冬臨嘛，底下的“好”“好”讓我極度惡心，假的讓人不敢相信。我承認，他們的意圖是為了營造氣氛，但有80%以上的人表示了惡心，適得其反已經不得不承認了！
06春晚第二假：瞠目結舌的短信票。本次春晚，把很大篇幅放在了送臺大熊貓身上，十分之佩服央視的炒作能力，本來是個好事，祖國送國寶給寶島，表明一種態(tài)度，號召保護大熊貓，但不就是起個名字嘛，央視居然學起了超女，先來個海選，然后直接在晚會上來個十進五，五進二，
當出現十個候選名字的時候，先是懵了一下，中國人只會起這種疊音名字嘛，疊音算了，為什么我們一看就知道，
名字肯定是“團團”“圓圓”呢，而且，朱軍還不斷地號召觀眾發(fā)短信。還有好多人沒吃飽呢，別再讓短信服務商賺錢了行不？沒想到，最假的一幕出現了，當最后的名字確定時，投票數居然有1億多票，我不禁感嘆，中國人民真有錢，愿意取名字的真多，取個名字的熱情超過了超女100倍，哈哈。
06春晚第三假：好不敬業(yè)的假唱。崔健的真唱運動進行了好長時間了，但再怎么樣也改變不了春晚假唱的現象。我不敢說這次晚會都是假唱，但大多唱歌是明顯可以看出是假唱的，口型根本對不準，連我老媽都問我，我們家電視怎么圖像和聲音不同時��？這也真難為了克里木、黃婉秋這樣的老藝術家，人本來也能唱好的，非要給來個假唱，這不，口型對不好，還要招人罵。
06春晚第四假：無聊無比的燈謎。為了表現全國各省的大團結，每個省臺來個了主持人，來了干什么，弄個燈謎猜猜唄，浪費時間不說，但你出個燈謎總得給個時間思考吧，謎面剛念完，謎底就揭曉了，謎底揭曉還沒反映過來為什么，下個謎語又開始了，反正觀眾好糊弄，我們就這么糊里糊涂了，但最假的是燈謎制作的拙劣，“大江東去留紅墻”“一桿大秤稱群峰”算什么謎面，馬三立相聲那么多，謎底非是“逗你玩”，如果大家仔細留意，你就算智商再高，估計也猜不出來。
06春晚第五假：自欺欺人的無恥掩蓋。06春晚怎么樣，大家心里都有數，在天涯論壇上，我看到了比去年更多的罵聲，去年也有罵的，但肯定沒有今年多，民意代表一切，但無論怎么也不可能如央視新聞說的：春晚收視率94%，滿意率85%。央視國際網站居然也用了這么一個標題：觀眾網友盛贊2006年中央電視臺春節(jié)聯歡晚會。掩耳盜鈴，自欺欺人。
06春晚第N假：容我再說幾個，年年不變的粉飾太平，連傳統的相聲也不再是諷刺，而是一味歌功頌德；氣度太小的央視，05年事件無限多，您就不能請個超女，好歹人家也是人氣十足，不請也罷了，您不是在您自己的節(jié)目《夢想中國》說嗎？冠軍參加春晚，但我們的吳品醇去哪了？小品、相聲也可以涮一下各種熱門電影和電視劇嘛，干嘛老拿李詠的長臉說事呢？
不可否認，觀眾越來越挑剔了，我也是，但我至少年年看，年年關注，好節(jié)目少倒也算了，但我們可愛的央視，不就一臺晚會嘛，為什么要那么假呢？但愿，明年總導演的辦公室不再是掛著“一定要超過去年”，而是毛主席的四個打字“實事求是”�。ū疚牟糠钟袆h節(jié)）
作者:曉得不曉得
本文提交者發(fā)言純屬個人意見，與本網站立場無關。
