早報文娛專訊 “饅頭”事件的發(fā)展再次超出了陳凱歌的想像，陳凱歌越是義正辭嚴(yán)地發(fā)表對惡搞者“道德淪喪”的憤慨，網(wǎng)上對陳凱歌的非議就來得越猛烈，矛頭
紛紛指向陳凱歌，眾多文化界名人也對陳凱歌的行為頗有微詞。 央視制片人沒意見
胡戈準(zhǔn)備偃旗息鼓了，“最近幾個月不會再做類似惡搞的短劇，籌劃中的《夢斷奧斯卡》也不做了。對于廣大網(wǎng)民的支持，我只能表示感謝。人家要起訴我，我也不知道怎么辦，到時候再說吧，我現(xiàn)在還沒收到法院的傳票�！�
面對陳凱歌的疑問“如果你的作品被惡搞，你會怎么想”，胡戈的回答是：“搞吧，沒事�！�
相比陳凱歌的憤怒，被胡戈順手當(dāng)作“背景”的央視并沒有正面回應(yīng)�！胺ㄖ卧诰�”的制片人告訴記者：“我們對胡戈沒意見�！薄爸袊ㄖ茍蟮馈睓谀恳矝]有就此發(fā)表任何看法。
網(wǎng)絡(luò)殺手狂貶陳凱歌
隨著陳凱歌脾氣越發(fā)越大，網(wǎng)友對此事發(fā)表評論的熱情也越來越高，用著名樂評人王小峰在其博客上的話說：“這一次，網(wǎng)民出奇的意見一致，這是網(wǎng)民意見最一致的討論，這說明了什么？人民支持胡戈�！�
網(wǎng)絡(luò)名人猛小蛇說：“挺無聊的，陳凱歌太缺乏娛樂精神了，本身胡戈也沒靠《饅頭》去牟利，往小里說是自娛自樂，往大里說是娛樂大眾，讓大眾高興，何罪之有？”
“網(wǎng)絡(luò)四大殺手”之一的王小山更不留情面：“其實這就是陳凱歌輸急了。《無極》號稱投資2.5億，但是目前票房成績大概在1.1億多一些，按照規(guī)則，陳凱歌只能分到37％－40％的收入，也就是說，他只能拿到5000萬左右，目前電影版權(quán)在海外賣的情況也不喜人，他實在是輸急了，不敢對大人物發(fā)火，只能對小人物開刀了。”王小山認(rèn)為陳凱歌實在不需要如此興師動眾，“我沒看出《饅頭》在什么地方傷害了《無極》，說不定還有促進(jìn)作用，我就是通過看《饅頭》，才去看《無極》的�！保ńㄖ校�
陳凱歌瘋了嗎？
就陳凱歌發(fā)言要狀告《一個饅頭引發(fā)的血案》一事，受到了許多媒體從業(yè)者、專家學(xué)者以及電影圈內(nèi)人士的“口誅筆伐”。
曾志偉（演員）：在網(wǎng)上改編電影，很過癮，很好玩，很有娛樂性。我們應(yīng)該認(rèn)真對待這批年輕人，創(chuàng)作更多的好作品出來�！稛o間道》和《江湖》當(dāng)年在香港就十分火爆，它們也出現(xiàn)了許多搞笑版本。
陸川（導(dǎo)演）：如今中國電影界的文藝批評現(xiàn)狀本來就不健全，在利益的驅(qū)動下，民眾反應(yīng)與電影評論越來越脫節(jié)。在這樣的情況下，還去起訴一個弱勢民眾，不太合適。不管陳導(dǎo)演的動機(jī)如何，都是一種不聰明的做法。這都是什么時代了，死了瘋了才會壓制別人的評論。
顧曉鳴（復(fù)旦大學(xué)教授）：現(xiàn)在毋庸置疑已經(jīng)是網(wǎng)絡(luò)時代了。在這個“網(wǎng)話文”時代———作者死了，讀者活了。我覺得大導(dǎo)演陳凱歌應(yīng)該先學(xué)會敬畏觀眾。
王小峰（著名樂評人）：從普通百姓來看，每個人都有思考的權(quán)力，任何人都沒權(quán)力剝奪。你陳凱歌能把所有罵《無極》的人都告了嗎？
新聞回放
網(wǎng)絡(luò)短片《一個饅頭引發(fā)的血案》將《無極》中的一些鏡頭與某法制節(jié)目鏡頭編輯在一起，以新聞紀(jì)錄片的報道方式講述了一起環(huán)環(huán)相扣的殺人案的偵破過程，并借用了央視“法治在線”和“中國法制報道”的欄目形式和畫面�！稛o極》上映后，在網(wǎng)上流傳，深受網(wǎng)友追捧。
日前，正在柏林參加電影節(jié)的《無極》導(dǎo)演陳凱歌稱胡戈的行為是“道德淪喪”，憤怒地表示，一定要將其告上法庭。
