本報(bào)訊 (記者張蕾) 家住本市延慶縣的村民張某于雷雨天在家中接電話時(shí)不幸遭雷擊身亡，家屬認(rèn)為是電信公司在裝置電話及架空電線的過(guò)程中存在嚴(yán)重過(guò)錯(cuò)才導(dǎo)致其死亡，因此將中國(guó)網(wǎng)通集團(tuán)北京市通信公司起訴到法院，索賠喪葬費(fèi)、死亡賠償金等50萬(wàn)余元。今天上午，此案在西城法院開(kāi)庭。

　　一聲炸雷接電話者慘 叫倒地

　　上午9時(shí)，死者張某的姐夫、妹妹以及大女兒隨同律師來(lái)到法庭。記者從死者家屬口中得知，死者今年55歲，是家里的頂梁柱，還有5年就該退休了，之前身體一直都很硬朗。而死者的妻子由于打擊過(guò)大，導(dǎo)致身體虛弱，情緒也不穩(wěn)定，所以今天沒(méi)有親自到庭�，F(xiàn)在在他們家誰(shuí)也不敢提起這件事。

　　死者的妹妹告訴記者，2005年5月30日晚上8時(shí)左右，他哥哥夫妻倆和女婿等5人正在家中吃飯，此時(shí)屋外正下著小雨。這時(shí)家中電話響起，哥哥起身接電話，在通話的過(guò)程中，隨著一聲炸雷，哥哥慘叫一聲后便倒在了地上，家中的電燈同時(shí)熄滅。當(dāng)其女婿扶起他時(shí)人已經(jīng)昏迷，不能言語(yǔ)，心跳微弱，之后經(jīng)搶救無(wú)效身亡。

　　原告訴稱：電話線避雷裝置有問(wèn)題

　　記者了解到，當(dāng)晚發(fā)生雷擊事故后，該村的電燈曾一度全部熄滅。雷擊時(shí)，一戶村民家的電話機(jī)竟從桌案擺的盒子上自己跳到了桌面上。庭上，原告律師拿著另一位村民王某寫(xiě)的書(shū)面證詞說(shuō)，打雷時(shí)，這戶村民正在接女兒打來(lái)的電話，當(dāng)時(shí)拿在手中的電話聽(tīng)筒突然從手里飛了出去，之后他就攤坐在椅子上，左手發(fā)麻，半天緩不過(guò)勁兒來(lái)。律師拿出一組統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)晚全村共損壞電腦1臺(tái)，電視機(jī)21臺(tái)，電話5部。

　　律師說(shuō)，死者家中的電話是北京市通信公司安裝的，從外部接入死者家中的電話線并未安裝避雷裝置。另外，雖然村頭架空電話裝置的電線桿上裝有避雷針,但其規(guī)格和安裝并不符合《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》的要求。之后該律師拿著公證處對(duì)電話線架設(shè)現(xiàn)場(chǎng)勘察后出具的證明與相關(guān)規(guī)范比較后，提出了多處質(zhì)疑，如2至8桿電線桿未安裝避雷裝置、電纜鋼索未見(jiàn)接地等。

　　通信公司：雷電傷人無(wú)法避免

　　法庭上，北京通信公司的代理人否認(rèn)了張某的死與公司有任何直接的因果關(guān)系。該代理人表示，雷電傷人屬于自然災(zāi)害，具有不可抗力，是無(wú)法克服避免的。而且，公司對(duì)電線桿的防雷設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)適用的是行業(yè)設(shè)計(jì)規(guī)范，并不適用《建筑物防雷設(shè)計(jì)規(guī)范》。公司已按照設(shè)計(jì)要求，在該線路的第1桿和第9桿電線桿上安裝了避雷裝置，完全符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，2至8桿是不需要安裝的，另外引入死者家的電話線按要求無(wú)需再安裝避雷裝置。