南京對(duì)全市二級(jí)以下近200家醫(yī)院全面實(shí)行“藥房托管”試點(diǎn)，即將醫(yī)院藥房的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)分離，所有權(quán)仍屬醫(yī)院，將經(jīng)營(yíng)權(quán)和管理權(quán)交給醫(yī)藥公司托管，醫(yī)藥公司要將一定的藥房利潤(rùn)上繳醫(yī)院。

    筆者認(rèn)為，由于所有權(quán)仍屬于醫(yī)院，所以這一作法很難讓藥價(jià)虛高現(xiàn)象真正降溫。既 然藕斷絲連式的“藥房托管”難除“病灶”，為何不實(shí)行快刀斬亂麻式的“醫(yī)藥分家”呢？醫(yī)藥一旦真的分家，也就沒(méi)有利益共同體，這樣不但醫(yī)藥代表不會(huì)去找醫(yī)生，醫(yī)生也不會(huì)亂開大處方。

    令人不解的是，既然如此，一些地方為何總想以邊緣化的政策、措施來(lái)解決醫(yī)療領(lǐng)域存在的問(wèn)題？他們究竟有什么顧慮？經(jīng)勝