日前，南方某市領(lǐng)導(dǎo)在治安形勢分析會上要求，干警要敢于履行職責(zé)，用法律武器打擊犯罪。尤其是在執(zhí)勤中面對“砍手黨”等團伙嚴重威脅群眾和干警安全時，干警要敢于開槍，否則，“那是民警的悲哀”。此言一出，讀者和網(wǎng)友反響強烈，在有近萬名網(wǎng)友參與的調(diào)查中，八成以上的人贊成“警方要敢于開槍
”。
警察什么時候可以使用武器，《人民警察使用警械和武器條例》（以下簡稱《條例》）中有明確規(guī)定，“經(jīng)警告無效，可以使用武器”的有15種情形。《條例》第10條規(guī)定了警察不得使用武器的情形，可同時又有例外，如“不使用武器予以制止，將發(fā)生更為嚴重危害后果的除外”。有網(wǎng)友說：“這讓執(zhí)行任務(wù)的警察陷入迷惘與進退兩難的境地。在大部分的緊急時刻，執(zhí)行任務(wù)的警察，既沒有時間、也很難判斷這個突發(fā)事件會不會發(fā)生更為嚴重的后果。”
中國人民公安大學(xué)教授王大偉認為，能否開槍要把握一個原則：對那些窮兇極惡、持槍施暴的要依法給予嚴厲打擊，該開槍時必須開槍，決不手軟；但可開可不開、兩者界限不清的時候，必須持謹慎態(tài)度�！熬煸谂c犯罪嫌疑人搏斗的時候，往往是以生命為代價。我們講執(zhí)法為民，講警察的正規(guī)化建設(shè)，但同時也必須要理解警察的工作，他們的生命同樣很寶貴。”王大偉說，“因此，警察在處置突發(fā)危險事件時，要依法擁有適當?shù)淖詻Q權(quán)�！�
“應(yīng)該說，我國對警察使用武器的規(guī)定比較詳盡，也具有操作性。比如鳴槍示警后方可開槍，犯罪分子停止實施犯罪、服從警察命令或失去繼續(xù)實施犯罪能力的，都應(yīng)當立即停止對他使用武器�！蓖醮髠ケ硎�，“當然，根據(jù)形勢變化、不同情形細化有關(guān)規(guī)定，使其更具實踐指導(dǎo)性，對‘執(zhí)法必嚴’是有幫助的。但是，絕對、過分的細化就意味著機械和孤立。警察在執(zhí)行具體任務(wù)時，不可能在瞬間準確判斷危險程度。因此，當不開槍不足以制止爆炸、槍擊等暴力犯罪行為時，警察在法律規(guī)定的范圍內(nèi)，應(yīng)該擁有開槍與否的自主判斷權(quán)。這一點，社會要予以理解。”
“警察從1829年建立之初就明確了限制使用武力原則，盡管現(xiàn)在西方警察已經(jīng)武裝到了牙齒，但‘最小動用武力論’仍然是警察學(xué)最基本的原理。這也是警察和軍人最大的區(qū)別，不到萬不得已就不能開槍�！蓖醮髠フf，“警察開槍的權(quán)力是人民賦予的，是法律賦予的，必須慎之又慎。”(本報記者
李麗)
