北沙河的干河道內(nèi)，塊塊塑料膜被縫接成片，從新修的大壩向外延伸。今年1月，濟(jì)西防滲工程在一片爭(zhēng)議中破土動(dòng)工。本報(bào)記者 高明 攝
4月5日，濟(jì)南舉行《保持泉水噴涌應(yīng)急預(yù)案》聽證會(huì)。入春以來(lái)，趵突泉水位接近警戒線。本報(bào)記者 高明 攝
濟(jì)南市民收集泉水，此前，他們家中的自來(lái)水引自黃河，水質(zhì)較劣。本報(bào)記者 高明 攝
趵突泉的三股泉水汩涌而出，沖破水面后隨即泛著漣漪向四面散開，這個(gè)“天下第一泉”已盡失騰空之勢(shì)。
正在實(shí)施的北沙河雙層防滲鋪底，被認(rèn)為自毀濟(jì)西抽水試驗(yàn)，并釜底抽薪水源天然調(diào)節(jié)網(wǎng)
核心提示
曾引起爭(zhēng)議的鋪膜防滲，在濟(jì)南西部的河道中，再次上演。
這里正處于強(qiáng)滲漏區(qū)內(nèi)，專家認(rèn)為，防滲工程相當(dāng)于給“大漏斗”裝了個(gè)塞子，河水無(wú)法下滲而白白流入黃河，由此造成地下水得不到補(bǔ)給，濟(jì)西水源將面臨危機(jī)。
此前，在這里進(jìn)行了一年有余的濟(jì)西抽水試驗(yàn)被叫停。
濟(jì)西與城區(qū)的眾多泉水之間，到底是“一碗水”，還是“兩碗水”，至今仍存爭(zhēng)議。
被認(rèn)為與防滲工程同具疑問(wèn)的，還有另一大工程———東湖水庫(kù)。
一位水利專家認(rèn)為，在眼花繚亂的工程和眾多部門利益的糾結(jié)之下，濟(jì)南保泉工程已經(jīng)成為一座迷宮。
趵突泉的三股泉水汩涌而出，沖破水面后隨即泛著漣漪向四面散開，這個(gè)“天下第一泉”已盡失騰空之勢(shì)。
4月5日，濟(jì)南市趵突泉旁的地下水位監(jiān)控儀顯示為28.20米。“如果水位再下降20厘米，趵突泉將停噴�！睗�(jì)南市趵突泉公園一名工作人員說(shuō)。
自開春以來(lái)，濟(jì)南干旱少雨，各大名泉噴涌勢(shì)頭比去年明顯減弱，地下水位步步逼近停噴警戒線。4月10日，市政府正式發(fā)布《保持泉水噴涌應(yīng)急預(yù)案》，提出了緊急回灌、封井等多項(xiàng)措施。
而此前，為保持泉水長(zhǎng)年噴涌，濟(jì)南市政府自1981年起投入巨資開始了長(zhǎng)達(dá)25年的濟(jì)南保泉戰(zhàn)（見(jiàn)2004年8月20日核心報(bào)道《濟(jì)南保泉23年》）。
“應(yīng)急預(yù)案應(yīng)該針對(duì)重大突發(fā)性事件，而保泉是一個(gè)有預(yù)見(jiàn)性的系統(tǒng)工程，臨時(shí)抱佛腳是不管用的�！痹�4月6日的應(yīng)急預(yù)案聽證會(huì)上，濟(jì)南市人大代表田學(xué)雷如是質(zhì)疑。
同樣被質(zhì)疑的還有施工之中的東風(fēng)水庫(kù)防滲工程。
2001年起，濟(jì)南斥資20多億元引黃河水入市，目的是減少地下水開采以保泉。但因水質(zhì)差、成本高及水庫(kù)滲漏等問(wèn)題，引黃工程被迫擱淺。2004年7月，爭(zhēng)議20余年的濟(jì)南西部（簡(jiǎn)稱“濟(jì)西”）抽水試驗(yàn)啟動(dòng)，在保持泉水噴涌的同時(shí)，濟(jì)南市民再次喝上了甘甜的泉水。
需提及的是，東風(fēng)水庫(kù)防滲工程正處濟(jì)西水源保護(hù)區(qū)的咽喉地帶�！胺罎B工程對(duì)濟(jì)西水源地猶如釜底抽薪，破壞是致命性的。”有專家稱。
北沙河上的“大銀碗”
二期工程投資3.1億元，鋪底、襯砌面積從水庫(kù)延伸約10公里至崮云湖，使得該流域所有的強(qiáng)滲漏區(qū)變成非滲漏區(qū)。
4月7日，濟(jì)南城西，正在建設(shè)中的長(zhǎng)清區(qū)大學(xué)科技園區(qū)內(nèi)機(jī)器轟鳴，原先荒蕪的山地里，幢幢高樓正拔地而起。
這個(gè)規(guī)劃面積43.11平方公里、可容納15所高校30萬(wàn)師生員工入住的新區(qū)是濟(jì)南新城“西進(jìn)”的核心區(qū)域。
濟(jì)南市依山傍水，南為連綿的山區(qū)，北臨黃河。因地勢(shì)南高北低，豐富的降水在南部山區(qū)滲漏地下，并順巖層傾斜方向北流。在市區(qū)的地下，一塊致密的大巖體阻擋了水流，地下水受壓沿巖縫涌露地表，形成泉水。
這種特有的地理環(huán)境，使得濟(jì)南城東的老城區(qū)云集了趵突泉、珍珠泉等享譽(yù)中外的名泉，濟(jì)南因此也被貫以“泉城”之名。
“南部山區(qū)是濟(jì)南的生命之源�！鄙綎|省水文水資源勘測(cè)局高級(jí)工程師商廣宇介紹說(shuō)，濟(jì)南無(wú)論是地下水還是地表徑流，水源均來(lái)自南部山區(qū)。
在濟(jì)西，一條北沙河自南往北匯入黃河，其地下徑流還形成了一張?zhí)烊坏乃凑{(diào)節(jié)網(wǎng)。
北沙河將濟(jì)南城西大學(xué)城一分為二，并在新城中心形成了一片面積約1平方公里的天然洼地。洼地原是東風(fēng)水庫(kù)舊址，如今有了一個(gè)新的名字———“東風(fēng)水庫(kù)景觀湖”。
4月7日，處于枯水期的北沙河正期待上游的雨水補(bǔ)濟(jì)。但干裂的河道上異常熱鬧，幾十輛挖土機(jī)、卡車和壓路機(jī)來(lái)來(lái)往往。挖土、壓實(shí)、鋪膜、填土、蓋石，工人們正驅(qū)動(dòng)著機(jī)器為洼地進(jìn)行防滲鋪底。
一塊塊不透水的銀色塑料膜被縫接成片，從新修的大壩向外延伸。遠(yuǎn)遠(yuǎn)望去，土黃色的北沙河中猶如鑲?cè)肓艘恢痪薮蟮你y碗，在陽(yáng)光下閃耀著白光。
工地現(xiàn)場(chǎng)的展示板，如此描述“東風(fēng)水庫(kù)景觀湖”一期工程：軸線長(zhǎng)2.3公里，最大寬度700米，湖面0.95平方公里，位于大學(xué)城中心部位。
防滲工程由濟(jì)南市西部城區(qū)指揮部負(fù)責(zé)實(shí)施，該機(jī)構(gòu)是由市委領(lǐng)導(dǎo)掛帥成立的領(lǐng)導(dǎo)小組。
據(jù)指揮部一位人士獲悉，一期工程投資1.5億元，在原東風(fēng)水庫(kù)用雙層防滲材料鋪底，庫(kù)容900萬(wàn)立方米；二期工程投資3.1億元，鋪底、襯砌面積從水庫(kù)延伸約10公里至崮云湖，使得該流域所有的強(qiáng)滲漏區(qū)變成非滲漏區(qū)，同時(shí)建成人造河道蓄水景觀。
防滲破壞力
鋪底防滲相當(dāng)于給“大漏斗”裝了個(gè)塞子，河水無(wú)法下滲而白白流入黃河，由此造成地下水得不到補(bǔ)給，濟(jì)西水源將面臨危機(jī)。
“簡(jiǎn)直是胡鬧！”張延忠發(fā)起了脾氣，這位73歲的水利領(lǐng)域高級(jí)工程師曾多次到工地考察。
北沙河是黃河濟(jì)南段的一條支流，崮云湖至長(zhǎng)清河段為該流域僅有的一段強(qiáng)滲漏區(qū)，特別是正在修建的“東風(fēng)水庫(kù)景觀湖”一段，為強(qiáng)滲漏區(qū)的咽喉地帶。
“這塊強(qiáng)滲漏區(qū)像個(gè)大漏斗，不僅接受本地降水的入滲補(bǔ)給，更重要的是承接著上游500平方公里流域面積非滲漏區(qū)的地表水的集中滲漏補(bǔ)給，是下游濟(jì)西水源地的生命線�！睆堁又艺f(shuō)。
1998年，山東省政府將該地劃定為“濟(jì)南市巖溶地下水源保護(hù)區(qū)”。
當(dāng)?shù)乩习傩樟?xí)慣稱這片洼地為東風(fēng)水庫(kù)舊址，實(shí)則源于50年前的一件舊事———1958年，水利部門曾在此修建了大型水庫(kù)，因強(qiáng)烈滲漏造成下游農(nóng)田積澇，被迫于1963年炸掉。
“半個(gè)世紀(jì)前的錯(cuò)誤我們并沒(méi)有吸取教訓(xùn)，這次來(lái)得更加致命�！睗�(jì)西抽水試驗(yàn)專家組一名成員說(shuō)。
這名專家解釋，鋪底防滲相當(dāng)于給“大漏斗”裝了個(gè)塞子，河水無(wú)法下滲而白白流入黃河，由此造成地下水得不到補(bǔ)給，濟(jì)西水源將面臨危機(jī)。
2005年7-9月間，濟(jì)南市政協(xié)人資環(huán)委員會(huì)組團(tuán)，對(duì)濟(jì)西新城建設(shè)與生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了專題調(diào)研，由此形成的《建議案》對(duì)防滲工程給予了明確否定。
同年8月，濟(jì)南市環(huán)保局在向市政府提交的相關(guān)材料中，也明確提出了“禁止在北沙河主河道防滲”的警告。
山東省政協(xié)原副主席、著名水利專家李殿魁教授更是尖銳地指出：“這種自殘手臂的行為，應(yīng)立刻停止！”
但今年1月，防滲工程仍在一片爭(zhēng)議聲中破土動(dòng)工。據(jù)濟(jì)南電視臺(tái)報(bào)道稱，工程將在140天后雨季來(lái)臨前完工，并蓄水成湖。
4月10日，濟(jì)南市規(guī)劃局副局長(zhǎng)金德嶺告訴記者，東風(fēng)水庫(kù)景觀湖工程事先有規(guī)劃，在參考了市水利局提交上來(lái)的專業(yè)報(bào)告后，規(guī)劃局僅僅在圖紙上劃定了建設(shè)范圍，其他具體事項(xiàng)就不清楚了。
一波三折的濟(jì)西抽水
去年年底，濟(jì)南市水利局組織專家鑒定認(rèn)為，“開采濟(jì)西將直接影響濟(jì)南市區(qū)泉群水位”，矛頭直指濟(jì)西抽水試驗(yàn)。
關(guān)于濟(jì)西與濟(jì)東（包括城區(qū)）的地下水，在學(xué)術(shù)界存在“一碗水”與“兩碗水”之爭(zhēng)。
1981年，濟(jì)南遭遇特大干旱，趵突泉、黑虎泉等四大泉群首次干涸。根據(jù)中央領(lǐng)導(dǎo)“要采取有效措施盡快恢復(fù)泉城風(fēng)貌”的指示，濟(jì)南就此掀起保泉熱潮。
當(dāng)時(shí)，濟(jì)西有豐富的地下水已成共識(shí)，有專家提出開采濟(jì)西地下水。但這遭到持“一碗水”的專家反對(duì)。
反對(duì)者主要來(lái)自原山東省801水文地質(zhì)隊(duì)，山東師范大學(xué)地理系黃春海教授更是這一觀點(diǎn)的有力支持者和倡導(dǎo)者。此派觀點(diǎn)認(rèn)為，濟(jì)西地下水與市區(qū)泉水是連通的，開采濟(jì)西水源會(huì)影響濟(jì)南保泉。
“兩碗水”派則認(rèn)為，濟(jì)東、濟(jì)西兩水系相互獨(dú)立，濟(jì)東水系是泉域之源，而開發(fā)濟(jì)西水源可以置換濟(jì)東水源的開采，起到保泉作用。山東省水文水資源勘測(cè)局高級(jí)工程師商廣宇即持此觀點(diǎn)。
1982年，濟(jì)南泉水出現(xiàn)了一次持續(xù)220天的長(zhǎng)期斷流。1986年，濟(jì)南再遇大旱，保泉方向開始轉(zhuǎn)向引黃工程。
兩年后，投資2億元的引黃供水一期工程通水。1989年7月，投資22億巨資的引黃二期工程隨后上馬。
自此，喝慣了甘甜泉水的濟(jì)南市民開始飲用相對(duì)劣質(zhì)的黃河水。
不過(guò)，引黃兩期工程并未完成濟(jì)南的保泉目標(biāo)，2001年，趵突泉斷流時(shí)間達(dá)257天，次年更升至304天。
2003年1月，在引黃工程僅能維持市區(qū)兩個(gè)月供水的背景下，商廣宇、葉枝順、高明志三位地下水專家再次聯(lián)名上書省市領(lǐng)導(dǎo)：為迎戰(zhàn)2003年水荒，開發(fā)濟(jì)西地下水源應(yīng)勢(shì)當(dāng)快行！
新任濟(jì)南市長(zhǎng)的鮑志強(qiáng)對(duì)此極為重視，同年1月23日召開的市長(zhǎng)辦公會(huì)決定，試驗(yàn)性開發(fā)濟(jì)西地下水源。至此，擱置20年之久的“兩碗水”觀點(diǎn)首次引起重視。
不過(guò)，被專家一致推崇的濟(jì)西水抽水試驗(yàn)卻一波三折。
2003年2月，濟(jì)西地下水源工程開鉆施工。6月8日，濟(jì)西抽水試驗(yàn)正式啟動(dòng)，經(jīng)化驗(yàn)水質(zhì)優(yōu)良與泉水相當(dāng)。
但到同年7月27日，投資3000多萬(wàn)元的抽水試驗(yàn)被濟(jì)南市委叫停，理由是市區(qū)地下水位快接近噴涌線，保泉更為重要。
時(shí)隔一年，2004年7月21日，濟(jì)西抽水試驗(yàn)再次啟動(dòng)。至2005年12月下旬，濟(jì)西抽水試驗(yàn)持續(xù)進(jìn)行了一年零五個(gè)月。
此階段的監(jiān)測(cè)資料顯示，抽水試驗(yàn)每日從濟(jì)西開采量達(dá)30多萬(wàn)立方米，累計(jì)達(dá)1.5億立方米，地下水監(jiān)測(cè)面積達(dá)1280立方米，地下水監(jiān)測(cè)井120眼。
山東省水文水資源勘測(cè)局的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)表明：在2005年濟(jì)西、濟(jì)東和城區(qū)降水量分別較上年同期減少約25%的情況下，濟(jì)西地下水位與上年同期持平，城區(qū)地下水位較上年同期略高。
與此同時(shí)，2005年10月，濟(jì)南泉水涌水量、水位均創(chuàng)下近30年來(lái)同期最高紀(jì)錄。
“這一方面說(shuō)明‘停東采西’保泉措施見(jiàn)到成效；另外也證明了濟(jì)西地區(qū)地下水補(bǔ)給量巨大，實(shí)際開采量明顯小于地下水補(bǔ)給量。”商廣宇說(shuō)。
除抽水試驗(yàn)，課題組還采取停采、補(bǔ)源等試驗(yàn)進(jìn)一步佐證：濟(jì)西地下水與城區(qū)群泉之間聯(lián)系微弱，應(yīng)屬“兩碗水”。
就在濟(jì)西抽水試驗(yàn)進(jìn)行之中，去年年底，濟(jì)南市水利局編寫了《濟(jì)南市保泉技術(shù)綜合研究》，并組織專家鑒定認(rèn)為，“開采濟(jì)西將直接影響濟(jì)南市區(qū)泉群水位”，矛頭直指濟(jì)西抽水試驗(yàn)。
但有人士對(duì)鑒定結(jié)果提出質(zhì)疑：該項(xiàng)目鑒定委員會(huì)主任正是“一碗水”專家黃春海教授，而他同時(shí)又兼任著該項(xiàng)目總顧問(wèn)。
今年1月17日，課題組邀請(qǐng)省內(nèi)專家召開“濟(jì)西抽水試驗(yàn)與保泉供水”論證會(huì)。會(huì)上，濟(jì)西抽水試驗(yàn)成果得到了專家們的一致肯定。
同月，東風(fēng)水庫(kù)防滲工程上馬。
“真不明白，對(duì)于越來(lái)越清晰的道理，有些人為什么總是視而不見(jiàn)？”4月11日，得知東風(fēng)水庫(kù)景觀湖鋪底防滲已成定局，商廣宇無(wú)奈搖頭。
大工程利益推手
“多年前已被叫停的東湖水庫(kù)，為什么再次寫進(jìn)了總體規(guī)劃？”張延忠表示不理解。
被認(rèn)為與防滲工程同具疑問(wèn)的還有另一大工程———東湖水庫(kù)。
去年12月22日公示的《濟(jì)南市城市總體規(guī)劃（2005—2020）》，提出復(fù)建東湖水庫(kù)。
“多年前已被叫停的東湖水庫(kù)，為什么再次寫進(jìn)了總體規(guī)劃？”張延忠表示不理解。
東湖水庫(kù)始建于2000年，目的是緩解濟(jì)東工業(yè)區(qū)的用水需求，減少地下水開采。濟(jì)南市水利局是該工程的主要倡導(dǎo)者。
東湖工程2001年底完成前期準(zhǔn)備，投資8.9億元，占地1萬(wàn)多畝，還被列為濟(jì)南市“十五”計(jì)劃重點(diǎn)建設(shè)項(xiàng)目。
2002年7月，工程開工之際，王忠烈等四位濟(jì)南市人大代表經(jīng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)月調(diào)研，指出工程僅距濟(jì)南機(jī)場(chǎng)1.83公里、高9米，對(duì)民航構(gòu)成安全隱患。
這一報(bào)告引起山東高層關(guān)注，東湖工程一時(shí)擱淺。
“這么大的工程，已經(jīng)得到了上級(jí)部門的審批，并且已投入了大量資金和人力，不能說(shuō)不建就不建了�！�4月10日，濟(jì)南市規(guī)劃局副局長(zhǎng)呂杰說(shuō)。
呂杰認(rèn)為，雖然濟(jì)西抽水試驗(yàn)?zāi)壳叭〉昧肆己玫男Ч�，但在全�?guó)權(quán)威專家還沒(méi)有最終鑒定之前，濟(jì)南泉水究竟是“一碗水”還是“兩碗水”，畢竟沒(méi)有最后定論。“在這種情況下，我們自然要采納政府主管部門———水利局的說(shuō)法�！�
一位不愿具名的山東省水利專家認(rèn)為，有關(guān)部門已將濟(jì)南保泉工程變成了迷宮�！安浑y看出，一旦濟(jì)西水源確認(rèn)，保泉供水成功，就無(wú)法再打著保泉的旗號(hào)上馬投資巨大、弊大利小的水利工程�！绷硪槐尘笆牵犊傮w規(guī)劃》提出，2020年中心城綜合生活用水每人每日定額取250升，單位人口綜合用水量取500升。
“這組數(shù)據(jù)偏高，會(huì)造成濟(jì)南市大量缺水的錯(cuò)覺(jué)，為盲目上馬的水利工程提供數(shù)據(jù)支持。”對(duì)城市供水有深入研究的張延忠教授說(shuō)。
南控紅線節(jié)節(jié)敗退
自從提出南控戰(zhàn)略后，開發(fā)商蜂擁而至，市民也陷入了“住南不住北”的誤區(qū)。
就在東西部節(jié)節(jié)失守之后，南部山區(qū)水源地也被政府納入開發(fā)之列。
商廣宇則將南部山區(qū)喻為“濟(jì)南生命之源。”據(jù)其介紹，自南向北，南部山區(qū)又可劃分為間接補(bǔ)給區(qū)和直接補(bǔ)給區(qū)。
一份水文資料顯示：在正常降雨年份，濟(jì)南地下水的補(bǔ)充主要依賴于直接補(bǔ)給區(qū)，直接補(bǔ)給區(qū)地下水補(bǔ)給量為1.6億m3/年，約占75%；間接補(bǔ)給區(qū)為0.6億m3/年，占25%；且直接補(bǔ)給區(qū)平均下滲系數(shù)為0.45左右，在該區(qū)降水可以迅速轉(zhuǎn)化為地下水并補(bǔ)給市區(qū)。
“因此，直接補(bǔ)給區(qū)保護(hù)面積的大小直接會(huì)影響濟(jì)南地下水位的升降，城市發(fā)展如果侵占了強(qiáng)滲漏區(qū)，濟(jì)南名泉和城市水源地的滲漏補(bǔ)給將受到嚴(yán)重威脅�！睆堁又艺f(shuō)。
2003年6月，山東省委原則通過(guò)了濟(jì)南市《城市總體框架規(guī)劃》，確定其空間發(fā)展戰(zhàn)略為“東拓、西進(jìn)、南控、北跨、中疏”10字方針。
南控，首次寫入政府規(guī)劃。但在地圖上，“南控紅線”究竟劃定在何處？規(guī)劃、地質(zhì)、環(huán)保等部門就此展開討論。
據(jù)濟(jì)南一名房地產(chǎn)分析人士反映，自從提出南控戰(zhàn)略后，開發(fā)商以為是寶地蜂擁而至，市民也陷入了“南部上風(fēng)上水，住南不住北”的誤區(qū)。
2005年12月22日公示的《總體規(guī)劃》，關(guān)于“南控紅線”的劃定引起了巨大爭(zhēng)議。
濟(jì)南市環(huán)保局一名官員說(shuō)，依據(jù)規(guī)劃部門劃定的“南控紅線”，地下水直接補(bǔ)給區(qū)面積將由目前的536km2減少到270km2，在正常降雨年份，地下水補(bǔ)給量將會(huì)減少一半。
“據(jù)此推算，要實(shí)現(xiàn)濟(jì)南市泉群勉強(qiáng)噴涌和地下水取水量20萬(wàn)m3/日，濟(jì)南市的年降水必須在810mm以上。而此前30年間，降水量超過(guò)810mm的年份僅占16.7%，這意味著泉群的噴涌將受到嚴(yán)重威脅�！边@名官員說(shuō)。
而地質(zhì)專家介紹，目前，南部山區(qū)原有的24個(gè)重點(diǎn)滲漏點(diǎn)已經(jīng)完全消失的有3個(gè)，如果按照規(guī)劃部門劃定的“南控紅線”進(jìn)行控制，將有7個(gè)重點(diǎn)滲漏點(diǎn)完全消失，3個(gè)重點(diǎn)滲漏點(diǎn)將受到嚴(yán)重影響。
濟(jì)南市環(huán)保局一份研究資料顯示，目前規(guī)劃部門定出的南控紅線以北的直接補(bǔ)給區(qū)內(nèi)，居住人口總量已經(jīng)基本達(dá)到其承載能力，部分區(qū)域已經(jīng)明顯超載，不宜繼續(xù)較大規(guī)模地開發(fā)。
環(huán)保部門通過(guò)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，南部地區(qū)已經(jīng)檢出危害嚴(yán)重的有機(jī)污染物。
決策透明度期待
這次專家鑒定會(huì)屬秘密召開，而關(guān)系濟(jì)南保泉決策的鑒定結(jié)果至今未向社會(huì)公布。
“有人要環(huán)境，但老百姓要吃飯�！�4月10日，濟(jì)南市規(guī)劃局副局長(zhǎng)呂杰向記者解釋，在南部山區(qū)，目前分布有6個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)30萬(wàn)農(nóng)民，南控線南移就是為將部分貧困農(nóng)村劃入城市規(guī)劃，帶動(dòng)他們一起致富。
呂杰表示，目前《總體規(guī)劃》正送報(bào)國(guó)務(wù)院進(jìn)行審批。“即使南部山區(qū)劃入了城市規(guī)劃，也不是隨意可以進(jìn)行開發(fā)，更為詳細(xì)的控制性規(guī)劃將在兩年內(nèi)出臺(tái)。”
值得關(guān)注的是，濟(jì)西抽水試驗(yàn)的全國(guó)專家論證會(huì)于4月15日在濟(jì)南舉行。
記者近日從權(quán)威渠道獲悉，此次會(huì)議邀請(qǐng)了水利、地質(zhì)、建設(shè)、環(huán)境等方面的16名國(guó)內(nèi)知名專家，其中包括三名院士、一名國(guó)務(wù)院參事。
會(huì)上，專家對(duì)為期17個(gè)月的抽水試驗(yàn)成果給予了“國(guó)外罕見(jiàn)，填補(bǔ)國(guó)內(nèi)空白”的高度評(píng)價(jià)。同時(shí)，專家組在鑒定意見(jiàn)中明確提出，“研究成果對(duì)濟(jì)南市政府供水保泉可提供決策依據(jù)�！�
但令人費(fèi)解的是，這次專家鑒定會(huì)屬秘密召開，而關(guān)系濟(jì)南保泉決策的鑒定結(jié)果至今也未向社會(huì)公布。政府的決策透明度受到質(zhì)疑。
“目前鑒定結(jié)果已上報(bào)濟(jì)南市委相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)審閱，結(jié)果是否公布、何時(shí)公布，要等市里作出決定�！�4月21日，濟(jì)南市一位政府官員說(shuō)。
責(zé)任編輯：屠筱茵
