美國政府賠償李文和 五大媒體掏錢買和解
“中國間諜案”被迫收場
●本報駐聯(lián)合國特派記者 鄒德浩 ●本報駐美國特約記者 牛雨辰 ●本報記者 張楠伊
6月2日，美國政府和媒體向李文和（如圖）補償164.5萬美元。背景為李文和工作過
的洛斯阿拉莫斯鎮(zhèn)。
近些年西方國家的各種“中國間諜案”，數(shù)李文和案最典型，最轟動，也最戲劇化。一個在美國洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作的華裔科學(xué)家，突然被“發(fā)現(xiàn)”可能幫助北京偷了美國最先進的核技術(shù)。這在對中國早已充滿戒心的美國，是多么合乎邏輯！事隔6年多，這場官司終于塵埃落定，6月2日，美國聯(lián)邦政府和美聯(lián)社、《紐約時報》等5家新聞機構(gòu)就隱私權(quán)訴訟案與李文和達成和解，李文和將獲得164.5萬美元的補償金。然而，更令人稱奇的是，美國政府和媒體的賠償是板著臉的，一副“只賠錢，不道歉”的冷漠，當前美國對自身錯誤的反思有多難，由此可見一斑。
值得玩味的“勝利”
6月2日，原告被告雙方在哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦巡回上訴法庭達成和解，美國司法部和能源部將共同支付李文和89.5萬美元，美聯(lián)社、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《洛杉磯時報》和美國廣播公司則集體支付李文和75萬美元。
毫無疑問，從聯(lián)邦政府和五大主流媒體愿意賠償?shù)慕嵌葋砜矗钗暮褪亲罱K的勝利者。李文和的律師認為，數(shù)目不小的賠償金本身就說明了問題，“政府和新聞機構(gòu)都認識到它們所泄露的信息足以將它們推上法庭”。李文和也表示：“我們希望今天達成的協(xié)議能向政府官員和新聞從業(yè)人員發(fā)出強有力的信息，他們在履行職責(zé)時必須、也應(yīng)該對其行為負責(zé)，需要敏感地對待每個美國公民的隱私權(quán)�！�
但是，也有一些專家和分析人士認為，法庭的結(jié)果與人們的想象仍有很大差距。李文和被關(guān)押9個月，身心受到傷害，而獲得的補償只是象征性的。在164.5萬美元中，李文和個人可以拿到的款項只有媒體支付的75萬美元，美國政府拿的89.5萬美元只能用于律師費及媒體款項的稅金。美國政府的律師稱，這么做是為了不讓外界視為是在賠償損失。“無論是美國政府還是媒體，都沒有表現(xiàn)出足夠的誠意。事實上，它們并沒有為自己的行為公開道歉�！泵绹缎畔⒖萍荚u論》雜志副主編比爾·瓊斯稱，美國能源部與司法部盡管愿意賠償，但都不承認它們侵犯了李文和的隱私權(quán)。
五大媒體發(fā)表的聯(lián)合聲明更是大言不慚：“我們其實并不情愿支付這筆錢，只是不希望任何人因此坐牢�！边@就是說，這些媒體不惜血本就是為了保護它們的“新聞來源”，其潛臺詞就是“我們沒有錯！”最讓人驚訝的是，五大媒體所屬的公司竟聲稱，有關(guān)李文和案報道的準確性“沒有問題”。
與當初大肆炒作李文和案相比，五大媒體對于該案的最終結(jié)果相當?shù)驼{(diào)。雖然每家媒體都各自對此事進行了報道，但口徑和語氣如出一轍。它們不僅沒有公開表示歉意，甚至為新聞記者叫屈。當年第一個爆料所謂“中國間諜案”的《紐約時報》3日的報道公開呼吁加強對記者“新聞來源保密權(quán)”的保護。
英國廣播公司用“沒有勝負”來評價這個結(jié)果，并稱“這次庭外和解意味著有關(guān)李文和‘中國間諜案’本身報道的準確性并未受到挑戰(zhàn)，被李文和控告的美國政府有關(guān)部門也沒有承認侵犯了李文和的私人權(quán)利”。
法官曾當庭向李文和道歉
美國政府和媒體的態(tài)度遭到一些批評。比爾·瓊斯說：“他們在給自己找理由時，卻忘記了李文和博士的隱私權(quán)受到了嚴重侵犯。如果政府官員不負責(zé)任地向媒體泄密，而記者卻以保護消息源為由守口如瓶，等于在縱容犯罪�！边�有分析人士評論說，只要看看美國政府和媒體在李文和案中扮演的角色，就知道他們欠李文和一個道歉。
1996年，美國聯(lián)邦調(diào)查局在調(diào)查“中國可能從美國的洛斯阿拉莫斯國家實驗室竊取核武器設(shè)計機密”時，將懷疑目標鎖定華裔科學(xué)家李文和。1998年8月，理查森就任美國能源部長，他指示用測謊儀兩次檢查李文和，由于第二次測謊沒有通過，聯(lián)邦調(diào)查局疑心增大。1999年3月，司法部正式對李文和展開調(diào)查，理查森宣布解雇已經(jīng)在洛斯阿拉莫斯國家實驗室工作了20余年的李文和。同年12月10日，美國司法部以“非法下載機密材料”等59項罪名起訴李文和，其后李文和被單獨囚禁達9個月。
李文和案在美國華人社會引起軒然大波，在他被警方帶走的第二天，全美16個亞裔團體發(fā)表聯(lián)合聲明，表達他們對美司法公平公正的嚴重關(guān)切。當時華文媒體評論說，從某種意義上，與其說這是對李文和的刑事指控，倒不如說是對華人的政治迫害。經(jīng)過數(shù)月審查，2000年9月美國法庭宣布，除“非法下載機密材料”的罪名成立外，其余58項罪名均不成立，當庭將李文和釋放。法官還罕見地在法庭上對李文和說：“你受到了莫大的屈辱和全無必要的懲罰，蒙受了極大的不白之冤。去年12月，我因受政府有關(guān)執(zhí)法部門的誤導(dǎo)下令將你羈押，對此我深表歉意�！�
美國政府和媒體拖不下去了
在李文和被關(guān)押后不久，1999年12月20日，李文和與妻子向華盛頓地區(qū)聯(lián)邦法院控告美國政府在違背當事人意愿的情況下故意向媒體或第三者大量泄露他們的個人隱私，導(dǎo)致其名譽受到嚴重損害。李文和的律師指出，司法部、聯(lián)邦調(diào)查局和能源部的有關(guān)官員自1999年1月起“有選擇性地”不斷向媒體大量泄露李文和夫婦的個人隱私。由于這些隱私的泄露，李文和被許多“歪曲和不實報道”描繪成所謂“中國間諜”。
對于美國政府的惡意泄密，李文和回憶說，他剛在洛斯阿拉莫斯實驗室人事部門的解雇文件上簽完字回家，就接到新聞記者打來的電話，問他對被解雇、當間諜有什么感想，顯然，他簽字的墨跡還未干，實驗室和能源部就已經(jīng)把他的名字透露給新聞記者了！李文和憤怒地說：“他們這樣做會毀掉一個科學(xué)家的名聲和他的職業(yè)生涯。”
在李文和被解聘的那天晚上，他家門前的路上就有記者走來走去�！都~約時報》有個記者還問他家的鄰居：“你們知不知道你們的鄰居是間諜？”
當李文和的“中國間諜”罪名被洗清后，輪到法庭審理美國政府當被告的案子了（關(guān)于李文和與美國政府打的這場艱苦官司的詳情，請見本期第13版）。2003年10月，美國聯(lián)邦法官認為，由于美聯(lián)社、《紐約時報》、《洛杉磯時報》等媒體的5名記者的證詞對于這場官司非常重要，因此要求他們必須“誠實地回答問題，包括直接提供有關(guān)消息的官員身份”，但5名記者拒絕說出消息來源。2004年8月，美國聯(lián)邦法官裁定，5名記者犯有藐視法庭罪，每個記者都被處以每天500美元的罰款，直到他們說出消息來源時為止。
美國政府和媒體擔(dān)心，他們輸?shù)艄偎竞螅瑢⒉坏貌唤淮鱿蛎襟w惡意泄密者的身份，那幾名記者說不定也要坐牢，而且罰款越拖越多，于是不得不選擇與李文和達成庭外和解。
極力淡化政治色彩
不可否認，隨著時間的推移，李文和案已經(jīng)淡出一些美國老百姓的視野�！白�2000年李文和獲釋以后，人們對他的議論明顯減少了，”一位美國非政府組織的負責(zé)人告訴記者，“在大多數(shù)美國民眾看來，李文和一案的是非并不復(fù)雜，美國政府存在證據(jù)不足和進行政治迫害的嫌疑，媒體則推波助瀾�！�
有分析人士指出，李文和案的發(fā)生帶有很強的意識形態(tài)色彩。上世紀末本世紀初，美國出現(xiàn)了一股強大的反華逆流，“中國威脅論”一時甚囂塵上。李文和案的發(fā)展，贏得了不少民眾的同情，但大部分民眾仍然心情復(fù)雜，所以美國整體對李文和案比較低調(diào)，因此美國政府和媒體才會有賠錢卻不認錯的舉動。
中國人民大學(xué)的金燦榮教授認為，美國政府支付了巨額賠款卻嘴頭上不肯認錯，其實反映了美國在“9·11”之后所形成的對國家安全問題“寧緊毋松”的社會心理。雖然這次懷疑李文和懷疑錯了，但他們認為絕對不能當眾低頭，還要從嚴處理，否則放松了管理尺度和繃緊的神經(jīng)，在未來發(fā)生有可能威脅國家安全的事件時，將“失去控制力”。
金燦榮認為，面對李文和被冤枉的結(jié)論，媒體也同樣處在尷尬的境地。西方媒體一貫崇尚新聞報道自由，這一原則和許多社會基本道德經(jīng)常發(fā)生沖突。李文和的個人生活因為新聞自由原則而被犧牲，而媒體的賠償也是對個人隱私原則的一種承認和退讓。但媒體顯然不愿把這種退讓當作是認錯�！ �
責(zé)任編輯：林彥婷
