晚報訊 因公外出過程中未經(jīng)公司授權(quán)私自載客，不幸遇車禍傷了客人，李滄法院近日一審裁定，私自載客屬于個人行為，不屬于執(zhí)行職務(wù)的行為。

    2004年12月19日，臧某受其公司指 派駕駛小客車沿青黃高速公路到黃島送貨，完成送貨工作后，臧某駕車返回青島。9點左右，車途經(jīng)黃島新街口長途站，陳某和宋某兩人正在等車。兩人表明想要到城陽區(qū)西黃埠村，一聽順路，臧某決定拉趟私活，用車把他們送去，車費為15元。因為送兩人回家，車沒走青黃高速公路。下午2點30分，當車行至城陽區(qū)正陽西路李仙莊村西十字路口處時，不幸撞上了郭某駕駛的小貨車，臧某和兩名乘客均受傷。交警認定，郭某駕駛車輛未讓右方道路來車先行，臧某駕駛車輛未確保安全車速行駛，是事故發(fā)生的原因。郭某應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，臧某應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。

    住院花費了1萬多元醫(yī)療費，誤工一個多月，臧某向青島市勞動和社會保障局提出工傷認定申請。勞動和社會保障局認為，臧某是因私自運送乘客過程中發(fā)生交通事故而受傷，不屬于《工傷保險條例》中所規(guī)定的工傷認定范圍，作出了不予認定工傷的決定。臧某提出復(fù)議申請，青島市人民政府經(jīng)查實后，以臧某在因公外出期間，為謀取私利用本公司車輛私自載客并繞道行駛，維持了原來的認定結(jié)果。臧某于是將郭某告上法庭，要求他賠償各項損失6萬多元。

    法院裁定，郭某承擔(dān)70％的賠償責(zé)任，即4萬多元，其中，法院支持精神損失費200元。臧某自己承擔(dān)損失的30％。（趙黎韓繼升）