小旋上鎖日記披露挨打經(jīng)歷

　　小旋家長獲得3萬元慰問金

　　早報(bào)訊 南安少女小旋去世后，父母發(fā)現(xiàn)了她生前所寫的日記。日記里，小旋披露了自己在院前小學(xué)讀書期間長期遭受同班男同學(xué)小風(fēng)(化名)挨打的經(jīng)歷。今年，小旋的父母將小學(xué)以及小風(fēng)告到 南安法院，索賠各項(xiàng)損失20多萬元。

　　南安法院日前對這起案件進(jìn)行一審宣判，以證據(jù)不足駁回小旋家長李先生夫婦的訴訟請求。但在法院調(diào)解下，院前小學(xué)以及小風(fēng)家長各給李先生夫婦1.5萬元慰問金。至此，這起備受關(guān)注的官司，終告一個(gè)段落。

　　案情回放：日記披露挨打經(jīng)歷

　　2005年9月1日，南安石井人李先生夫婦的女兒小旋突然頭痛神志不清，被送往南安市海都醫(yī)院進(jìn)行搶救，醫(yī)生診斷為“腦室內(nèi)出血”，經(jīng)醫(yī)治無效。5天后，年僅13歲、品學(xué)兼優(yōu)的小旋離開了人世。

　　小旋生前在南安市院前小學(xué)就讀，7月份剛剛從小學(xué)畢業(yè)，在校期間，一向品學(xué)兼優(yōu)。

　　過后，小旋的母親在整理女兒的遺物時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)了一本上鎖的日記本。日記里面記載著小旋被同班男同學(xué)小風(fēng)毒打和恐嚇的事情，還有小旋對老師發(fā)現(xiàn)其被打后“不察”的不理解等。正是這本日記，引起了日后的糾紛，也使得關(guān)于校園暴力的話題成為社會(huì)的輿論焦點(diǎn)，小旋的不幸死亡在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)生了極大的震撼，引起了多方媒體和社會(huì)的廣泛關(guān)注。

　　提起訴訟：學(xué)校成被告

　　李先生夫婦認(rèn)為，小旋之死不僅與被告小風(fēng)有關(guān)，院前小學(xué)也有不可推卸的責(zé)任，為此把小風(fēng)和光前小學(xué)到南安法院，請求判令兩被告共同賠償其因小旋死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)以及精神損害撫慰金共計(jì)人民幣202536元。

　　南安法院于今年3月28日開庭審理此案。那天，李先生夫婦捧著女兒遺像早早趕到法院。

　　南安市人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小旋患病經(jīng)醫(yī)治無效死亡。李先生夫婦稱稱其小旋從2004年初至2005年7月，長期遭受小風(fēng)毆打頭部，才造成小旋于2005年9月1日在沒有受到外來傷害的情況突發(fā)腦出血導(dǎo)致死亡，而被告南安市院前小學(xué)對此事件卻不聞不問，沒有采取任何的措施，制止該行為，對此，兩被告對小旋的死亡負(fù)有不可推卸的責(zé)任。但原告對該主張未能提供足夠的證據(jù)證明。因此，兩原告的訴訟請求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　法院一審遂駁回李先生夫婦的訴訟請求。

　　達(dá)成協(xié)議：原告獲得3萬元慰問金

　　該案判決后，考慮到該案當(dāng)事人雙方矛盾比較大，社會(huì)影響廣泛，案件承辦人員在結(jié)案后仍積極做好雙方當(dāng)事人的工作。

　　據(jù)南安法院介紹，6月26，法院促成當(dāng)事人雙方自愿達(dá)成和解協(xié)議。小風(fēng)的的家長、院前小學(xué)各自愿給予原告慰問金人民幣1.5萬元，共計(jì)3萬元。近日，這筆慰問金已通過法院交給了小旋的父母親。這起案件至此終告一個(gè)段落。

　　事件回放：

　　2005年10月19日，早報(bào)率先以《小旋上鎖日記披露挨打經(jīng)歷》為題，報(bào)道了小旋的遭遇。在接下來的5天中，早報(bào)每天以兩個(gè)版，報(bào)道了事情的進(jìn)展。泉州市區(qū)10多所中小學(xué)校長，紛紛支招怎么防止“校園暴力”。早報(bào)的連續(xù)報(bào)道，引發(fā)了全國性對這一事件的關(guān)注。中央電視臺、新華網(wǎng)、南方周末、福建電視臺、上海電視臺等媒體隨后對此事件進(jìn)行跟蹤報(bào)道。

　　《東南早報(bào)》供稿

責(zé)任編輯：林彥婷