中國(guó)將于2007年正式部署“東風(fēng)－31A”型洲際彈道導(dǎo)彈。從中國(guó)發(fā)展導(dǎo)彈歷史來(lái)看，這是重要進(jìn)步。從中美的核關(guān)系來(lái)看，它并沒(méi)改變雙方核武平衡，美國(guó)核導(dǎo)彈畢竟比中國(guó)多許多。從威懾角度看，中國(guó)核還擊能力增強(qiáng)。樂(lè)觀地說(shuō)，中美之間發(fā)生核戰(zhàn)的幾率也隨之減小，雙方反而能達(dá)成更為 穩(wěn)定的核關(guān)系。資料圖：中國(guó)戰(zhàn)略導(dǎo)彈部隊(duì)(二炮部隊(duì))使得中美關(guān)系更加“穩(wěn)定”

　　正當(dāng)全球焦點(diǎn)集中在朝鮮導(dǎo)彈試射時(shí)，部分美國(guó)軍事策略家不忘將朝鮮鄰國(guó)中國(guó)的導(dǎo)彈發(fā)展也拉回討論圈。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，中國(guó)將于2007年正式部署“東風(fēng)－31A”型洲際彈道導(dǎo)彈。中國(guó)導(dǎo)彈部隊(duì)一向吸引不少美國(guó)軍事專家矚目，這型射程涵蓋華盛頓特區(qū)的導(dǎo)彈的部署，更讓他們憂心中國(guó)戰(zhàn)略核部隊(duì)的勢(shì)力正迅速增長(zhǎng)，可能損害亞洲戰(zhàn)略平衡，進(jìn)一步威脅美國(guó)在亞洲的利益。

　　針對(duì)美國(guó)部分軍事專家的憂心，麻省理工學(xué)院中國(guó)問(wèn)題專家傅泰林從中看到了正面發(fā)展，“從中國(guó)發(fā)展導(dǎo)彈歷史來(lái)看，這的確是重要進(jìn)步。但從中美的核關(guān)系來(lái)看，它并沒(méi)改變雙方核武平衡，美國(guó)核導(dǎo)彈畢竟比中國(guó)多許多�！睆耐�懾角度看，中國(guó)核還擊能力增強(qiáng)。樂(lè)觀地說(shuō)，中美之間發(fā)生核戰(zhàn)的幾率也隨之減小，雙方反而能達(dá)成更為穩(wěn)定的核關(guān)系。

　　中國(guó)“二次打擊”能力增強(qiáng)

　　華盛頓國(guó)際評(píng)估策略中心中國(guó)安全問(wèn)題專家里查·斐舍爾表示:“中國(guó)軍隊(duì)對(duì)二次打擊的能力也投入許多�！彼�謂“二次打擊”能力指的是核戰(zhàn)力在遭敵方攻擊后，還能存活下來(lái)并予以回?fù)舻哪芰�。傅泰林認(rèn)為：“中國(guó)戰(zhàn)略核導(dǎo)彈的機(jī)動(dòng)性越來(lái)越高，其二次打擊能力也在提升，美國(guó)首先打擊中國(guó)的可能性也隨之降低。”

　　美國(guó)智庫(kù)蘭德公司中國(guó)軍事專家麥艾文表示，從上世紀(jì)90年代中期以來(lái)，中國(guó)軍方致力于導(dǎo)彈部隊(duì)現(xiàn)代化，這是所有國(guó)家必經(jīng)的過(guò)程，中國(guó)也不例外，所以他不認(rèn)為中國(guó)部署新型導(dǎo)彈對(duì)任何人包括美國(guó)來(lái)說(shuō)，是讓人驚訝的發(fā)展。

　　臺(tái)海、中美戰(zhàn)略平衡不受影響

　　麥艾文強(qiáng)調(diào)，中國(guó)的導(dǎo)彈現(xiàn)代化將使其遭受攻擊的可能性降低，而不是用來(lái)在軍事沖突全面爆發(fā)時(shí)使用�！凹幢闩_(tái)海發(fā)生沖突，雙方都不希望形勢(shì)升高到必須動(dòng)用核武的地步。中國(guó)發(fā)展核導(dǎo)彈的首要目的還在于威懾”。

　　長(zhǎng)期觀察中國(guó)導(dǎo)彈發(fā)展的傅泰林也表示，臺(tái)海軍事平衡與中國(guó)發(fā)展核導(dǎo)彈沒(méi)有直接聯(lián)系，“中國(guó)核導(dǎo)彈部隊(duì)的現(xiàn)代化，并不是沖著臺(tái)灣問(wèn)題而來(lái)。中國(guó)發(fā)展新型核導(dǎo)彈是上世紀(jì)80年代初，當(dāng)時(shí)中美關(guān)系正在好轉(zhuǎn)，中國(guó)發(fā)展核導(dǎo)彈是針對(duì)中美為臺(tái)灣起沖突的說(shuō)法說(shuō)不通�！�

　　東亞戰(zhàn)略平衡

　　在朝鮮試射彈道后印度進(jìn)行試射，卻沒(méi)在美國(guó)媒體引起任何沖擊。“印度發(fā)展導(dǎo)彈是沖中國(guó)而來(lái)，雙方較量只會(huì)造成另一波武器競(jìng)賽，若戰(zhàn)爭(zhēng)真爆發(fā)，大家都是輸家，”美國(guó)防擴(kuò)散政策教育中心主任索科爾斯基說(shuō)。麥艾文則認(rèn)為，印美關(guān)系畢竟不同，華盛頓對(duì)平壤和新德里自然會(huì)有不同回應(yīng)。“從另一方面講，華盛頓說(shuō)不定還希望印度發(fā)展導(dǎo)彈，以平衡中國(guó)在亞洲的軍力增長(zhǎng)，”傅泰林評(píng)論道。

　　傅泰林表示：“‘不首先使用核武’是中國(guó)采取的政策，美國(guó)并沒(méi)有。而對(duì)任何國(guó)家來(lái)說(shuō)，以武力打擊他國(guó)核武部隊(duì)一向都是風(fēng)險(xiǎn)很大的做法�！彼�言下之意是，即便對(duì)美國(guó)來(lái)說(shuō)，首先打擊中國(guó)的核戰(zhàn)略部隊(duì)也是招險(xiǎn)棋。