收費(fèi)令卡拉能否依舊OK？
MTV征收使用費(fèi)引發(fā)了一場多方利益攸關(guān)者的激烈博弈。佟一博/攝
K歌一天多掏兩瓶水錢
●核心提示
國家版權(quán)局近日已經(jīng)批復(fù)同意由中國音像協(xié)會和中國音像集體管理協(xié)會籌備組按照國家版權(quán)局公告的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對卡拉OK廳使用音樂電視作品收取使用費(fèi)�？ɡ璒K廳免費(fèi)使用MTV必將成為歷史，這一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是什么？這筆錢交給誰？昨天，北京市版權(quán)局副局長王野霏就一些熱點(diǎn)問題接受了本報記者的采訪。
權(quán)威解讀
唱一天多掏兩瓶水錢
卡拉OK使用MTV收費(fèi)將從8月初啟動，對于各方普遍關(guān)心的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，王野霏說：“不會像有些人想的那么可怕，消費(fèi)一天可能只多掏兩瓶水的錢，遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了讓商家傾家蕩產(chǎn)的地步�！�
■收誰的錢？所有經(jīng)營卡拉OK的場所
“按照著作權(quán)法，使用別人的作品應(yīng)當(dāng)支付報酬。并且卡拉OK廳使用這些音樂電視作品是以營利為目的的，更應(yīng)該交費(fèi)�！蓖跻蚌f，這筆錢不是政府收取的，更不是亂收費(fèi)，“就像你買一張CD要掏錢一樣，使用這些作品營利掏錢完全是合理的費(fèi)用�！�
北京目前經(jīng)營卡拉OK業(yè)務(wù)的商家眾多，除了專業(yè)量販?zhǔn)終TV、練歌房、娛樂城等，很多飯店、度假村甚至大排檔都有經(jīng)營卡拉OK業(yè)務(wù)的，他們是否一樣要交錢呢？王野霏給的答案是肯定的，“凡是經(jīng)營場所都要收費(fèi)�！�
■錢交給誰？詞曲作者和MTV制作者
一個作者、一個作者地上門到卡拉OK收費(fèi)的方式明顯不現(xiàn)實(shí)，于是作者們紛紛加入了集體組織統(tǒng)一收費(fèi)再按照比例劃分。記者從北京麥樂迪餐飲娛樂管理有限公司對外部了解到，該公司此前已經(jīng)開始交費(fèi)了，但是他們也說不清楚交的是什么費(fèi)用，交給了誰。
對此，王野霏說，“此前是中國音樂著作權(quán)協(xié)會一直在向卡拉OK廳收費(fèi)。”據(jù)王野霏介紹，究竟該不該收費(fèi)的問題，最早是由詞曲作者提出的。從2004年底開始，中國音著協(xié)代表詞曲作者收費(fèi)。
“后來MTV的制作者也提出使用MTV應(yīng)該交費(fèi)�！蓖跻蚌f，截至目前卡拉OK廳應(yīng)該交納的費(fèi)用共有兩部分，一給歌曲的詞曲作者，二是音樂電視作品的作者。
■誰來收錢？兩家機(jī)構(gòu)正在協(xié)商
這次，國家版權(quán)局批準(zhǔn)成立了中國音像集體管理協(xié)會，由該協(xié)會代表音樂電視作者來收MTV的費(fèi)用。而詞曲作者已有音著協(xié)代為收費(fèi)，這樣卡拉OK廳交的費(fèi)用就被這兩家協(xié)會分?jǐn)偭耍欠謹(jǐn)偙壤壳斑�正在協(xié)商。
會不會造成兩家上門收費(fèi)的情況？會不會重復(fù)收費(fèi)？“目前兩家機(jī)構(gòu)正在協(xié)商，由一家代表眾多的著作權(quán)人統(tǒng)一收費(fèi)，收上來以后再給兩家去分，然后再分給各個作者。等協(xié)商進(jìn)行完了，估計就會開始正式收費(fèi)了。”王野霏說，將來收費(fèi)的方式很可能是一年收取一次“打包的費(fèi)用”，而不會天天過來收錢。
■收多少錢？計費(fèi)可能實(shí)行模糊算法
關(guān)于收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，此前已經(jīng)有了向“音著協(xié)”交費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，而從8月開始，即將征收的是“音著協(xié)”和中國音像集體管理協(xié)會兩家打包的費(fèi)用，由于MTV的標(biāo)準(zhǔn)正在協(xié)商，尚未公布，所以還很難說交多少錢。
“收費(fèi)的原則是既給著作權(quán)人回報，同時又不能給商家造成太大的負(fù)擔(dān)�！蹦壳坝袃煞N收費(fèi)辦法納入了國家版權(quán)局的視野，一是精確算法，即某一首曲子的某一個MTV版本被點(diǎn)唱一次就計費(fèi)一次，但這種辦法太難于操作了；另一種是模糊算法，包間使用一天MTV收取一個定額，定額里再按照統(tǒng)計學(xué)原理，抽樣調(diào)查后對不同的作品予以分配，“最終很有可能采取模糊算法�！�
“不會像有些人想的那么可怕，遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了讓商家傾家蕩產(chǎn)的地步，并且可能對消費(fèi)者沒什么影響�！蓖跻蚌f，目前一個包間一天收10元左右，而制定出來新標(biāo)準(zhǔn)后大概是翻一番加到20元，“這對于一個包間來說也就可能只是兩瓶水的價錢�！�
圈里人說
著作權(quán)人呼吁收費(fèi)透明
■巒樹：數(shù)字統(tǒng)計來源不明
�。ê诒獦逢犌叭沃鞒�、著名歌手、音樂人、制作人）
目前還沒收到音著協(xié)關(guān)于這件事的通知，我們也不清楚究竟誰會代表我們行使這個權(quán)利，如何行使。
目前盜版問題始終沒有解決，沒有一個機(jī)構(gòu)可以準(zhǔn)確地統(tǒng)計一張唱片的銷售數(shù)字，所以我認(rèn)為數(shù)字統(tǒng)計是目前最大的問題，用什么方法才能合理地操作才能保證準(zhǔn)確無誤。至于分配，我認(rèn)為應(yīng)該兼顧詞曲作者、唱片公司、MV制作方等各個方面，還要考慮網(wǎng)絡(luò)。在我們與音著協(xié)的合同上，簽署的項目已經(jīng)有所增加。不過說到頭還是件好事，至少有人想著應(yīng)該做這件事。
■小柯：有收費(fèi)總比沒有強(qiáng)
�。ㄖ枋�、音樂人、制作人）
我是音著協(xié)的老會員了，這些年來他們提供的服務(wù)進(jìn)步很大，一開始的一年只有十幾元，后來是幾百元，現(xiàn)在已經(jīng)上千元，說明他們一直在工作。但是一些細(xì)節(jié)工作還有待提高，著作權(quán)人拿到費(fèi)用時沒有一個清單能說明這些錢都是哪兒來的、幾首歌、每首歌是多少錢。但有組織總比沒有強(qiáng)，單靠音樂人自己的力量肯定是無法完成這些工作的。至于分成我一直不太了解，但具體到MV上，目前的現(xiàn)狀是基本收不到錢。其實(shí)國外有很多現(xiàn)成的法律，音著協(xié)在制訂新的分成及其他條例時可以借鑒一下。
■王兵：應(yīng)該有個監(jiān)管機(jī)構(gòu)
�。ㄅ邮䴓贩缓灱s的星碟公司藝人經(jīng)理）
卡拉OK收費(fèi)辦法的出臺絕對是件好事，但相關(guān)問題不得不讓人質(zhì)疑。誰收錢？誰監(jiān)督？用什么支付平臺？如何分配？我認(rèn)為除了著作權(quán)人、卡拉OK、音著協(xié)之外，應(yīng)該有個類似會計師事務(wù)所或者律師事務(wù)所之類的監(jiān)管機(jī)構(gòu)，否則無法做到公正公開。如果制度不透明，很容易出現(xiàn)收益人不是付出巨大勞動的著作權(quán)人，而成了收費(fèi)環(huán)節(jié)中間的人。至于音著協(xié)的代理分成，我們沒有任何意見，音著協(xié)付出勞動，理應(yīng)得到酬勞，但我認(rèn)為10%—15%就足夠了。其實(shí)只要公正，程序透露，就是20%我們也沒意見�！背繄笥浾�
楊欣欣
新聞縱深
新標(biāo)準(zhǔn)面臨5大懸念
在我國，征收MTV使用費(fèi)還處于“摸著石頭過河”的起步階段，一些懸而未決、說不清楚的問題使新政面臨諸多懸念。
■懸念1：作者能否一夜暴富？
如果某支歌曲某一階段很火，被點(diǎn)唱次數(shù)非常多，會不會出現(xiàn)作者一夜暴富的情況呢？王野霏說，分配肯定會考慮到各個歌曲的使用量情況，但是到底會不會出現(xiàn)一夜暴富的情況，在標(biāo)準(zhǔn)出臺前，目前還難以回答�！笆杖∩蟻淼馁M(fèi)用將按照事先協(xié)商好的比例分配給著作權(quán)人，這一比例主要的參考因素是歌曲的使用量情況，同時還將由抽樣統(tǒng)計的結(jié)果、會員作者的意見等因素綜合決定�！�
■懸念2：全國統(tǒng)一收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？
全國各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，那收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是否也會有差異呢？對此，王野霏回答說，國家版權(quán)局應(yīng)該會執(zhí)行全國統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，但是在標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行過程中肯定會考慮到各地不同的情況，“區(qū)域差異一定會有”。
■懸念3：非會員作者怎么收費(fèi)？
加入音著協(xié)和中國音像集體管理協(xié)會的作者應(yīng)該從該協(xié)會領(lǐng)取自己應(yīng)得的費(fèi)用，那么沒有加入的作者又該怎么辦呢？記者了解到，按照我國的著作權(quán)法，作者可以委托律師舉證并且訴訟，也就是說，沒有加入該協(xié)會的作者也可以委托律師去“要錢”。
■懸念4：唱歌的人如何收費(fèi)？
除了詞曲作者、MTV制作單位要收費(fèi)以外，唱歌的人怎么辦呢？目前提出來問題、打官司、“鬧”得比較兇的是詞曲作者和MTV制作單位，王野霏說，先抓住主要矛盾滿足他們的要求，而歌唱表演者暫時不會考慮。
■懸念5：作者不明收費(fèi)歸誰？
當(dāng)今歌壇也存在很多歌曲歸屬不明的情況，有的歌詞曲作者已經(jīng)過世，這些情況該怎么辦呢？按照國際慣例，著作權(quán)保護(hù)的年限范圍是50年，也就是如果作者過世50年以上，這些歌曲就“自動充公”，再加上一些署名是“佚名”的歌曲，這些費(fèi)用還用不用交呢？這些問題尚在探討中，有待進(jìn)一步詳細(xì)的解答。晨報記者
王大鵬
前景預(yù)測
對價格影響不大
■版權(quán)局：提價也不會多
王野霏再三強(qiáng)調(diào)說，收費(fèi)只是行業(yè)集體管理組織和卡拉OK廳之間的事，對消費(fèi)者的影響不大。第一是商家為了取得競爭優(yōu)勢，不會把這部分費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者身上，二是即使提價了也不會提很多，如果按一個包間一天20元計算，一個小時也不到2元錢。
■KTV：多數(shù)不會提價
北京麥樂迪餐飲娛樂管理有限公司對外部的有關(guān)人士對記者說，他們不會用提價方式來應(yīng)對收費(fèi)，只會在內(nèi)部消化，“利潤雖然下降了，但是提價的舉動非常危險。”
歌來美KTV市場部的一位工作人員也表示，目前公司的管理層正在針對這項政策進(jìn)行商討，目前沒有調(diào)整價格的計劃，“唱歌應(yīng)該不會漲價�！�
北方鑫柜KTV的相關(guān)負(fù)責(zé)人也明確表示，近期也沒有調(diào)整價格的計劃。 晨報記者 王大鵬 趙陽
消費(fèi)者說
期待卡拉依舊OK
“這沒什么應(yīng)該不應(yīng)該，羊毛出在羊身上。只要不多收費(fèi)就行�！�
“主要擔(dān)心價格是不是貴了，比如一小時貴幾塊錢無所謂，如果一小時貴20元以上，就要減少唱歌次數(shù)了，畢竟現(xiàn)在唱歌已經(jīng)很貴了�！�
“這是經(jīng)營者給錢，而不是消費(fèi)者給錢。這個收費(fèi)是合理的，就如同電影院放映別人新拍的影片，是要付版權(quán)費(fèi)的�！�
“KTV里有很多歌曲是港臺歌曲、外國歌曲。請問，這個版權(quán)費(fèi)怎么支付？內(nèi)地歌曲被點(diǎn)唱的幾率并不高，多數(shù)被收取的版權(quán)費(fèi)就不知道該交給誰，這很可能最后造成以別人的名義收費(fèi)，最后落入了自己的腰包。”
“費(fèi)好收，但能否進(jìn)行合理的二次分配就是個問題了。我建議將音像制品分為營利性和非營利性兩類進(jìn)行銷售�？ɡ璒K廳必須使用營利性音像制品，這樣既有利于音像制品相關(guān)權(quán)利人能直接從音像制品銷售利潤中獲取收益，也便于統(tǒng)一相關(guān)行政機(jī)關(guān)的執(zhí)法尺度。晨報記者
趙陽
數(shù)字KTV
巨大的收費(fèi)空間
●10萬家：我國目前大約有10萬家KTV。
●17.5萬元：如果按照平均每個KTV有20個包房計算，每個包房每小時即使只賺10元錢，一個KTV一年的消費(fèi)量超過17.5萬元。
●6萬至10萬元：我從來沒有拿過KTV一分錢。現(xiàn)在制作一首MTV的成本大概在6萬至10萬元，這最基本的投入就已經(jīng)很難收回成本了，如果再加上維權(quán)支出，成本太高了，現(xiàn)在很少有歌手愿意出MTV了。
●4億美元：盜版正在侵蝕著整個KTV市場。目前中國音樂市場大約90％為盜版，盜版音樂市場規(guī)模已達(dá)4億美元左右。摘自《江蘇商報》
鏈接新聞
電臺電視臺
也將為音樂買單
在北京，三星級以上的酒店最先開始征收背景音樂費(fèi)，后來超市、商場、餐廳、家具城等場所也先后開始交背景音樂費(fèi)了。但是這些機(jī)構(gòu)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)與他們的營業(yè)收入比較都不高，王野霏舉了個例子，“動物園里放音樂現(xiàn)在是一年交一萬�！�
他同時透露說，繼卡拉OK廳交費(fèi)以后，目前有關(guān)機(jī)構(gòu)正在醞釀廣播電視機(jī)構(gòu)播放音像制品交納使用費(fèi)的情況，也就是說將來電臺、電視臺播放音像制品也不白用了，他還說，這一辦法有望在今年下半年出臺。
晨報記者 王大鵬
鏈接觀點(diǎn)
一首歌的收益
分成幾份
根據(jù)規(guī)定，卡拉OK使用MTV收費(fèi)將從8月初啟動，包房每天要掏出十幾元支付版費(fèi)。
文化部文化市場發(fā)展中心的“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”和中國音像協(xié)會和中國音像集體管理協(xié)會籌備組的“卡拉OK音樂電視收費(fèi)”，一個是文化部批準(zhǔn)的，一個是版權(quán)局批準(zhǔn)的。那么，究竟該由誰來充當(dāng)扮演“音像著作權(quán)收費(fèi)員”的角色？
目前各方尚無定論，但關(guān)于收益如何分配的分歧似乎已經(jīng)開始。
“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”是基于2006年3月1日發(fā)布的《娛樂場所管理條例》中對娛樂場所內(nèi)容管理的要求，由文化部授權(quán)文化部文化發(fā)展中心進(jìn)行建立的�！疤峁┲薪榉⻊�(wù)，幫助版權(quán)人代收費(fèi)用”的說法，仍值得細(xì)細(xì)品味。
“文化部是管內(nèi)容的，收費(fèi)應(yīng)該是版權(quán)局的事。”中國音像協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時強(qiáng)調(diào)，由音像協(xié)會來負(fù)責(zé)監(jiān)管實(shí)施音樂作品盜版問題，這是符合我國《著作權(quán)法》和《著作權(quán)集體管理條例》的。
據(jù)了解，管理部門初步預(yù)想是建立一個統(tǒng)計點(diǎn)播次數(shù)的系統(tǒng)，只能對歌曲的點(diǎn)擊次數(shù)進(jìn)行管理，收費(fèi)不是其管轄的范圍。即便收費(fèi)，標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)該參照版權(quán)局的有關(guān)規(guī)定，而不是自行制定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。
根據(jù)中國著作權(quán)法，音樂作品的詞曲作者，包括MTV權(quán)利人有權(quán)獲得報酬，通過這種集體管理組織形式替權(quán)利人收取，又導(dǎo)致這部分人很難行使權(quán)力，因此接受這一方案將比較困難。
記者獲悉，文化部將啟動“全國卡拉OK內(nèi)容管理服務(wù)系統(tǒng)”，制作“統(tǒng)一曲庫”，并在鄭州、武漢和青島三個城市首先試行。盡管如此，但分歧依然存在著。 摘自《江蘇商報》
各地反應(yīng)
廣州
KTV包房
每天交十幾元
廣州卡拉OK使用MTV要收版權(quán)費(fèi)的計劃，預(yù)計今年8月初將啟動。記者從當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門了解到，目前，國家版權(quán)局初定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)是，每個包房每天收十幾塊錢，大小包房收費(fèi)相同。不過具體的收費(fèi)數(shù)額將在近日公示一周，之后召開聽證會，聽取各方意見再最后確定。
摘自《新快報》
沈陽
KTV雇人改歌
規(guī)避版權(quán)糾紛
沈城部分大型KTV的老板近日表態(tài)：“我們肯定不漲價�！彪y道他們愿意獨(dú)自承擔(dān)MTV版權(quán)費(fèi)？原來，這些大型KTV的老板們找到了改歌的對策。一位老板昨日透露：“現(xiàn)在很多沈陽的大型KTV早在兩年前就開始研究如何規(guī)避版權(quán)糾紛的問題了，其實(shí)，通過改變MTV的音樂、畫面等辦法，就能輕松地避開版權(quán)糾紛問題�！�
摘自《時代商報》
責(zé)任編輯：屠筱茵
