故宮博物院文�？萍疾繉嶒炇腋敝魅瘟癜�，被訴利用故宮大修之際收受24萬元賄賂款。25日上午，此案在東城法院一審落判。
法院審理認定，柳振安構(gòu)成受賄罪，因其認罪態(tài)度較好，從輕判處其有期徒刑10年。柳在判決后認為判決較重，但未表示上訴。
3起受賄共
計24萬元
現(xiàn)年30歲的柳振安，被控在2004年10月至去年10月間，利用擔(dān)任故宮博物院文�？萍疾抗ぷ魅藛T的職務(wù)便利，在負責(zé)故宮地庫空氣檢測、故宮午門等地點彩畫修繕、故宮琉璃脊件修復(fù)和保護等工作過程中，分別收受北京天衡誠信室內(nèi)空氣監(jiān)測中心經(jīng)理張維的賄賂款10萬元，北京裕金化工廠廠長田玉金的賄賂款12萬元，北京紫金龍古代建筑保護有限公司經(jīng)理劉春華的賄賂2萬元，共計24萬元。
柳當(dāng)庭承認指控，并稱部分錢款被用來購房、裝修準備結(jié)婚，并添置了筆記本電腦和手機。案發(fā)后，柳賬上的12萬元余款被凍結(jié)。
公訴人認為，柳振安利用職務(wù)便利收受賄賂，且數(shù)額特別巨大，構(gòu)成受賄罪。
舉報信牽出受賄案
柳振安之所以敗露是源于一封舉報信。據(jù)公訴人許婷說，今年2月17日，東城檢察院反貪局收到舉報信，稱柳振安收受天衡誠信空氣監(jiān)測中心經(jīng)理張維的賄賂款。
檢察機關(guān)隨即對此案展開調(diào)查，并掌握了確實的證據(jù)。今年3月14日，柳振安被傳喚到檢察院，隨即被羈押。
公訴人說，柳振安被傳喚后，沒有反抗，配合調(diào)查工作，除承認舉報信中所稱的內(nèi)容外，還坦白了另外兩起受賄情況。3月28日柳被東城檢察院正式批準逮捕。
尚未確定是否上訴
柳振安的辯護人為其做了罪輕辯護。他拿出柳曾經(jīng)獲得的榮譽，以說明他一貫表現(xiàn)良好。加上此次犯罪主觀惡性較小，社會危害性不大，認罪態(tài)度很好，希望法院能從輕判處。
公訴人也表示，根據(jù)法律規(guī)定，犯罪數(shù)額巨大的受賄罪應(yīng)判處10年以上有期徒刑。但柳認罪態(tài)度較好，建議按最低刑罰判處柳10年有期徒刑。
經(jīng)過20分鐘的合議，法院最終采納了公訴機關(guān)的建議，認為柳坦白交代，以受賄罪從輕判處其10年有期徒刑。
柳在宣判后說，10年的處罰有些重，這是自己沒有想到的，但愿意認罪伏法。除了感覺對不起家人，更多的是愧疚單位領(lǐng)導(dǎo)的信任。在與律師商議之后再決定是否上訴。
柳振安的母親和女友也來到法院旁聽，宣判后兩人哭成一團，拒絕記者采訪。
柳振安其人
根據(jù)故宮博物院出示的簡歷和柳振安的自述，現(xiàn)年30歲的柳振安1999年8月從北京化工大學(xué)畢業(yè)進入故宮，被分配到文�？萍疾抗ぷ�，負責(zé)修繕工作。
2003年8月，柳振安因工作上進被調(diào)到文保科技部實驗室工作，從事石制文物的保護實驗工作。2004年開始參與大修，并參加了午門彩畫保護、地庫空氣監(jiān)測和琉璃脊件修復(fù)。
據(jù)公開資料顯示，柳振安曾先后參與并完成故宮重華宮文物的殺菌滅蟲工作、故宮藏北魏白石佛像、唐代駱駝的修復(fù)任務(wù)、雍和宮明代銅鐘的保護、故宮漢白玉石雕的防風(fēng)化保護工程以及利用超聲波技術(shù)和微測深法對故宮武英殿漢白玉欄桿風(fēng)化狀況進行了測試研究。
為此其先后兩次獲得故宮“先進個人”，并獲得故宮院團委“優(yōu)秀團干部”等榮譽。
2005年12月因工作出色被聘為實驗室副主任，享受副科級待遇。
■受賄經(jīng)過 三次受賄都與買房有關(guān)
柳振安表示三次均為對方主動行賄，行賄方則稱其索賄
昨日，柳振安在法庭上承認了公訴機關(guān)的指控，并詳細講述了受賄過程，稱均為對方為感謝主動“貢獻”的。
但這一說法遭到了行賄3人的反駁，他們稱，是柳主動提出索要“好處費”，他們才被迫行賄的。
第一次受賄 房款緊張要對方“幫忙”
北京天衡誠信室內(nèi)空氣監(jiān)測中心經(jīng)理張維的10萬元，是柳振安接受的第一筆賄賂款。
柳振安說，2004年3月，故宮地庫出現(xiàn)異味，單位對空氣進行檢測并向?qū)＜易稍�。�?jīng)過中國科協(xié)專家的推薦，他與天衡誠信室內(nèi)空氣監(jiān)測中心的張維相識。經(jīng)多次交流和考察，確信該中心的能力可以承擔(dān)地庫空氣的檢測。當(dāng)年7月，柳向單位寫了報告推薦該中心。后雙方達成了合作協(xié)議，故宮為此支付66萬元。
柳說，合同簽訂后，在去年9月的一次吃飯時，張維主動提出給自己6萬元的好處費。柳當(dāng)時沒有同意，稱回頭再說，張也表示日后有困難可以找他幫忙。
一個月后，柳因辦理購房資金遇到了困難，給張打電話問能否幫忙。10月底，張和妻子將10萬元交給了柳。
后兩次受賄 以同學(xué)名義接受好處
第二起受賄發(fā)生在午門彩繪修繕工作時。2004年年底，午門正樓彩畫需要保護，請了幾家施工效果都不好。柳振安向故宮推薦了田玉金廠的產(chǎn)品。
柳說，后田得知自己買房主動提出幫忙，被他拒絕了。去年2月，因購房確實遇到資金困難，他以同學(xué)買房錢不夠為由向田伸手。田在一個月內(nèi)，分兩次向他提供的“同學(xué)”賬戶內(nèi)匯入了8萬元。去年9月，又存入了4萬元。
最后一起賄賂指控分別發(fā)生在去年4月和9月。柳振安說，單位準備安排其去法國學(xué)習(xí)，他在閑聊時對負責(zé)故宮琉璃脊件修復(fù)和保護的北京紫金龍古代建筑保護有限公司經(jīng)理劉春華談起了此事。幾天后，劉悄悄塞給柳振安1萬元，說是作為去法國的花費。
出國前他請劉幫自己盯一下房屋裝修�；貒螅瑒⒂种鲃咏o了1萬元，作為裝修花費。
行賄方作證 對方主動索要“好處費”
在柳振安看來，3人之所以主動行賄是因為這些項目都是由其具體負責(zé)，自己起了一定推薦作用，給錢是為了感謝。
與柳說法不同的是，張維、田玉金和劉春華3人向檢察機關(guān)作證時，均說是柳主動提出索要好處費，由于考慮到以后要繼續(xù)和故宮合作，不得不滿足柳的要求。張維說，簽合同前，柳振安就問“有沒有提成”，張當(dāng)時答應(yīng)可以提5％。當(dāng)故宮的款項到賬后，柳振安就打電話催要提成，并稱要10萬。
對于索賄之說，柳振安予以否認。
■故宮反應(yīng) 故宮大修未受此案影響
故宮紀委副書記稱，故宮各項目的質(zhì)量未受損害
本報訊 昨日上午，故宮各個部門100多名代表，在單位集體組織下到法院旁聽。故宮博物院紀委副書記王惠春在庭后表示，柳振安的受賄并未對故宮的大修造成影響。
高度重視 19億大修首起受賄案
從2002年開始，國家投資19億元左右對故宮進行長達19年的大修。此案是故宮大修以來傳出的首例受賄案，因此，案件的開庭審理引起了故宮博物院的高度重視。
王惠春說，因故宮在選擇施工單位方面前期調(diào)研充分，并有嚴格的審查程序。另外，柳受賄發(fā)生在大修期間，但涉及的3項工程嚴格來說并不在故宮大修范圍內(nèi)，尤其是空氣檢測并不涉及修繕，因此，柳振安雖然受賄并推薦上述單位，但這并未損害故宮項目的質(zhì)量。加上受賄到事發(fā)之間時間很短，故宮大修并未受影響。
反思教育 百余工作人員旁聽庭審
王惠春同時還表示，故宮博物院通過柳振安事件在管理方面做了很多工作。黨委在事發(fā)后，多次組織單位召開相關(guān)會議，紀檢監(jiān)察部門根據(jù)文化部副部長兼故宮院長鄭欣淼的指示，舉辦了干部廉潔自律教育學(xué)習(xí)班，強化干部素質(zhì)建設(shè)，逐級展開法制教育，反對商業(yè)賄賂教育，并進行責(zé)任登記。昨日組織100多人旁聽也是希望通過庭審，強化干部和職工的責(zé)任意識。宣判后，就柳振安一事將展開調(diào)研，以總結(jié)經(jīng)驗教訓(xùn)，保證各項工程優(yōu)質(zhì)的同時做到干部優(yōu)秀。（記者
陳俊杰 實習(xí)生 徐曉芳 攝影：袁峰 ）
