王開(kāi)儒向記者展示他制作的《清明上河圖》（補(bǔ)全卷）復(fù)制本

　　發(fā)現(xiàn)——原圖缺處是頭驢

　　王開(kāi)儒用顫抖的手，緩緩展開(kāi)復(fù)本《清 明上河圖》，蒼古的包漿之氣，朦朧的墨色，15米長(zhǎng)無(wú)接縫的紙，讓人誤以為這就是深藏故宮文物庫(kù)中的那卷真跡。借助放大鏡仔細(xì)觀看，復(fù)本《清明上河圖》竟然沒(méi)有印刷品常見(jiàn)的網(wǎng)點(diǎn)，令人驚奇。

　　原來(lái)，故宮1973年對(duì)《清明上河圖》進(jìn)行重新揭裱的時(shí)候，專家看到畫面上有一處殘缺，殘缺的部分補(bǔ)了一塊絹，絹上補(bǔ)畫了一頭牲口。故宮專家們研究之后認(rèn)為，這塊絹上畫的是一頭“尖嘴立�！�，這頭牛和原畫的意境不相符，就將其刪去了。王開(kāi)儒說(shuō)，他研究《清明上河圖》多年后發(fā)現(xiàn)，被刪去的部分不是什么“尖嘴立�！�，而是一頭驢。

　　幾年來(lái)，王開(kāi)儒進(jìn)行了反復(fù)研究，并請(qǐng)中國(guó)紡織科學(xué)院研究檢測(cè)中心，對(duì)《清明上河圖》全圖的照片和刪除部分的照片進(jìn)行了“絹織物質(zhì)地是否相同”的檢測(cè)。中國(guó)紡織科學(xué)院研究檢測(cè)中心出具的檢測(cè)證明顯示，“將天然片放在400倍顯微鏡下觀察，看不出天然片中絹織物的形態(tài)效果有區(qū)別，此外，在殘片中，位于瓦房上方可以看到有一塊表面較清晰絹紋，已無(wú)附著物，似是刮痕�！�

　　王開(kāi)儒說(shuō)：“各種證據(jù)表明，故宮1973年刪除的，不是什么后代的補(bǔ)絹，根本就是《清明上河圖》的原絹，是國(guó)之重寶——北宋張擇端的真跡。刪除后的畫面，不但與原作風(fēng)格有悖，而且成為令人讀不懂的殘畫，會(huì)給子孫后代留下千古遺憾。”

　　行動(dòng)——制作有驢版復(fù)制本

　　他多次與故宮博物院交涉，提出將被刪去的驢恢復(fù)，但是故宮沒(méi)有接受他的請(qǐng)求。由于王開(kāi)儒手中有故宮提供的《清明上河圖》以及被刪掉的那頭驢的大幅清晰膠片，而且曾深入文物庫(kù)，采取了《清明上河圖》的色標(biāo)，所以他從去年開(kāi)始，研究如何將這塊被刪掉的卷，補(bǔ)全到《清明上河圖》的復(fù)制本中，讓大眾欣賞到足本國(guó)寶。

　　復(fù)本《清明上河圖》有兩大特點(diǎn)：首先是15米長(zhǎng)無(wú)接縫的紙張，該復(fù)本不僅有全畫，還把全畫卷尾的題跋全部收錄在內(nèi)；其次，是1973年以來(lái)，唯一彩色版的全本《清明上河圖》復(fù)制本，1973年以前，曾出過(guò)黑白的復(fù)制本，而1973年之后的多個(gè)版本中，均刪去了那頭驢。