她被單位送進(jìn)精神病院合法嗎？

　　□本報(bào)記者 孟登科

　　單位送治精神病人

　　8月29日，剛剛開學(xué)不久的贛州市一所學(xué)校收到通知，說(shuō)該單位職工黃遠(yuǎn)萍在外擾亂公共秩序，希望派人接 回，并“做好疏導(dǎo)教育工作，防止類似事件的再度發(fā)生”。這份通知讓學(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)坐立難安，類似情況已發(fā)生多次。

　　9月26日上午，來(lái)接黃遠(yuǎn)萍的車就停在火車站附近，學(xué)校請(qǐng)來(lái)了兩位贛州市第三人民醫(yī)院（即贛州地區(qū)精神病院）的醫(yī)生，給黃遠(yuǎn)萍當(dāng)場(chǎng)診斷。醫(yī)生初步診斷黃遠(yuǎn)萍患的是“偏執(zhí)型精神分裂癥”。

　　小車直接把黃遠(yuǎn)萍送到了第三人民醫(yī)院。

　　醫(yī)院醫(yī)務(wù)科劉科長(zhǎng)告訴記者：“我們?cè)诮釉\過(guò)程中，是很慎重的。”就黃遠(yuǎn)萍的入院手續(xù)問(wèn)題，劉科長(zhǎng)解釋說(shuō)：“兩位醫(yī)生在火車站附近的面診，就相當(dāng)于一般的門診。到醫(yī)院以后，她單位的負(fù)責(zé)人迅速辦理了相關(guān)的手續(xù)，提供了黃遠(yuǎn)萍的病情報(bào)告。為了謹(jǐn)慎起見(jiàn)，單位還提出要給黃遠(yuǎn)萍做精神疾病鑒定的申請(qǐng)。在收治程序上沒(méi)有問(wèn)題�！�

　　在醫(yī)務(wù)科，本報(bào)記者見(jiàn)到了 “病情報(bào)告”和“鑒定申請(qǐng)”，署名都蓋有黃遠(yuǎn)萍所在學(xué)校的公章。黃遠(yuǎn)萍的母親向記者證實(shí)，單位送其女兒入院，并沒(méi)有征得家屬的同意。

　　劉科長(zhǎng)透露，黃遠(yuǎn)萍入院時(shí)并沒(méi)有家人陪同，而且所有相關(guān)文件都沒(méi)有家人的簽名。學(xué)校鄧校長(zhǎng)也向記者解釋：“黃遠(yuǎn)萍家人根本不承認(rèn)她有病，也不同意將她送醫(yī)院診斷治療。為了對(duì)病人的健康負(fù)責(zé)，只好由單位送她去醫(yī)院�！睂W(xué)校辦公室李主任2006年4月26日的工作日記也寫著：“建議家屬送黃去醫(yī)院診斷。”

　　醫(yī)務(wù)科另一位工作人員告訴記者，這種做法很常見(jiàn)。“一般來(lái)說(shuō)，只要有單位的公章，送來(lái)的病人我們都會(huì)接，不一定非要有家人的簽字�！� 而且，從她來(lái)醫(yī)院工作起，“就是這么做的”。

　　“我要見(jiàn)女兒！”

　　黃遠(yuǎn)萍清楚記得剛進(jìn)醫(yī)院的情形：“剛到醫(yī)院，他們（單位同事和醫(yī)院工作人員）就扒了我的衣服，換上了病服。一開始的二十多天，我都是被關(guān)在了強(qiáng)制病區(qū)，雙手被綁在床上，身體固定。后來(lái)才將我轉(zhuǎn)到了普通病房�！�

　　普通病房就意味著有了一定的活動(dòng)自由，病人可以在規(guī)定的空間內(nèi)走動(dòng)。

　　與其他病人相比，黃遠(yuǎn)萍的特殊之處在于，她不允許被探視，包括親屬。自9月27日，得知女兒被送進(jìn)精神病院以后，黃遠(yuǎn)萍的母親每天都到醫(yī)院，懇求醫(yī)院能允許她探視女兒，醫(yī)院的答復(fù)只有一個(gè)，“先征得單位的同意”。

　　劉科長(zhǎng)解釋：“這是病人的單位特別交待的。病人由單位送來(lái)，所有的手續(xù)都是單位簽的字，所以醫(yī)院就只對(duì)單位負(fù)責(zé)。”在精神病院，“誰(shuí)送來(lái)即對(duì)誰(shuí)負(fù)責(zé)”是慣常的做法，盡管拒絕家屬探視“確實(shí)有點(diǎn)不近人情”，但“醫(yī)院也沒(méi)有辦法”。

　　9月30日，即在黃遠(yuǎn)萍被送入醫(yī)院的第5天，醫(yī)院給黃遠(yuǎn)萍所在學(xué)校出具了“疾病診斷書”，診斷黃遠(yuǎn)萍患有“偏執(zhí)型精神分裂癥”，“處理意見(jiàn)”一欄注明“目前在我院住院治療”。

　　10月18日，醫(yī)院對(duì)黃遠(yuǎn)萍出具《精神疾病鑒定書》，鑒定結(jié)論是“中度的偏執(zhí)性精神病”。一位車姓醫(yī)生向記者說(shuō)明：“偏執(zhí)性精神病比偏執(zhí)型精神分裂癥輕了許多。”

　　此前的10月12日，黃遠(yuǎn)萍的母親溜進(jìn)了醫(yī)院病房，隔著鐵門，和黃遠(yuǎn)萍說(shuō)了短短20分鐘的話。一個(gè)月過(guò)去了，母親沒(méi)能再見(jiàn)到女兒一面。滿臉淚痕的母親對(duì)本報(bào)記者說(shuō)：“我怎么連見(jiàn)我女兒的權(quán)利都沒(méi)了呢？”

　　購(gòu)房補(bǔ)貼與行政訴訟

　　學(xué)校稱早在2001年就發(fā)現(xiàn)黃遠(yuǎn)萍“出現(xiàn)精神異�！薄ⅰ肮ぷ髂芰ο陆怠钡膯�(wèn)題，但是直到最近因其屢屢外出才將她送入精神病院。

　　學(xué)校鄧校長(zhǎng)并不諱言這其中的關(guān)系，“之前，學(xué)校就曾要求黃遠(yuǎn)萍的家人送黃遠(yuǎn)萍去診斷治療，家人并不承認(rèn)她有病，而學(xué)校也沒(méi)有采取強(qiáng)制措施。但這次事情發(fā)展得這么嚴(yán)重，只能由學(xué)校送她去醫(yī)院了�！�

　　是什么事情引發(fā)矛盾？事情如何又變得“嚴(yán)重起來(lái)”？

　　2004年11月，黃遠(yuǎn)萍得知國(guó)發(fā)（1998）23號(hào)文件規(guī)定，向?qū)W校遞交了要求一次性發(fā)給其6萬(wàn)多購(gòu)房補(bǔ)貼的申請(qǐng)書。學(xué)校當(dāng)時(shí)答復(fù)，贛州市發(fā)放購(gòu)房補(bǔ)貼方案并未出臺(tái)實(shí)施，待有關(guān)政策出臺(tái)后再作處理。

　　黃遠(yuǎn)萍對(duì)這一答復(fù)并不滿意，多次找校領(lǐng)導(dǎo)理論。學(xué)校的工作文件顯示，在不到一個(gè)月的時(shí)間里，“20余次找學(xué)校領(lǐng)導(dǎo)就此事胡攪蠻纏、無(wú)理取鬧，嚴(yán)重?cái)_亂學(xué)校正常工作秩序”，“撕打?qū)W校教職工多人”，黃遠(yuǎn)萍因此被行政記大過(guò)處分，并被扣除2004年獎(jiǎng)金1200元。

　　2005年3月17日，不服處罰的黃遠(yuǎn)萍再次找到學(xué)校辦公室主任張某，要求給個(gè)說(shuō)法，雙方發(fā)生了沖突。在現(xiàn)場(chǎng)的幾位學(xué)校職工均指證黃遠(yuǎn)萍打傷張某，造成張某“輕微傷害（丙級(jí)）”。黃遠(yuǎn)萍被公安機(jī)關(guān)治安拘留7天。

　　“我一個(gè)弱女子，怎么可能當(dāng)著那么多學(xué)校職工的面，打傷他（張主任）？”深感冤枉的黃遠(yuǎn)萍對(duì)公安局的行政處罰決定并不服氣，遂于2005年6月向法院提起行政訴訟。法院判黃遠(yuǎn)萍敗訴。

　　由于得不到司法部門的支持，黃遠(yuǎn)萍開始到省市相關(guān)部門頻頻上訪。每次上訪的結(jié)果都最終落到“學(xué)校解決”。（來(lái)源：南方都市報(bào)）

責(zé)任編輯：林彥婷