本報(bào)金昌訊(記者張永生) 記者11月23日了解到，在日前結(jié)束的金昌市五屆人大常委會(huì)第四十次會(huì)議上，常委會(huì)組成人員對(duì)該市公安局交警工作報(bào)告進(jìn)行審議表決時(shí)，因贊成票未過(guò)半數(shù)，金昌市人大常委會(huì)否決了金昌市公安局交警工作報(bào)告，并指出交警部門一些服務(wù)窗口存在“門難進(jìn)、臉難看 、事難辦”等問(wèn)題。

　　交警工作報(bào)告回避問(wèn)題

　　11月23日，記者在金昌市人大常委會(huì)證實(shí)了交警工作報(bào)告遭到否決的消息。有關(guān)人士介紹說(shuō)，人大常委會(huì)組成人員對(duì)該市公安交警工作報(bào)告進(jìn)行審議表決時(shí)，只有13人投了贊成票。因贊成票未過(guò)半數(shù)，金昌市人大常委會(huì)據(jù)此否決了金昌市公安局交警工作報(bào)告。

　　在金昌市五屆人大常委會(huì)第四十次會(huì)議上，金昌市公安局交警工作報(bào)告闡述了公安部門踐行“立警為公、執(zhí)法為民”的諾言，以及加強(qiáng)民警教育培訓(xùn)、狠抓執(zhí)法隊(duì)伍素質(zhì)建設(shè)、強(qiáng)化日常執(zhí)法監(jiān)督等情況，但很少談及交警系統(tǒng)存在的問(wèn)題。

　　報(bào)告與調(diào)研結(jié)果不一致

　　金昌市人大常委會(huì)有關(guān)人士認(rèn)為：“報(bào)告注重成績(jī)、回避問(wèn)題，與市人大常委會(huì)的調(diào)研結(jié)果不盡一致�！睋�(jù)介紹，此前，金昌市人大常委會(huì)內(nèi)務(wù)司法工作委員會(huì)提交了一份調(diào)研報(bào)告，該報(bào)告在肯定公安交警工作成績(jī)的同時(shí)明確指出：當(dāng)前車管所、檢測(cè)站等“窗口”服務(wù)單位部分民警業(yè)務(wù)素質(zhì)低、服務(wù)態(tài)度差、工作效率低，門難進(jìn)、臉難看、事難辦，甚至違章操作；另外，檢測(cè)站有搭車收費(fèi)的現(xiàn)象，群眾對(duì)這兩個(gè)單位存在的問(wèn)題反映十分強(qiáng)烈。

　　要求消除特權(quán)限期整改

　　金昌市人大常委會(huì)有關(guān)人士說(shuō)，會(huì)上，人大常委會(huì)要求金昌市政府及公安部門認(rèn)真研究，制定整改方案，采取有力措施認(rèn)真整改，并將整改情況于半年后提請(qǐng)人大常委會(huì)再度審議。

　　據(jù)了解，金昌市人大常委會(huì)否決交警工作報(bào)告在當(dāng)?shù)卣�府部門引起了震動(dòng)，社會(huì)反響十分強(qiáng)烈。金昌市人大常委會(huì)委員、內(nèi)務(wù)司法委員會(huì)主任閻希學(xué)認(rèn)為：哪個(gè)地方都不可能十全十美，人大常委會(huì)公正地行使監(jiān)督權(quán)力，直言不諱地指出政府部門存在的問(wèn)題和錯(cuò)誤，是對(duì)政府部門負(fù)責(zé)的表現(xiàn)。人大常委會(huì)一些委員說(shuō)，此次否決是市人大常委會(huì)行使剛性監(jiān)督權(quán)的結(jié)果，否決權(quán)既顯示了當(dāng)?shù)厝舜蟊O(jiān)督工作日趨成熟，也再次證明了“民意難違”！

　　金昌市公安局有關(guān)負(fù)責(zé)人坦言：“市人大常委會(huì)對(duì)公安交警工作進(jìn)行的監(jiān)督是公正客觀的，我們要以此為動(dòng)力，認(rèn)真研究整改措施，對(duì)全市交警工作進(jìn)行大力整頓，爭(zhēng)取給金昌人民一個(gè)滿意的答復(fù)�！保ㄌm州晨報(bào)）