邰先生從二手車市場(chǎng)買了一輛汽車，事后發(fā)現(xiàn)車曾發(fā)生過(guò)交通事故，而賣車公司事先并未告之。近日，市二中院，判令賣車公司雙倍返還邰先生17萬(wàn)余元購(gòu)車款，邰先生退車。

　　據(jù)邰先生介紹，他到豐臺(tái)區(qū)四合莊舊機(jī)動(dòng)車交易市場(chǎng)購(gòu)車時(shí)，東方天舊機(jī)動(dòng)車公司銷售人員向他推薦了一輛外表很新的車，并稱車沒(méi)磕撞過(guò)。

　　他當(dāng)即花8.8萬(wàn)元買下該車。購(gòu)車當(dāng)月，邰先生發(fā)現(xiàn)該車出現(xiàn)問(wèn)題，汽車交易市場(chǎng)的檢驗(yàn)專家驗(yàn)車后證明邰先生購(gòu)買的是事故車。

　　邰先生認(rèn)為賣車公司欺詐，要求雙倍賠償。賣車公司則稱，賣車時(shí)已經(jīng)說(shuō)明了車況。

　　法院審理查明，舊車市場(chǎng)的市場(chǎng)公示文件中明確規(guī)定，簽訂合同時(shí)，“其他狀況欄”內(nèi)應(yīng)標(biāo)明車身、底盤(pán)、發(fā)動(dòng)機(jī)有無(wú)重大事故和維修，是否在某些重要部件有過(guò)更換等等。而在此案中，買賣合同中的“其他狀況”一欄畫(huà)“/”，邰先生提供的音像資料顯示，賣車人沒(méi)有告知過(guò)車輛發(fā)生過(guò)事故。

　　法院認(rèn)為，從查明的事實(shí)可以看出，東方天舊機(jī)動(dòng)車公司在與邰先生交易中，隱瞞了車輛為事故車的事實(shí)，屬欺騙和誤導(dǎo)行為，使消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害。因此，東方天舊機(jī)動(dòng)車公司應(yīng)退還購(gòu)車款，并另賠邰先生一倍的價(jià)款損失。