???????一石激起千層浪。手機漫游費討論方案公布后引來網民的強烈回應，多數聲音頗為失望：這繞著彎兒的兩套方案降得實在有限。

???????觀察這兩套方案，第一句話一模一樣：取消現行國內漫游通話費上限標準高出本地通話標準資費的每分鐘0.2元，不同的只在于是否實行主、被叫按同一標準收費。顯然，方案設計者的意圖是避重就輕，讓聽證會的參與者在劃定的區(qū)域里進行有限度的討論，而無論選擇哪一種方案，降價空間都很有限，其結果都是被方案設計者牽著鼻子走。

???????尤其是當前手機的本地通話費正在大幅度降低，向著手機單向收費穩(wěn)步前行。在這種情況下，漫游通話費上限比同于本地通話費也缺乏說服力。

???????多年來，消費者一直抱怨手機漫游費太過昂貴，每次漫游時總不能暢快地打手機?，F在終于到了破冰的一刻，然而供聽證會討論的方案卻如此保守，選擇空間太有限，降價幅度算來算去只有每分鐘2角錢左右，自然讓人心里不痛快。消費者代表心中不平：為什么我們自己不能拿方案？

???????作為普通手機用戶，我們期望手機漫游通話費能夠真正便宜下來，在遙遠的他鄉(xiāng)也能多聽聽親人的笑語；也希望看到的是一個公開、公正、透明的聽證會，更開放的方案都能當場辯論，最終出臺一個合情、合理的方案。(焦立坤)