2007年11月24日感恩節(jié)當(dāng)天，一貧民在美國洛杉磯貧民窟等候免費的救濟餐。（資料圖片）

???????美國國會一份調(diào)查報告顯示，國會撥出的扶貧款被地方扶貧機構(gòu)揮霍，甚至被人用來買酒。

???????據(jù)新華社電 美國國會一份調(diào)查報告顯示，國會為各地貧困人口撥出的扶貧款被地方扶貧機構(gòu)揮霍。扶貧人員甚至用這些窮人的救命錢買酒，為員工提供無息貸款和付過期賬單罰款等。

???????扶貧項目中10%涉嫌腐敗

???????這項調(diào)查由美國國會下屬審計機構(gòu)政府問責(zé)局開展，主要目的是審查國會資助扶貧項目的實施情況和捐款花費細(xì)則。

???????這些項目主要由總部設(shè)于華盛頓的“法律服務(wù)公司”負(fù)責(zé)。這一機構(gòu)由國會資助，為非營利性機構(gòu)。該機構(gòu)負(fù)責(zé)把聯(lián)邦扶貧款分發(fā)給美國50個州的地方扶貧機構(gòu)和扶貧官員，并予以監(jiān)督。

???????美聯(lián)社提供的數(shù)據(jù)顯示，美國國會上一財政年度共向法律服務(wù)公司撥扶貧款約3.5億美元，應(yīng)主要用于為各地貧困民眾提供法律援助、孩子撫養(yǎng)輔助、福利金、醫(yī)療援助以及退役老兵的生活補助等。

???????政府問責(zé)局調(diào)查報告和調(diào)查人員陳述顯示，法律服務(wù)公司負(fù)責(zé)的138個扶貧項目中有10%涉及腐敗或非法行為，責(zé)任部門包括內(nèi)華達(dá)法律服務(wù)公司、紐約市法律服務(wù)公司和費城法律援助中心等7個地方扶貧機構(gòu)。

???????將深入調(diào)查腐敗事件

???????政府問責(zé)局官員沒有明確說明，多少扶貧款遭非法揮霍。但政府問責(zé)局已提出詳細(xì)調(diào)查100萬美元救濟金的使用情況。

???????受質(zhì)疑的地方扶貧機構(gòu)大多拒絕對調(diào)查作出直接解釋。而多家開口辯解的機構(gòu)使用了同一個借口：被指違法的行為由上任領(lǐng)導(dǎo)層作出，與現(xiàn)任無關(guān)。法律服務(wù)公司總部高層官員回應(yīng)說，他們將深入調(diào)查涉嫌腐敗的事件。

???????揮霍方式 五花八門

???????據(jù)新華社電 美聯(lián)社17日披露的調(diào)查報告內(nèi)容顯示，地方扶貧人員的揮霍方式五花八門。

???????紐約、底特律和加利福尼亞三地扶貧機構(gòu)被指用救濟款支付招待費，或者說用來買酒。美國相關(guān)法律規(guī)定，在任何情況下都嚴(yán)禁非營利性機構(gòu)用公款買酒。

???????費城扶貧機構(gòu)為員工提供特殊的無息貸款，用于大學(xué)學(xué)費和購買個人電腦等。政府問責(zé)局官員說，這類貸款違反針對非營利性機構(gòu)制定的相關(guān)規(guī)定。

???????加利福尼亞、紐約和懷俄明三地扶貧機構(gòu)用救濟款支付過期未付賬單的罰款。懷俄明扶貧機構(gòu)因未按期支付房租，惹得房主威脅變賣機構(gòu)的辦公設(shè)施。

???????拉斯韋加斯扶貧機構(gòu)用撥款做起地產(chǎn)生意。它買下一幢辦公樓后，以360萬美元價格賣給一家地產(chǎn)商。交易過程中，地產(chǎn)商支付的28萬美元定金最終落到這家機構(gòu)手中，而且這筆錢脫離監(jiān)管部門控制。

???????美聯(lián)社先前調(diào)查還顯示，法律服務(wù)公司總公司高層還經(jīng)常出入高檔酒店，駕乘豪華轎車，享受美味大餐。當(dāng)然，其中費用可能不是自掏腰包。