???????31歲的女律師薛輝曾經(jīng)是強(qiáng)奸犯陳書成的辯護(hù)律師，但是昨天薛律師一身囚服出現(xiàn)在海淀區(qū)法院的刑事審判庭內(nèi)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為她在代理案件中涉嫌“辯護(hù)人偽造證據(jù)罪”，而將其推上被告席。同時(shí)，陳書成的繼父陳九金也因?yàn)樯嫦訋椭鷤卧熳C據(jù)罪而一并被處罰。法庭上，薛輝否認(rèn)有誘導(dǎo)證人偽造證據(jù)的行為。

???????9點(diǎn)20分，陳九金和薛輝一同被押上法庭。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)的起訴，2006年11月17日，律師薛輝為了使涉嫌犯強(qiáng)奸罪的犯罪嫌疑人陳書成(已判決)逃避法律制裁，在海淀區(qū)看守所外引誘被害人辛某書寫了其與陳書成互不知道對方年齡的虛假材料。后在薛輝的提議下，陳書成的繼父陳九金和弟弟小帥（化名）偽造了辛某案發(fā)時(shí)年齡超過14周歲的身份證。

???????在庭審中，陳九金承認(rèn)了罪行。他在公安機(jī)關(guān)供述，“那天在看守所外邊，薛律師讓辛某照她說的寫份材料，就說她是自愿和我兒子交往，也是自愿發(fā)生性關(guān)系的，說這個(gè)能幫到我兒子。薛律師還提議讓我們做份辛某的假身份證給辦案的人”。

???????但薛輝從始至終就否認(rèn)有罪。薛輝說，身份證是陳九金家人通過郵寄方式給她的，她不知道這是偽造的身份證。辛某寫證詞的時(shí)候，薛輝也只是改了改語句不通的地方。案件將擇日宣判。

???????法規(guī)講堂

???????對于與不滿14歲幼女發(fā)生性關(guān)系，最高法院司法解釋規(guī)定：“行為人明知是不滿14周歲的幼女而與其發(fā)生性關(guān)系，不論幼女是否自愿，均應(yīng)依照刑法第二百三十六條第二款的規(guī)定，以強(qiáng)奸罪定罪處罰；行為人確實(shí)不知對方是不滿十四周歲的幼女，雙方自愿發(fā)生性關(guān)系，未造成嚴(yán)重后果，情節(jié)顯著輕微的，不認(rèn)為是犯罪?！?(本文來源：北京晨報(bào) )