????本報駐韓國特約記者 詹德斌 本報特約記者 張秋影 王軼峰
????據(jù)6月27日出版的環(huán)球時報報道 韓聯(lián)社25日報道說，韓國濟州道議會農(nóng)漁畜與知識產(chǎn)業(yè)委員會當日通過條例案，將1月18日定為“離於島（中國稱蘇巖礁）日”。 所謂“離於島”并非一個島嶼，而是一塊位于中國東海北部、中韓兩國專屬經(jīng)濟區(qū)主張重疊區(qū)的暗礁。韓國于1993年至2000年間在其上建立了平臺形狀的“離於島綜合海洋科學基地”，從
事所謂“科學研究”。2005年3月16日，韓國民眾曾因日本島根縣議會設定“竹島日”(韓日爭議島嶼、韓國稱“獨島”），聚到日本使館前抗議。兩年后，當他們自己設立所謂“離於島日”時,媒體卻在講“就像獨島是我們的一樣，離於島也是我們的”。
????設“離於島日”,濟州道多次推動
????據(jù)韓聯(lián)社報道，濟州道議會農(nóng)漁畜與知識產(chǎn)業(yè)委員會25日宣布，該委員會日前通過了“濟州特別自治道離於島日條例案”，并將于30日提交大會表決。該條例案確定1月18日為“離於島日”，56年前的這一天，韓國李承晩政府在國務會議上宣布對韓國鄰近海域行使主權(quán)，并將這一宣誓刊登于官方報刊。
????據(jù)韓國媒體報道，去年8月，濟州道議會便曾表示要設立“離於島日”，后因未能指定負責該事務的委員會而不了了之。今年2月，相關工作被交給農(nóng)漁畜與知識產(chǎn)業(yè)委員會負責。濟州道議會原計劃于今年3月對條例案進行審議，但韓國外交通商部以新政府剛成立之際有可能同中國引發(fā)外交摩擦，且一旦中國抗議會造成“離於島是國際爭議海域印象”為由，要求暫時保留，因此被推遲。根據(jù)該條例案，濟州道地方政府將對在紀念日舉行紀念活動、學術研究及考察等各種活動，提供行政和財政支持。
????變礁為島，韓國投入巨資
????韓國所謂“離於島”指的就是我國的蘇巖礁，它位于江蘇南通和上海崇明島以東約150海里處，是江蘇外海大陸架延伸的一部分。蘇巖礁在地質(zhì)學上是長江三角洲的海底丘陵，最高峰在水下4.6米處，周邊海域平均水深50米，南北長1800米，東西寬1400米。自古以來其附近海域一直是中國魯、蘇、浙、閩、臺五省漁民活動的漁場。1880年至1890年，蘇巖礁的位置被明確標注在清朝北洋水師的海路圖中。
????1963年，中國海軍對蘇巖礁進行了建國以來的首次精密測量，并向國際社會宣示了領海主權(quán)。與中國相比，韓國在1984年才首次確認了蘇巖礁的存在。
????1987年，韓國最南端的濟州地方海洋水產(chǎn)部開始將蘇巖礁標記為“離於島”。從2000年下半年開始，韓國投資約2400萬美元在蘇巖礁最高峰南側(cè)65米處，打樁興建一座高76米（水下40米，水上36米），重3600噸，相當于15層樓高的巨大鋼筋建筑物，并將其稱為“韓國離於島綜合海洋科學基地”，該“基地”于2003年6月竣工。在此期間，中國政府曾于2000年和2002年兩次就韓方在蘇巖礁修建海洋觀測站問題向韓方提出交涉，反對韓方在兩國專屬經(jīng)濟區(qū)主張重疊海域的單方面活動。
????礁就是礁，事實不容更改
????2006年9月中旬，韓國媒體曾密集報道“中國對蘇巖礁的監(jiān)視活動”，誣稱中國意圖搶奪“韓國領土”，同時在報道中多次提到中韓海上經(jīng)濟區(qū)劃分問題，可見爭奪豐富的海底資源才是背后的實質(zhì)問題。然而，依據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》第121條規(guī)定，島嶼應是在漲潮時高于水面的自然形成的陸地區(qū)域，不能維持人類居住或其本身的經(jīng)濟生活的礁石，不應有專屬經(jīng)濟區(qū)或大陸架。因此，盡管韓國在蘇巖礁上建造了人工平臺，但改變不了常年潛伏水下的蘇巖礁是暗礁的實質(zhì)。
????26日，《首爾新聞》、《朝鮮日報》等韓國媒體對“濟州道再推‘離於島日’”一事進行了密集報道?！段幕請蟆贩Q，“現(xiàn)在韓中之間就離於島的專屬經(jīng)濟區(qū)界線不確定，海洋紛爭一直存在。這也是濟州道議會通過‘離於島日條例案’闡明其保衛(wèi)領土主權(quán)一事之所以備受關注的原因?！痹搱筮€將此事稱為“為確保領土主權(quán)‘沖鋒陷陣’”。
????《環(huán)球時報》記者26日看到一個名為“離於島”的韓國網(wǎng)站，上面羅列著“離於島”的概況、消息、故事等信息。網(wǎng)站首頁明顯的位置赫然寫著———“大韓民國的領土東有獨島，西有離於島”。
????對于蘇巖礁問題，中國政府的立場一貫而明確。中國外交部發(fā)言人秦剛2006年便曾表示，“蘇巖礁是位于東海北部的水下暗礁，中國與韓國在此不存在領土爭端。蘇巖礁所處海域位于兩國專屬經(jīng)濟區(qū)主張重疊區(qū)”?！爸蟹皆谔K巖礁問題上的立場是一貫、明確的，韓方的單方面行動不能產(chǎn)生任何法律效果”。
