????山東省青島市一名叫李森的人,因不滿醫(yī)藥行業(yè)從業(yè)人員的行賄受賄行為,竟然自建了一個網(wǎng)站,把受賄醫(yī)生的真實(shí)姓名、工作單位等詳細(xì)個人資料都放到了網(wǎng)站上。
????此舉立即招來了社會高度關(guān)注,這個“齊魯維權(quán)網(wǎng)”在半個月內(nèi)的點(diǎn)擊數(shù)已超過135萬次。 但這種“江湖式”的揭黑舉動,也引起了很大爭議,有人說這是正義之舉,有人說這可能造成對他人名譽(yù)權(quán)的侵害,甚至構(gòu)成誹謗。近日,本報記者設(shè)法找到“李森”,并
就相關(guān)情況進(jìn)行了調(diào)查。
????民間揭黑者網(wǎng)上晾曬醫(yī)生紅包
????記者今天登陸了這家名為“齊魯維權(quán)網(wǎng)”的網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)網(wǎng)站設(shè)置了百姓心聲、網(wǎng)友舉報、虛假騙術(shù)、時事評論、假冒偽劣、醫(yī)藥聚焦等欄目,刊載的主要是網(wǎng)友舉報、群眾投訴和媒體已經(jīng)刊登的揭黑文章。
????在“醫(yī)藥聚焦”這個欄目下,記者找到了這篇引起轟動的文章———《醫(yī)藥行業(yè)行賄受賄“黑名單”》。
????這篇文章不是空洞的憤怒,而是公布了“受賄”的細(xì)節(jié),包括受賄時間、原由和金額。如:呂某,青島市某醫(yī)院某科室負(fù)責(zé)人(原名單中標(biāo)注了單位真實(shí)名稱以及真實(shí)姓名和職務(wù),在報道中隱去,下同),受賄金額1萬元。收受全年郵票一本600元,出租車報銷5400元,2003、2004年中秋節(jié)時索取4000元;魏某,青島市某醫(yī)院院長,受賄金額5000元,2004年中秋節(jié)收取1000元,2005年8月10日因貨款問題收取4000元;唐某,青島市某醫(yī)院呼吸內(nèi)科主任,受賄金額8000元。明細(xì):2003年因海南旅游而索取5000元。
????本報記者輾轉(zhuǎn)找到“李森”,這位三十出頭的男子,稱自己既是網(wǎng)站的創(chuàng)立者,也是揭黑名單的作者?!袄钌笔撬幕婷槐阃嘎?。
????“李森”告訴記者,他是2007年9月創(chuàng)辦了這家網(wǎng)站的。創(chuàng)辦之初,“李森”對自己所做的事情進(jìn)行了清晰的規(guī)劃,他說:“網(wǎng)站的定位必須要準(zhǔn),我們的作用用兩個字概括就是‘補(bǔ)充’,彌補(bǔ)大眾媒體報道的局限,報他們想報卻沒法報的東西。”
????“李森”告訴記者,這個醫(yī)護(hù)人員“黑名單”是“根據(jù)網(wǎng)友舉報”列出的,首批公布了3名醫(yī)生的信息,來源于他的一位做過醫(yī)藥銷售的朋友?!爸灰峁┥矸葑C件、簽名,我就可以登載。”李森說,自己向舉報人核實(shí)過這3名醫(yī)生的情況。不過他承認(rèn),自己沒有和這3名醫(yī)生進(jìn)行溝通,他認(rèn)為這“沒有必要”。
????“李森”還對記者說:“我不能告訴你我的這個朋友的聯(lián)系方式,但這些都是事實(shí),因?yàn)檫@些人接受的賄賂就是我這個朋友送的。”
????談到公布名單的動機(jī),“李森”說:“我這位朋友曾經(jīng)通過正常渠道舉報過,但是一點(diǎn)效果都沒有。我想用這個方法‘呼吁’一下,給這些人一些壓力,效果可能會更好?!?/p>
????記者逐一打通了“黑名單”中的當(dāng)事人的辦公電話,但均被告知“他下班了”或“他不在”。記者咨詢這些當(dāng)事人的同事的看法,大多人表示“不便發(fā)表見解”,也有人很是忿忿,認(rèn)為商業(yè)賄賂可以通過司法部門或者紀(jì)檢部門解決,一個平民百姓沒有資格在這里伸張正義,還有人稱他們很可能要訴諸法律。
????記者仔細(xì)瀏覽網(wǎng)站發(fā)現(xiàn),網(wǎng)友舉報的除了青島的醫(yī)生外,還涉及了山東省濰坊市、上海市等醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
???“江湖式”揭黑面臨多重風(fēng)險
????對于自己網(wǎng)站超百萬的點(diǎn)擊率,“李森”的解釋是:“醫(yī)療腐敗大家都知道,做手術(shù)給醫(yī)生送紅包成了非常普遍的潛規(guī)則,大家恨得咬牙切齒卻沒法處理,我的作法可以說深得民心?!?/p>
????“很多當(dāng)事人叫囂要找人關(guān)閉我的網(wǎng)站,但網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督部門也是人,也對醫(yī)療黑幕恨之入骨,只要我沒違法,他們不可能關(guān)閉我的網(wǎng)站?!薄袄钌睂τ浾哒f,受賄醫(yī)生也根本不敢告他,“他們吃了那么多黑錢,訴諸法律不是自討苦吃嗎?”
????但是,“李森”也面臨著巨大風(fēng)險?!啊钌窃谟梅欠ǖ氖侄螌Ω哆`法的事情,是引火燒身?!辈簧俜山缛耸空J(rèn)為,“李森”此舉輕則侵犯名譽(yù)權(quán),重則犯有誹謗罪。即使是按照侵犯名譽(yù)權(quán)的官司來看,“李森”都會面臨巨額賠償。
????除此之外,他自身的安全也受到威脅。
????“我已經(jīng)接到了無數(shù)個可疑電話,他們總問我的私人問題,從語氣上判斷,就是來套話的。有些人還冒充黑道來嚇唬我。”“李森”說,在網(wǎng)站的留言中,有不少人用同一個IP地址注冊了不同的用戶名,并對他發(fā)出“玩火者必自焚”的警告。
????個人反腐網(wǎng)站招攬廣告引質(zhì)疑
????除了公布“黑名單”引起轟動外,“李森”網(wǎng)站還有一個爭議頗多的地方———在網(wǎng)站兩側(cè)的醒目位置,赫然標(biāo)注著“此廣告位特價招商”的字樣。
????一些搞商業(yè)網(wǎng)站的人士告訴記者,點(diǎn)擊率超過百萬的網(wǎng)站,廣告的宣傳效果非常明顯,吸引商家的能力也很強(qiáng),“李森”的網(wǎng)站如果刊登商業(yè)廣告將會“大大賺一把”。
????揭露公眾都想知悉但卻難以知悉的醫(yī)生受賄這個敏感的社會問題,是該網(wǎng)站瀏覽率迅速飆升的主要原因?!袄钌贝伺e,究竟是為了正義,還是為了炒作自己的網(wǎng)站進(jìn)行盈利?或者是兩者兼有一箭雙雕?引起了不少人的猜測。
????一位當(dāng)事醫(yī)生的同事就質(zhì)疑稱:“如果‘李森’借助‘損’我的同事而使自己的網(wǎng)站掙了大錢,那就是以侵犯別人名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)為基礎(chǔ)的商業(yè)炒作。對這種‘損人式’的作秀,法律將對其如何懲處?”
????調(diào)查札記
????在個人反腐困難危險的情況下,為何還有那么多舉報者赤膊上陣公開反腐?
????監(jiān)管的缺位不能不說是其中一個直接的原因。因?yàn)?,正常途徑走不通,只能借助非常?guī)之舉。在相關(guān)部門監(jiān)督效果也不太令人滿意的現(xiàn)狀下,民間揭黑———這種打法律“擦邊球”的方式能夠贏得民意的支持,也就不足為奇了。
????但是,我們也應(yīng)當(dāng)看到,建個人網(wǎng)站揭黑的行為并非上策。一方面是揭黑者弄不好就會引火燒身,另一方面是,由于網(wǎng)站信息的公開化,受眾的大眾化,很容易使相關(guān)信息被過早暴露,使被揭者銷毀證據(jù)、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、訂立攻守同盟對付有關(guān)部門的調(diào)查,從而給案件查處帶來難度。(記者 張慶申 孫安清)