??

?"你不能這樣罵人！"（設(shè)計(jì)對(duì)白）

"魯迅教我們罵，我們?yōu)槭裁床豢梢裕?（設(shè)計(jì)對(duì)白）

????宋祖德的網(wǎng)站被“黑”了。時(shí)報(bào)記者 鄭啟文 攝

????宋祖德博文惹怒楊麗娟

????記者 閆曉光 通訊員 荔法宣

????昨日，一宗庭審期間頗具戲劇性的名譽(yù)侵權(quán)官司在荔灣區(qū)法院開庭。這宗官司之所以吸引眼球，是因?yàn)樵V訟主角是瘋狂追星族楊麗娟以及娛樂(lè)圈的著名大嘴宋祖德。

????楊麗娟父親為圓女兒的追星夢(mèng)，變賣家產(chǎn)直至跳海自殺，此事曾引起輿論強(qiáng)烈關(guān)注。 而楊麗娟對(duì)某些報(bào)道非常不滿，此前曾起訴《南方周末》名譽(yù)侵權(quán)，但一審敗訴。這次她又與母親陶菊英一同起訴宋祖德，控告宋的博客言論侵害了其名譽(yù)權(quán)。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中，法庭將會(huì)擇日宣判。

????楊麗娟！因瘋狂追星成名！宋祖德！以大嘴狂噴所謂娛樂(lè)圈秘聞成名！這兩個(gè)人怎么會(huì)在荔灣區(qū)法院對(duì)簿公堂？

????這一切都緣于宋祖德在博客上寫過(guò)的三篇文章，文章中稱楊麗娟是“造屎機(jī)”、是“垃圾”，這些文章惹怒了楊麗娟，她稱自己受到侮辱誹謗，一紙狀書將宋祖德告上法庭。

????楊麗娟：

????博文侵害母女倆的名譽(yù)權(quán)

????在昨天的庭審中，原被告都是委托律師到庭參與訴訟，楊麗娟及其母親，以及被告宋祖德則未到庭。

????據(jù)原告的指控，這場(chǎng)名譽(yù)糾紛，是因?yàn)楸桓嫒怂巫娴略?007年3月29日至2008年3月11日期間，在其搜狐等網(wǎng)絡(luò)的三個(gè)博客上，發(fā)表的三篇文章。文章標(biāo)題分別為《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來(lái)丟臉了！》、《揭露劉德華粉絲楊某之父死因真相》、《強(qiáng)烈呼吁蘭州公安拒絕給劉德華粉絲楊某簽證》。

????原告認(rèn)為，這三篇瀏覽量巨大的博客文章，用低俗的語(yǔ)言，對(duì)楊麗娟及其母陶菊英，以及楊已故父親楊勤冀謾罵，造成了侮辱與誹謗，嚴(yán)重地?fù)p害了他們的名譽(yù)。

????原告要求宋祖德賠禮道歉，刪除博客，消除影響，恢復(fù)原告名譽(yù)。原告要求，宋祖德必須在其博客上發(fā)表至少500字的道歉聲明，并應(yīng)在網(wǎng)上保留至少兩年。

????宋祖德：

????“中國(guó)有28930個(gè)楊麗娟，怎知是你？”

????面對(duì)楊麗娟的指控，宋祖德的律師則首先對(duì)原告是否具備主體資格提出質(zhì)疑。宋祖德的律師認(rèn)為，在公民身份信息系統(tǒng)顯示，全中國(guó)與“楊麗娟”同名同姓者有將近28930人，因此必須首先核對(duì)原告的身份正是宋祖德在博客上所描述的、各大媒體上所報(bào)道的“楊麗娟”?！皳?jù)我們統(tǒng)計(jì)，中國(guó)有28930個(gè)楊麗娟，你能否證明你有權(quán)起訴？”

????原告律師面露無(wú)奈，“我就是我，還需要我自己做證明么？如果對(duì)方懷疑，應(yīng)該對(duì)方拿出證據(jù)?！北桓媛蓭熾S后念了一下他總結(jié)的楊麗娟的簡(jiǎn)歷，并詢問(wèn)是否是此人？得到是的答復(fù)后，雙方才進(jìn)入下一步的庭審。

????當(dāng)庭上網(wǎng)：

????博文被刪，網(wǎng)站被黑

????由于被告稱宋祖德曾寫過(guò)評(píng)論楊麗娟的文章，但不記得內(nèi)容，而原告雖然事先從宋祖德的博客上下載打印過(guò)這幾篇博客原文，但卻沒(méi)有事先公證。為了取證，法庭現(xiàn)場(chǎng)將電腦接入網(wǎng)絡(luò)，由原告律師現(xiàn)場(chǎng)操作。

????但當(dāng)原告律師打開博客后，宋祖德的三個(gè)個(gè)人博客里都不見(jiàn)這三篇文章的蹤影，“我前幾天上網(wǎng)看還在，在這方面我一直對(duì)宋祖德比較放心，認(rèn)為對(duì)方會(huì)坦然面對(duì)，沒(méi)想到竟然在開庭前給刪了。”

????“宋祖德有沒(méi)有個(gè)人網(wǎng)站？”法官問(wèn)道，被告律師回答說(shuō)有，并現(xiàn)場(chǎng)輸入網(wǎng)址，怎料嚴(yán)肅的法官竟然忍不住笑了起來(lái)，原來(lái)宋祖德的網(wǎng)站上一片空白，只有一行黑字，“我也來(lái)了……搞的就是你，宋賤人。BY小鐘[D.R.T]”，看來(lái)，宋的網(wǎng)站被人給黑了。這可苦了原告律師，她隨后稱“搜索一下就能找到，很多人轉(zhuǎn)載的。”

????辯論焦點(diǎn)

????文章是否侵害當(dāng)事人名譽(yù)？

????在法庭辯論階段，原告律師稱，宋祖德的三篇博文，用詞低俗，對(duì)楊麗娟及其母親的名譽(yù)及精神造成負(fù)面影響，使得她在家中無(wú)法出門、無(wú)法工作。原告律師認(rèn)為，只要楊麗娟做的事情沒(méi)有違法，就應(yīng)當(dāng)?shù)玫饺烁褡饑?yán)的尊重。但宋祖德的文章導(dǎo)致了社會(huì)對(duì)原告人評(píng)價(jià)度的普遍下降。

????被告律師回應(yīng)時(shí)承認(rèn)，宋祖德確實(shí)曾寫文章評(píng)論過(guò)楊麗娟事件，并且可能不止3篇博客文章，但由于宋祖德行文隨興，經(jīng)常刪除自己的博客文章，因此并不能回憶起文章的具體標(biāo)題與內(nèi)容。同時(shí)，被告律師亦認(rèn)為，原告所指的三篇文章中的詞語(yǔ)只是抵御性質(zhì)的詞語(yǔ)，而并非貶毀，文章的目的也只是在道德層面上的批評(píng)、譴責(zé)，并不構(gòu)成對(duì)原告人楊麗娟及其母親陶菊英的名譽(yù)侵害。

????庭上大辯論

????原告： 不違法就是優(yōu)質(zhì)的道德

????楊如今不敢出門見(jiàn)人

????原告律師稱，宋祖德的三篇博文對(duì)楊麗娟進(jìn)行了大肆的誹謗和侮辱，首先，有關(guān)楊麗娟父親所謂的死亡真相，通篇都是虛構(gòu)的，是宋祖德自導(dǎo)自演的，另外兩篇博文中，大量的出現(xiàn)了“丑八怪”、“造屎機(jī)”等臟話，這對(duì)楊麗娟來(lái)說(shuō)是典型的侮辱。

????更嚴(yán)重的影響是，宋祖德在三個(gè)博客空間分別發(fā)表了這三篇文章，引來(lái)無(wú)數(shù)的評(píng)論，這些評(píng)論跟風(fēng)辱罵楊麗娟，這些都是宋祖德的文章造成的，因此帶來(lái)的影響不可估計(jì)。目前楊麗娟的生活狀態(tài)是不敢出門，怕見(jiàn)人，也影響到她找到工作。

????“她有愛(ài)一個(gè)人的自由”

????原告律師認(rèn)為，人生而自由，楊麗娟有選擇她自己生活方式的自由，她有愛(ài)劉德華的自由，她有30歲不工作的自由，她有要求父母陪她一起“追星”的自由，最關(guān)鍵的是，她沒(méi)有違反法律，我認(rèn)為，法律是優(yōu)質(zhì)道德，只有守法不違法，就是最大的道德，因此楊麗娟不應(yīng)該受批判受譴責(zé)。

????在接受采訪時(shí)，她表示，“什么是文明，文明就是尊重，就是遵守法律，法律是文明的精華。容不下楊麗娟的社會(huì)是可怕的社會(huì)。容不下楊麗娟的心靈是失去了血液供應(yīng)的蒼白的的心靈。”

 ???被告：名譽(yù)受損是她自己造成

????“魯迅教我們這樣寫文章”

????被告的律師認(rèn)為，博客中的文章用詞大多是比喻詞，比如說(shuō)楊麗娟是“垃圾”、“造屎機(jī)”等等，比喻詞并不構(gòu)成侵權(quán)利，不至于讓人誤解她真的是垃圾，某人隨地大小便被罵畜生，并不會(huì)真會(huì)誤導(dǎo)人把她當(dāng)作畜生。

????“舉個(gè)例子，魯迅先生就曾在文章中把一些人物比做‘走狗’，這是寫作手法，是魯迅教我們這么寫?！?/p>

????歸根結(jié)底，人人都有評(píng)論權(quán)，宋祖德的評(píng)論是恰當(dāng)?shù)?，楊麗娟的名譽(yù)不是博客文章侵害的，而是她自己的行為造成的。

 ???她對(duì)國(guó)家不忠對(duì)父母不孝

????“楊麗娟能夠健康生活30余年，這不光是父母養(yǎng)育，還有國(guó)家和社會(huì)的保護(hù)和培養(yǎng)，她本應(yīng)該趁年輕回報(bào)國(guó)家，可是她卻顛覆社會(huì)主義的道德觀和價(jià)值觀，將娛樂(lè)擺在了第一位，有違“八榮八恥”，是對(duì)國(guó)家不忠。她為了成就自己的追星夢(mèng)，竟然逼死自己的父親，這是不孝。她還揚(yáng)言自己30歲以后也不工作，如今卻靠惡意訴訟來(lái)試圖獲取不義之財(cái)，法院不應(yīng)助長(zhǎng)她的這種不道德行為，她的行為應(yīng)該受到批評(píng)受到譴責(zé)，宋祖德敢于出面批判她，是見(jiàn)義勇為之舉。

????宋祖德

????宋祖德，江蘇人，40歲。他最出名的生意是銷售“萬(wàn)里健增高鞋墊”。1999年，他在上海創(chuàng)辦高爾寶公司，據(jù)稱實(shí)力雄厚，在海內(nèi)外擁有40多家分公司。與此同時(shí)，他又出任廣州詩(shī)社社委、廣東省私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)等。

????宋祖德以大嘴聞名于世，被他大嘴罵的明星非常多，包括“林志玲‘最毒婦人心’”、“李湘李厚霖沒(méi)有領(lǐng)結(jié)婚證”等等……他自言“娛樂(lè)圈太假了，處處都是陷阱，所以我要打假！”要“把假惡丑揭露出來(lái)，把真善美展現(xiàn)給老百姓?！?/p>

????楊麗娟

????楊麗娟生于甘肅，今年29歲。她因?yàn)榀偪褡穭⒌氯A而為人知曉，為此她還失去了父親。

????1994年一天晚上，楊麗娟突然夢(mèng)到一幅劉德華照片，兩邊寫著“你這樣走近我，你與我真情相遇”，她覺(jué)得是緣分，于是開始輟學(xué)，“專職”在家迷戀華仔，華仔的照片、海報(bào)、錄音帶從不放過(guò)收藏。為了讓女兒見(jiàn)劉德華，楊父賣房、借債傾家蕩產(chǎn)籌募旅費(fèi)。

????2007年3月25日，楊麗娟一家到香港，參加了劉德華的歌友會(huì)，終于與劉德華單獨(dú)合照，但仍感到不滿足，要求簽名和單獨(dú)聊聊，遭到拒絕。2007年3月26日，楊父和妻女在通宵快餐店內(nèi)棲身，隨后一怒之下留下遺書，跳海自殺。

????原告呈法庭博文選登

????《劉德華的粉絲楊麗娟，別再出來(lái)丟臉了！》

????“最近楊麗娟這位丑八怪惟恐別人以為她死了，無(wú)理取鬧，將廣州某媒體告上法庭，這個(gè)官司據(jù)祖德推測(cè)，楊輸定了。 祖德奉勸楊麗娟，別再瞎折騰了，搭上老爸的一條命還不夠嗎？還想搭上老娘的命嗎？讓你老娘一把年紀(jì)還為你操心，難道就不感到一絲絲內(nèi)疚嗎？

????更可笑的是，楊還恬不知恥地說(shuō)要起訴劉德華，祖德不明白，劉德華欠你楊麗娟什么了？如果有一天劉德華走在樹林里，恰逢一只鳥正在大便，而污物正好砸在劉德華的頭上，這只鳥不向劉德華道歉也就算了，難道這只鳥還要起訴劉德華侵犯了它的“大便權(quán)”？哈哈，世間自有天理在，做人(做動(dòng)物也好)總是要講道理的。

????《強(qiáng)烈呼吁蘭州公安拒絕給劉德華粉絲楊某簽證》

????……這一對(duì)顛狂的母女！果然是母子同心啊，瘋都瘋到一塊去了。像這樣變態(tài)的女人，活在這個(gè)世界上，本來(lái)就是多余，占用社會(huì)資源，浪費(fèi)國(guó)家糧食。咱們中國(guó)人口太多，所以搞了幾十年計(jì)劃生育，像楊氏母女這樣的垃圾，真的不如去死了算了，反倒還為別人騰出兩個(gè)人口指標(biāo)。

????……別人都是吃飯長(zhǎng)大的，所以有正常的思維，楊麗娟這種人，可能是吃屎長(zhǎng)大的，所以她的想法和別人完全不一樣。祖德強(qiáng)烈呼吁蘭州公安局不要為楊麗娟辦理赴港簽證。

????……楊麗娟是內(nèi)地人民的罪人，可恥、可恨，拉去打靶都不過(guò)分，反正她活著，也不過(guò)就是一架臭哄哄的造屎機(jī)器罷了。

????案外思考

????博客侵權(quán)如何界定？

????近年來(lái)，隨著博客的廣泛流行，關(guān)于博客的侵權(quán)案件頻發(fā)，跳出案件本身，我們也應(yīng)該思考，博客到底是什么？是個(gè)人日記可以亂說(shuō)亂罵還是帶有類似于媒體的性質(zhì)，記者帶著問(wèn)題也咨詢了法律界相關(guān)人士。

 ???什么樣的言語(yǔ)才算侵犯名譽(yù)？

????廣東舜華律師事務(wù)所的肖雄輝律師認(rèn)為，名譽(yù)權(quán)是指公民和法人對(duì)其應(yīng)有的社會(huì)評(píng)價(jià)所享有的不受他人侵害的權(quán)利。污辱、誹謗、揭發(fā)隱私等都可以構(gòu)成侵犯名譽(yù)，侵權(quán)者一般以語(yǔ)言、文字、圖形等方式向被侵權(quán)者所生活、工作、學(xué)習(xí)的社會(huì)環(huán)境中的其他社會(huì)個(gè)體進(jìn)行傳播，并通過(guò)傳播達(dá)到降低被侵權(quán)者的一般性社會(huì)評(píng)價(jià)之目的，并給被侵權(quán)者造成實(shí)質(zhì)性的精神痛苦。

????哪些詞語(yǔ)帶有攻擊性，肖律師認(rèn)為，有一些詞語(yǔ)如何界定其性質(zhì)是比較麻煩。比如“流氓”，在當(dāng)時(shí)當(dāng)下的語(yǔ)境里，其究竟是否具有侮辱性就很難判定。這其中還有定量與定性的問(wèn)題存在。這樣的詞匯對(duì)當(dāng)事人的社會(huì)形象造成了一定程度的損害和下降，那么就具有侮辱性。但是如果有些語(yǔ)句是在陳述一個(gè)事實(shí)，則并不構(gòu)成侮辱，但要依靠法官的自由裁量。

????遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)應(yīng)該如何取證？

????肖雄輝律師認(rèn)為，該案由于宋祖德的博客上已經(jīng)沒(méi)有了涉案文章，給原告證明宋祖德名譽(yù)侵權(quán)帶來(lái)了一定的難度。

????他表示 ，一旦遭遇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，由于網(wǎng)頁(yè)更新快，因此若發(fā)現(xiàn)被侵權(quán)應(yīng)該及時(shí)的公證侵權(quán)網(wǎng)頁(yè)，確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)。

????首先，在起訴前向當(dāng)?shù)毓C處申請(qǐng)證據(jù)保全，以保全對(duì)自己有利的證據(jù)。具體來(lái)說(shuō)，網(wǎng)民可以到公證處，請(qǐng)公證員打開網(wǎng)頁(yè)，然后當(dāng)場(chǎng)辦理公證書，公證書上應(yīng)該詳細(xì)地說(shuō)明取證的過(guò)程，包括時(shí)間、地點(diǎn)、上網(wǎng)操作人、瀏覽程序、實(shí)施下載打印等具體過(guò)程。

????在取得網(wǎng)頁(yè)的公證文書之后，若只想制止侵權(quán)行為而不太想追究賠償責(zé)任，即可向侵權(quán)網(wǎng)站發(fā)出律師函，對(duì)其侵權(quán)行為進(jìn)行警示，要求停止侵害。

????博客算否私密空間？是否可亂說(shuō)話？

????一些撰寫博客的網(wǎng)民認(rèn)為，博客的性質(zhì)應(yīng)該被定性為“網(wǎng)絡(luò)日志”，就是寫在互聯(lián)網(wǎng)上日記。在自己的日記里，作者本人擁有絕對(duì)的言論自由，在日記里罵人，想說(shuō)什么就說(shuō)什么，很正常。

????肖律師則認(rèn)為，博客更帶有媒體的性質(zhì)，為什么呢？因?yàn)閭€(gè)人日記之所以可以隨心所欲，是因?yàn)槿沼浿挥凶髡弑救四芸吹?，?ài)罵誰(shuí)就罵誰(shuí)，別人如果偷看還可能侵犯隱私。

????可是網(wǎng)絡(luò)博客就不一樣了，個(gè)人博客并不是秘密的，而是公開的，所有上網(wǎng)的人都可以看到，如果文章受關(guān)注，所有人在任何地方都可以隨時(shí)搜索到，甚至被轉(zhuǎn)載。這就帶有公開傳播信息的味道，所以博客更帶有一種媒體的性質(zhì)。網(wǎng)絡(luò)日志既然發(fā)表在開放的空間，它的性質(zhì)就不是私密日記，寫博客必須遵守相關(guān)法規(guī)。