????拍案驚奇

????廣州一名花心男子和二奶簽下“不離婚就還10萬元”的借條。后來，他在離婚前將全部財產給了妻子并“失約”二奶。二奶連打5年官司追討欠款，結果人財兩空。

????包二奶簽下離奇借條 遭逼婚轉移個人財產

????1990年，廣州的蘇某與阿玉結婚，1998年他又與浙江女子小雪同居，享起了“齊人之?！?。

????2000年初，蘇某寫下一張離奇借條,承諾如果“與妻子離婚后不和小雪結婚”，就償還小雪借款10萬元。

????寫下借條幾個月后，小雪生下女兒，這段婚外情曝光。阿玉一氣之下提出離婚，心有愧疚的蘇某只好答應。

????與此同時，小雪也要求蘇某和自己結婚，否則就要還那10萬元。然而，蘇某并沒打算和小雪結婚。

????于是，一方面為表達對妻子的歉意，同時也為逃避債務，蘇某與妻子到廣州白云區(qū)公證處辦理了《夫妻合約書》，將唯一的夫妻共有房產轉給了阿玉，然后兩人才到法院離婚。

????5年6場曲折官司 二奶最終分文不獲

????蘇某離婚時，小雪將他告上原廣州東山區(qū)法院(現(xiàn)被合并為越秀區(qū)法院)，要求他償還10萬元借款。

????第1輪 逼婚借條有效

????由于書面證據確鑿，蘇某也承認該借條，法院判決蘇某依約一次性還錢。由于蘇某已身無分文，小雪申請強制執(zhí)行。直到2003年，法院實在找不到蘇某可供執(zhí)行的財產，便中止執(zhí)行。

????第2輪 財產分割撤銷

????后來，小雪得知阿玉賣房后得款15萬元。于是訴至東山區(qū)法院，以蘇某夫婦惡意串通、逃避債務為由，要求撤銷轉移財產的《夫妻合約書》。法院以該案不屬法院受理范疇駁回起訴。

????小雪轉而訴至白云區(qū)法院。這次，小雪得到了白云法院和廣州市中級法院的支持，《夫妻合約書》因有逃避債務嫌疑，被判無效。

????第3輪　借款不屬夫妻共同債務

????推翻《夫妻合約書》后，小雪再次回到東山區(qū)法院，以該筆借款是夫妻共同債務為由，要求阿玉連帶償還，并要求涉案房產首先用于還債。官司從2005年底一直打到2008年7月。

????法院認為，是否屬于夫妻共同債務，有兩大判斷標準，一是夫妻是否有一起借款的意思;二為是否分享了債務所帶來的利益。

????鑒于蘇某與小雪當時存在不正當關系，且借條的生效要件是“蘇某要與妻子離婚”。因此，阿玉不可能同意共同借款，也不可能把錢用于家庭的共同生活。因此不能算是夫妻共同債務。

????小雪則提出，《夫妻合約書》已被撤銷，即使不算夫妻共同債務，阿玉也應拿出原屬蘇某的財產來還債。

????但法院審理認為，涉案《夫妻合約書》雖然被撤銷，但這只影響蘇某夫婦之間的法律關系，與第三方小雪沒有關系。小雪不能要求兩人重新分割財產。而且蘇某作為離婚過錯方，把房產給阿玉，阿玉并不知道其真正意圖，所以阿玉接受房產沒有過錯。小雪只能讓蘇某還債，阿玉則無需連帶償還。

????廣州市中級法院最終判決小雪敗訴。而依據法律，這是法院的最終判決。

 ???律師說法違反公序良俗輸官司

????廣東博浩律師事務所胡周雄律師認為，根據《婚姻法》，婚姻關系存續(xù)期間，夫妻一方以個人名義借債，均屬夫妻共同債務。這是為了保護正常經濟來往中的善意第三人，避免夫妻惡意離婚轉移財產，導致債權人蒙受損失。

????但本案的判決為何與之相反呢?胡律師稱，這是基于公序良俗原則。公序良俗原則是我國民法的重要立法精神，指民事行為不得違反正常的社會秩序、良好的風俗習慣和社會風氣等。

????如果法院認定妻子阿玉要還債，就等于支持“包二奶”，有違公序良俗。同時，蘇某和小雪都是不道德的一方，而阿玉則是受害者，在保護阿玉的婦女權益和維護小雪的“不道德”借貸關系之間，法官的天枰傾向了阿玉。這就是法官在法律基礎上，發(fā)揮了一定的自由裁量權，判定無過錯方贏官司。 (記者 李朝濤)