拍攝現(xiàn)場 上演“求婚”一幕

    律師表示利用“艷照”牟利侵權

    記者昨日致電陜西九洲同律師事務所的崔芊律師，他表示這組照片侵犯了章子怡的肖像權和隱私權，“未經(jīng)當事人允許，拍攝和傳播這些照片都是侵權的。但從新聞報道角度看，這是新聞自由，主要是新聞自由和個人隱私之間的平衡點如何把握。比如一些媒體只說事件，或者刊登一些不太過分的照片，是屬于新聞自由的范疇。如果有些媒體長期刊登有 異議的照片，當事人則可以追究他的侵權行為?！?/p>

    對于有圖片社以出售這些照片盈利的行為，崔律師表示這是嚴重的違法行為，“未經(jīng)當事人同意，就用這些照片盈利，是赤裸裸的侵權?！贝蘼蓭煴硎救绻伦逾肪浚梢砸郧址鸽[私權、肖像權作為依據(jù)追究對方的責任，“這種案件一般是民事侵權，侵權方一般會被判賠償和道歉。”

    崔律師表示章子怡的事件與“艷照門”性質不同，“拍攝章子怡照片的外國狗仔隊是有新聞自由的，而‘艷照門’的照片是有人以盈利的目的傳播出來的。再者章子怡是和她男友度假，沒有違背主流道德觀念，而‘艷照門’則違背了主流道德觀念。”（本報記者 劉哲 羅媛媛）