???大貨車(chē)墜橋案一審塵埃落定 四方法院一審判決出租車(chē)司機(jī)吳某賠償20余萬(wàn)元 華青出租車(chē)公司承擔(dān)連帶責(zé)任

????早報(bào)訊 大貨車(chē)撞上出租車(chē)后墜橋，2007年5月16日凌晨，人民路立交橋發(fā)生的這起特大交通事故，造成大貨車(chē)上4人當(dāng)場(chǎng)死亡，出租車(chē)司機(jī)吳某因交通肇事罪被判二緩二。死者常某、周某、徐某的家屬共獲賠47萬(wàn)余元。昨日記者從四方法院獲悉，另一名死者楊某的親屬一審獲賠20余萬(wàn)元，此案受害人的民事賠償部分一審全部宣判結(jié)束。

????3名死者家屬獲賠47萬(wàn)余元

????2007年7月份，大貨車(chē)上的3名死者駕駛員常某和順道搭車(chē)的周某、徐某的親屬分別在四方法院提起了訴訟，三名死者家屬一審分別獲賠6萬(wàn)多元、17萬(wàn)多元、21萬(wàn)多元。常某家屬不服判決，認(rèn)為判決中不應(yīng)視常某為農(nóng)民，并且判決中錯(cuò)誤的適用了2006年青島市農(nóng)村居民生活消費(fèi)支出4203元。市中院審理后予以變更，終審判決，常某家屬獲賠8.9萬(wàn)元。

????死者家屬獲賠20余萬(wàn)元

????去年2月份，死者楊某的家屬將出租車(chē)司機(jī)吳某及出租車(chē)掛靠的華青出租汽車(chē)有限公司告上法庭，提出了死亡賠償金等近24萬(wàn)元的賠償請(qǐng)求。在法庭審理時(shí)，被告方代理律師提出了訴訟請(qǐng)求過(guò)高，僅同意在合理范圍內(nèi)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失的意見(jiàn)。

????四方法院審理后做出一審判決，吳某賠償給楊某家屬包括死亡賠償金、喪葬費(fèi)等共計(jì)20多萬(wàn)元，因華青出租汽車(chē)有限公司是肇事車(chē)輛掛靠單位，應(yīng)對(duì)吳某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。（記者 孫啟孟）

????兩車(chē)相撞四死三傷

????2007年5月16日零時(shí)42分，出租車(chē)司機(jī)吳某駕車(chē)沿著人民路立交橋上層由西向東行駛到東側(cè)橋頭以西190米處時(shí)，與駕駛大貨車(chē)沿著人民路立交橋東向西行駛的常某相撞，后大貨車(chē)駛?cè)肼纷笞矒魳蛏夏蟼?cè)護(hù)欄沖到橋下，造成常某以及車(chē)內(nèi)周某、徐某、楊某當(dāng)場(chǎng)死亡，出租車(chē)上吳某以及車(chē)內(nèi)的兩名乘客受傷，出租車(chē)嚴(yán)重受損，大貨車(chē)基本報(bào)廢。2007年6月19日，四方交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，吳某、常某承擔(dān)對(duì)等責(zé)任。