????水母網(wǎng)2月6日訊 G記者 方春明 通訊員 名波) 丈夫車禍死亡，為分割死亡賠償金，婆媳對(duì)簿公堂。日前，在蓬萊法院法官的傾力調(diào)解下，婆媳之間化干戈為玉帛。

????2008年7月，蓬萊人張某到北京打工，因車禍意外死亡，用工單位賠償張某家人20萬(wàn)元的死亡賠償金和6萬(wàn)元的喪葬費(fèi)及被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。用工單位將20萬(wàn)元的死亡賠償金交到了張某媳婦的手里。沒想到，這20萬(wàn)元的死亡賠償金卻成了婆媳不和的導(dǎo)火索。

????張某的妻子認(rèn)為，丈夫走了，卻留下了需要撫養(yǎng)的兒子，這筆錢當(dāng)然應(yīng)當(dāng)歸自己和兒子所有。而婆婆則想，兒子是自己辛辛苦苦拉扯大的，現(xiàn)在兒子死亡了，自己就沒有人來(lái)養(yǎng)老了。況且，兒媳說(shuō)不定哪一天就改嫁他人了呢，所以，這筆錢理應(yīng)歸己所有。對(duì)于20萬(wàn)元死亡賠償金，婆媳各執(zhí)一詞，互不相讓。而且，為此，婆婆將兒媳告上法庭。

????在審理此案過(guò)程中法官認(rèn)為，死去的兒子張某是維系母親與妻子之間的紐帶，現(xiàn)在，張某的離去，已經(jīng)給這個(gè)家庭帶來(lái)了不可彌補(bǔ)的傷痛，如果單單通過(guò)法律途徑，法院完全可以在調(diào)解不成的情況下進(jìn)行判決，但這就意味著昔日的一家人，從此將變成陌路。

????為此，法官首先對(duì)兩家的基本情況進(jìn)行了摸底。把相關(guān)的法律法規(guī)對(duì)兒媳李某進(jìn)行了詳細(xì)講解，讓李某了解婆婆的起訴合乎法律規(guī)定，同時(shí)從情理上做李某的思想工作。另一方面，法官又向婆婆具體分析了其兒媳的處境，兒媳也是長(zhǎng)年有病，帶著一個(gè)不滿十歲的男孩兒，沒有了丈夫，也沒有其他經(jīng)濟(jì)來(lái)源，就靠這點(diǎn)賠償金生活，希望雙方互相體諒對(duì)方的難處。同時(shí)，法官還找到兒媳李某的娘家人，并聯(lián)絡(luò)到雙方所在村的村支部書記、調(diào)解委員，擺道理，講親情，一起來(lái)做兒媳婦的工作。

????經(jīng)過(guò)法官的艱苦努力，婆媳終于坐到了一起。兒媳表示，雖然丈夫不在了，但她仍會(huì)像以前一樣孝敬老人，老人也表示為了孫子和兒媳，賠償金適當(dāng)給付即可，最終雙方達(dá)成了分割協(xié)議，并給付完畢。

????矛盾化解，親情回歸。官司之后，兒媳李某表示，開春后就幫婆婆修繕房屋。