????近日，上海市第一中級(jí)人民法院對(duì)上海市浦東新區(qū)原副區(qū)長(zhǎng)康慧軍腐敗案作出一審宣判。法院認(rèn)定康慧軍受賄５９０萬(wàn)余元，另有１２１１萬(wàn)余元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明，依法判處其無(wú)期徒刑。

????康慧軍非法收入的主要來(lái)源之一是低價(jià)購(gòu)房，再拋售掙取差價(jià)。截至案發(fā)時(shí)，他和妻兒名下的房產(chǎn)達(dá)１４處。

????炒房官員，康慧軍不是第一個(gè)，相信也絕非最后一個(gè)。但大多數(shù)官員炒房事實(shí)敗露，是因?yàn)閯e的腐敗行為而拔出蘿卜帶出泥。康慧軍的落馬，卻源自上海市紀(jì)委對(duì)局級(jí)以上公職人員住房情況進(jìn)行的一次普查。康慧軍一處住宅的申報(bào)價(jià)格明顯偏低，成了紀(jì)委查處康腐敗案的重要突破口。提起受賄罪的認(rèn)定，人們首先想到的是當(dāng)事人一定拿了不該拿的錢(qián)。但對(duì)于官員的炒房行為，很多人包括官員本人在認(rèn)識(shí)上還存在著盲點(diǎn)。他們認(rèn)為，只要沒(méi)有收受賄賂,只是利用手中的權(quán)力炒房獲利，就無(wú)可厚非。

????其實(shí)，領(lǐng)導(dǎo)干部炒房與普通百姓炒房相比，除了有違公務(wù)員禁止經(jīng)商的規(guī)定外，最大的不同在于，官員可以利用手中的職權(quán)，以最低的價(jià)格獲得最好的房子，這明顯屬于權(quán)力尋租行為。這種權(quán)力干預(yù)下的反市場(chǎng)行為，也是房地產(chǎn)業(yè)存在“大量腐敗問(wèn)題”、房?jī)r(jià)居高不下的根源。2007年7月“兩高”出臺(tái)司法解釋?zhuān)瑢?duì)以明顯低于市場(chǎng)價(jià)格購(gòu)買(mǎi)的方式買(mǎi)賣(mài)房屋、汽車(chē)等行為界定為“屬于權(quán)錢(qián)交易”，可以認(rèn)定為受賄?？梢?jiàn)，領(lǐng)導(dǎo)干部利用權(quán)力炒房的行為本身就是腐敗。

????分析官員的貪腐個(gè)案，不難發(fā)現(xiàn)大都存在“巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明”問(wèn)題。監(jiān)督官員財(cái)產(chǎn)狀況，就成為查處腐敗現(xiàn)象的突破口和關(guān)鍵所在之一。上海紀(jì)委一次例行的住房普查，就發(fā)現(xiàn)了“炒房區(qū)長(zhǎng)”?？磥?lái)不管房地產(chǎn)黑洞有多大，有多深不可測(cè)，只要堅(jiān)持既定制度，就可能有效監(jiān)督官員財(cái)產(chǎn)狀況。

????康慧軍的落馬讓我們看到反腐的有效途徑。但對(duì)官員住房普查的做法雖然有效，畢竟屬于事后監(jiān)督。在當(dāng)前難以完全杜絕公權(quán)力進(jìn)入市場(chǎng)的情況下，通過(guò)制度設(shè)計(jì)進(jìn)行事前防范，把官員財(cái)產(chǎn)置于有效監(jiān)督之下，有助從源頭上有效反腐。世界上一些國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)表明，申報(bào)和公布個(gè)人財(cái)產(chǎn)對(duì)預(yù)防和遏制腐敗不失為有效的機(jī)制。近年來(lái)，我國(guó)對(duì)此也進(jìn)行了有益嘗試。1995年以來(lái)，我國(guó)先后出臺(tái)了《關(guān)于黨政機(jī)關(guān)縣（處）級(jí)以上領(lǐng)導(dǎo)干部收入申報(bào)的規(guī)定》和《關(guān)于省部級(jí)現(xiàn)職領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告家庭財(cái)產(chǎn)的規(guī)定（試行）》。相信隨著各項(xiàng)制度的完善和落實(shí)，必將有效遏制腐敗現(xiàn)象發(fā)生。