????在全省兩會(huì)上,有人大代表談到由于打高爾夫球很容易上癮,因此也被人稱(chēng)為“綠色鴉片”,而目前有不少公務(wù)員熱衷于這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)。該代表提出,公務(wù)員不應(yīng)該打高爾夫球,建議用羽毛球等健康廉價(jià)的運(yùn)動(dòng)取而代之。

????人大代表關(guān)心政風(fēng)建設(shè)的拳拳之心可敬可佩,但基本認(rèn)同高爾夫是“綠色鴉片”的態(tài)度卻實(shí)在令人難以茍同。相信很 多人和我一樣,對(duì)“高爾夫是綠色鴉片”這樣近乎驚人的判斷都是第一次聽(tīng)到?！熬G色鴉片”固然比較費(fèi)解,但終究也是一種“鴉片”則大抵無(wú)疑；而一旦把高爾夫坐實(shí)為“鴉片”,自然極其可怕,而非拒不可。

????不過(guò),如果僅僅因?yàn)槿藢?duì)某一種東西“很容易上癮”,就把這種東西稱(chēng)作“鴉片”,則無(wú)辜而不幸如高爾夫者,還會(huì)有很多,諸如圍棋、紙牌、美酒佳肴、風(fēng)景名勝、奇珍異寶、名人字畫(huà),莫不可以“鴉片”名之。這對(duì)客觀(guān)事物和人類(lèi)文明當(dāng)然是一種不公,但在本質(zhì)上,乃是人類(lèi)自律意志、自審精神衰退后的“泛鴉片”化思維使然。老資格的“紅顏禍水”論,實(shí)與此異曲同工,精神來(lái)源亦并無(wú)不同。雖則“玩物喪志”是古有的明訓(xùn),但被指責(zé)的,不會(huì)是被“玩”的“物”,而只能嘲笑“喪志”卻怨天尤人的人。

????即使是在與公務(wù)員這樣具體而特殊的關(guān)系中,高爾夫也不可能自成為一種“鴉片”,至多可以成為滿(mǎn)足某種“鴉片”之需的中介。有的人腐敗上癮,這就是一種深入骨髓的“鴉片”。對(duì)那些須臾難離“腐敗鴉片”的人來(lái)說(shuō),任何形式、任何事物都可以為腐敗服務(wù),都可以成為腐敗的載體:美色是,高爾夫是,名人字畫(huà)也是。那么,是不是可以說(shuō)美色是“黃色鴉片”,名人字畫(huà)是“黑色鴉片”呢?

????在現(xiàn)階段,打高爾夫的確是一項(xiàng)高消費(fèi)運(yùn)動(dòng),帶有比較濃厚的“貴族”或“暴發(fā)戶(hù)”色彩,也可能較易淪為不當(dāng)交易的媒介。基于此,勸誡公務(wù)員少涉足此類(lèi)場(chǎng)所,可謂用心良苦,但不能以此剝奪或限制公務(wù)員打高爾夫的權(quán)利,也不必對(duì)打高爾夫的公務(wù)員另眼相看甚至進(jìn)行有罪推定。